Этот человек делает подобные вещи

Этот человек – порочен.

1. По 1-й фигуре. +

2. По 2-1 фигуре.

3. По3-й фигуре.

4. По 4-й фигуре.

VII. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение:

Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления

Иванов не признается лицом, склонившим к совершению преступления

Иванов не является подстрекателем.

1. По 1-й фигуре.

2. По 2-й фигуре. +

3. По 3-й фигуре.

4. По 4-ой фигуре.

VIII. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение:

Халатность – должностное преступление

Должностные преступления – общественно опасные деяния, предусмотренные УК

Некоторые общественно опасные деяния, предусмотренные УК, являются халатностью

1. По 1-й фигуре.

2. По 2-ой фигуре.

3. По 3-й фигуре.

4. По 4-ой фигуре. +

IX. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение:

Эмоциональное переживание– психический процесс.

Психические процессы имеются и у животных.

Некоторые переживания имеются и у животных.

1. По 1-й фигуре.

2. По 2-й фигуре

3. По 3-ей фигуре.

4. По 4-ой фигуре. +

Х. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение:

Растрата – хозяйственное преступление.

Хозяйственное преступление – опасное деяние, предусмотренное УК.

Некоторые опасные деяния, предусмотренные УК, являются растратой.

1. По 1-й фигуре.

2. По 2-ой фигуре.

3. По 3-ей фигуре.

4. По 4-ой фигуре. +

Умозаключение. Правила терминов.

I.Определите какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении:

Все экономисты приносят пользу государству.

Х приносит пользу государству

Х – экономист

1. В силлогизме должно быть только три термина;

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; +

3. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.

II. Определите какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении:

Деятельность - основа саморазвития личности.

Пчеловодство – вид деятельности

Пчеловодство – основа саморазвития личности

1. В силлогизме должно быть только три термина; +

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок;

3. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.

III. Определите какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении:

Все романы - полезны

Все романы – книги

Все книги – полезны

1. В силлогизме должно быть только три термина;

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок;

3. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении. +

IV. Определите какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении:

Некоторые юристы – адвокаты.

Все участники конференции – юристы.

Некоторые участники конференции – адвокаты

1. В силлогизме должно быть только три термина;

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; +

3. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.

V. Определите какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении:

Некоторые депутаты Государственной Думы –юристы.

Некоторые юристы – москвичи.

Некоторые москвичи – депутаты Государственной Думы

1. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок;

2. В силлогизме должно быть только три термина;

3. Из двух частных посылок нельзя сделать никакого вывода +

VI. Определите какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении:

Некоторые студенты нашего вуза – отличники.

Некоторые отличники – жители Екатеринбурга

Некоторые жители Екатеринбурга – студенты нашего вуза

1. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок;

2. Из двух частных посылок нельзя сделать никакого вывода

3. В силлогизме должно быть только три термина;

VII. Определите какие логические правила терминов нарушены в данном умозаключении:

Некоторые студенты нашего вуза не отличники

Некоторые отличники – не жители Екатеринбурга

Некоторые не жители Екатеринбурга- студенты нашего вуза

1. Из двух частных посылок нельзя сделать никакого вывода +

2. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого вывода +

3. Если одна из посылок отрицательная – то и вывод должен быть отрицательным +

VIII. Определите какие логические правила терминов нарушены в данном умозаключении:

Все жители Восточной Европы - европейцы.

Все москвичи – европейцы

Все москвичи – жители Восточной Европы

1. В силлогизме должно быть только три термина

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; +

3. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.

IX. Определите какие логические правила терминов нарушены в данном умозаключении:

Некоторые учащиеся являются экстремистами.

Все студенты – учащиеся

Некоторые студенты являются экстремистами

1. В силлогизме должно быть только три термина

2. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.

3. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; +

Х.. Определите какие логические правила терминов нарушены в данном умозаключении:

Все преступления осуждаются общественностью

Данное деяние – не преступление.

Оно не осуждается общественностью

1. В силлогизме должно быть только три термина.

2. Термин не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении. +

Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок;