Оформлення списку використаних джерел

Список використаної літератури дозволяє зробити висновок про ступінь інформованості здобувача з досліджуваної проблеми.

Джерела можна розміщувати одним із таких способів:

- у порядку появи посилань у тексті;

- в алфавітному порядку прізвищ перших авторів або заголовків;

- у хронологічному порядку.

Для досягнення одноманітності оформлення дипломних робіт рекомендовано складати список використаних джерел в алфавітному порядку. Зразокоформлення списку використаних джерел показано в Додатку К.

Перелік літературних джерел має бути достатнім (50-70 примірників) для більш повного розкриття теми та проведення критичного аналізу наявних публікацій із досліджуваних проблемних питань.

7. ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

Згідно з регламентом студент зобов’язаний подавати дипломну роботу науковому керівникові на перевірку частинами у встановлені строки. У разі недодержання студентом календарного графіка виконання роботи науковий керівник має право не допускати студента до захисту.

Після завершення роботи студент подає готову роботу науковому керівникові для одержання від нього письмового відгуку з попередньою оцінкою дипломного дослідження (Додаток Е).

Зовнішню рецензію на дипломну роботу може дати керівник або провідний спеціаліст бази практики, на матеріалах якої проведено дослідження. Допускається надання рецензії висококваліфікованим фахівцем з інших ВНЗ, який спеціалізується на вирішенні проблем, споріднених з темою роботи.

Зовнішня рецензія повинна містити ґрунтовний аналіз і диференційовану оцінку якості дипломної роботи (Додаток Ж).

Оформлена належним чином дипломна робота подається на кафедру, де за графіком, затвердженим завідувачем кафедри, розглядається на засіданні комісії (т. з. “малий захист”). Позитивна оцінка дає підставу для допуску дипломної роботи до захисту на засіданні ДЕК.

8. порядок захисту ДИПЛОМНої роботи

Порядок захисту дипломної роботи встановлюється “Положенням про Державні екзаменаційні комісії”.

Студент готує до захисту доповідь та ілюстративний матеріал (таблиці, графіки, діаграми, рисунки) для всіх членів комісії.

Час виступу не повинен перевищувати 10-15 хвилин. Він має бути стислим, конкретним, з використанням плакатів чи роздавального матеріалу (набору таблиць, графіків, діаграм, схем або відповідних слайдів), узгоджених із керівником. Головне призначення таких додатків – детально та наочно проілюструвати дослідження автора, тому необхідно вчасно посилатися на відповідний матеріал, акцентувати на ньому увагу членів комісії.

Захист магістерської роботи розпочинається з доповіді, у якій студент має розкрити:

- актуальність теми;

- структуру роботи;

- об’єкт дослідження;

- зміст проведеного аналізу;

- висновки з аналізу, зміст запропонованих заходів та обґрунтування їх ефективності (на це рекомендується витратити не менше 70 % часу, відведеного для доповіді).

Під час доповіді слід звертатися до ілюстративного матеріалу, коротко пояснюючи його зміст.

Члени ДЕК, а також фахівці, присутні на захисті, можуть ставити випускникові запитання з метою визначення рівня його спеціальної підготовки та ерудиції. Після відповіді на запитання слово надається рецензентові та науковому керівникові для оголошення рецензії та відгуку. Загальний час захисту дипломної роботи не повинен перевищувати в середньому 30 хвилин на одного студента. Після обговорення підсумків захисту на закритому засіданні ДЕК виноситься рішення. Рішення комісії оголошується головою ДЕК у той же день. Після захисту дипломна робота передається на зберігання до архіву університету разом з електронним носієм тексту дипломної роботи.

9. критерії оцінювання ДИПЛОМНої роботи

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку дипломної роботи визначає ДЕК, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломної роботи:

Змістовні аспекти роботи:

- актуальність обраної теми дослідження;

- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

- відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

- застосування при аналізі матеріалу комп’ютерних програм;

- глибина проведення дослідження;

- виявлений економічний ефект;

- наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем, рівень їх обґрунтування;

- інноваційний характер та оригінальність запропонованих рішень;

- ступінь самостійності проведення дослідження;

- рівень викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

- уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

- здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

- загальний рівень підготовки студента, володіння культурою презентації;

- наявність роздавального матеріалу.

Дипломна робота оцінюється за чотирибальною системою.

Відмінно. Тему магістерської роботи розкрито творчо, вказано на історію питання, надано критичну оцінку основних проблем і розглянуто способи їх вирішення. Проведено аналіз практичного матеріалу з використанням комп’ютерних програм та економіко-математичних моделей. За результатами наукового дослідження виявлено економічний ефект (там, де це можливо) і запропоновано рекомендації щодо впровадження в практику. Оформлення дипломної роботи відповідає встановленим вимогам. Доповідь студента і відповіді на запитання логічні, аргументовані та ілюструються роздавальним матеріалом. Береться до уваги оцінка, виставлена науковим керівником, а також висновки провідних працівників підприємств щодо впровадження відповідних пропозицій і розробок у виробництво.

Добре. Тему роботи розкрито, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали підприємства, яке аналізувалось, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку, доповідь логічна, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, робота оформлена в межах вимог.

Задовільно. Тему магістерської роботи, в основному, розкрито, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульовано мету роботи, в теоретичному розділі недостатній аналіз літературних джерел, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, відгук і рецензія містять окремі зауваження, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульовано мету магістерської роботи. Розділи не пов’язані між собою. Відсутній огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконано поверхово, переважає описовість, пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Недбале оформлення роботи, відсутні ілюстрації до захисту. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету, або зміст роботи не відповідає темі дослідження. Структура та оформлення роботи не відповідають установленим вимогам.

Д О Д А Т К И

Додаток А

Завідувачу кафедри

Фінансового менеджменту та фондового ринку

(найменування кафедри)

Студента _______________________факультету

спеціальність Фінанси

_________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)