После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.

[1] Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отличается от процедуры, установленной ст. 316 следующими особенностями.

Во-первых, государственный обвинитель излагает не только предъявленное подсудимому обвинение, но и подтверждает содействие подсудимого следствию и обосновывает вывод о том, что он выполнил взятые на себя обязательства.

Во-вторых, существенно изменяется сам предмет судебного рассмотрения. Он включает в себя не только обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении дела в особом порядке, но и обстоятельства, связанные с включением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве.

Имеете с тем, как и при производстве судебного разбирательства в общем или особом порядке, исследуются обстоятельства, характеризу­ющие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или кончающие наказание.

Поскольку судебного следствия не проводится, то вывод суда о нали­чии или отсутствии обстоятельств, указанных в части четвертой комментируемой статьи, основывается на изучении материалов дела, оценке обо­снованности позиции прокурора, а также добровольности и осознанности заявлений обвиняемого, реального соблюдения его права на защиту.

2. В случае признания всех исследуемых обстоятельств установлен­ными, суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание, которое должно соответствовать требованиям ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.

При этом суд должен не автоматически снижать наполовину макси­мальный срок и размер наказания, предусмотренные санкцией уголов­ного закона. Представляется, что сначала суд должен избрать ту же меру наказания за содеянное обвиняемым, которая была бы ему назначена при рассмотрении в общем порядке (ведь она может быть ниже высшего пре­дела уголовно-правовой санкции), а лишь затем снизить ее наполовину.

При ином решении вопроса бесцельно изучение личности обвиняе­мого и смягчающих и отягчающих обстоятельств. Более того нарушается принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Следует подчеркнуть указанное в ч. 5 ст. 317⁷ право суда смягчать на­казание, исходя из положений ст. 64, 73 и 80 ¹ УК РФ.

3. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей уголовного кодекса предусмотрена воз­можность назначения пожизненного лишения свободы, то этот вид нака­зания не применяется. Срок или размер назначаемого в этом случае нака­зания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмо­тренного соответствующей статьей УК РФ (ч. 4 ст. 64 УК РФ).

4. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора при особом порядке принятия решения в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не содержит анализа доказательств. Однако с учетом ч. 1 комментируемой статьи и ч. 7 ст. 316 суд должен быть убеж­ден в том, что обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами. В силу этого у судьи, изучившего материалы дела, должны отсутствовать сомнения в доказанности обвинения. Если же такие сомнения возника­ют, то дело должно рассматриваться в общем порядке.

5. Нельзя не отметить противоречивость норм, регламентирующих право на обжалование приговора при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. С одной стороны, на такого рода дела распространяется действие ст. 316 УПК РФ РФ, устанавливающей порядок проведения судеб­ного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Следствием такого согласия являем и запрет обжалования приговора на основании выводов суда, изложен в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Такой запрет, в свою очередь, является результатом исключения судебного следствия из процесса судебного разбирательства.

С другой стороны, часть седьмая комментируемой статьи обязывает судью после провозглашения приговора разъяснять сторонам право и по рядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК РФ, не упоминая об ограничениях, содержащихся в ст. 317.

Возможно, что законодатель, учитывая тяжесть преступлений, при расследовании которых может возникнуть необходимость в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решил не ставить никаких препятствий для реализации принципа свободы обжалования. Во всяком случае действующий закон позволяет обжаловать приговор, вынесенный в по рядке ст. 317⁷ УПК РФ, по любому из указанных в ст. 379 УПК РФ оснований.

Статья 317⁸. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении под­судимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с по­ложениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно со­общил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

1. Комментируемая норма закона содержит дополнительное основание пересмотра в порядке надзора обвинительного приговора, вынесенного в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

2. В тексте ст. 317⁸ УПК РФ нет упоминания о вступлении приговора в за­конную силу. Его пересмотр именно в порядке надзора обусловливается лишь фактом назначения наказания. Закон не дает ответа на вопрос, в каком порядке будет пересматриваться приговор, если до истечения срока касса­ционного обжалования будет обнаружено, что осужденный умышленно со­общил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. На наш взгляд, указанное основание пересмотра приговора действует и при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Статья 317⁹. Меры безопасности, применяемые в отношении подо­зреваемого или обвиняемого, с которым заключено досу­дебное соглашение о сотрудничестве

1. При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц применя­ются меры безопасности, предусмотренные статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 настоящего Кодекса.

2. На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досу­дебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры госу­дарственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголов­ного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.

1. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о со­трудничестве, своей правовой основой имеет ст. 11 УПК РФ, закрепляющей принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо­производстве.

Комментируемая статья распространяет на подозреваемого (обви­няемого) действие мер по обеспечению безопасности участников про­цесса и их близких. В связи с этим следует ответить, что в формулировке ч. 3 ст. 11 УПК РФ говорится не только о свидетелях и потерпевших, но и об «иных участниках процесса». Однако нормы УП К, которые реализуют указанный принцип и к которым отсылает ст. ] | УПК, имеют в виду пре­жде всего потерпевших и свидетелей. Лишь в п. 4 ч. 2 ст. 241 (на которую также имеется ссылка в ст. 11) в качестве одного из оснований проведе­ния закрытого судебного разбирательства указаны «интересы обеспече­ния безопасности участников судебного разбирательства», т. е. включает в себя и защиту подсудимого.

2. Следует иметь в виду, что задача обеспечения безопасности об­виняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в принципе не может быть решена в рамках уголовно-процессуальных от­ношений. Достаточно сказать, что необходимость обеспечения безопас­ности обвиняемого может существовать и тогда, когда обвиняемый ста­нет осужденным и приговор вступит в законную силу.

С тем, чтобы реально обеспечить безопасность лица, сотрудни­чавшего со следствием, на наш взгляд, следует принять специальный закон, который включал бы в себя нормы, относящиеся не только к уголовно-процессуальной праву, но и к административному, уголовно­исполнительному и иным отраслям права.

Дело в том, что существующее законодательство нацелено на защиту безопасности потерпевшего, свидетеля и иных участников процесса от угроз, исходящих от обвиняемого и его сообщников. Меры же, направ­ленные на защиту безопасности обвиняемого, должны учитывать специ­фику его положения, в том числе и как лица, находящегося в местах ли­шения свободы.

Сказанное свидетельствует о необходимости разработки полноцен­ной правовой основы обеспечения безопасности лица, на досудебных стадиях процесса активно и с пользой для расследования преступления сотрудничавшего с обвинением.