Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Грядущее состояние геополитических блоков во Всемирной триаде
|
|
| БУДУЩАЯ геополитическая конфигурация | |||
| Блок (ведущая страна) | Запад (Китай) | Центр (США) | Восток (Россия) |
| Власть | Дельцы | Воины | Жрецы |
| Народ | Воины | Жрецы | Дельцы |
| Роль во Всемирной триаде | Экономика | Политика | Идеология |
После поворота Всемирной триады три ее блока, несущие три функциональности – Политику, Идеологию, Экономику, поменяют свое географическое расположение. Или, что эквивалентно, три блока стран, исполняющих названные функциональности, обменяются, как это показано в табл. 3 и 4, своими специализациями.
Причиной этого глобального процесса является изменение глобального климата – речь о нем пойдет на шестом и седьмом Шагах этой Ступени. При этом указанная смена функциональностей сопровождается поворотом уже своих, внутренних триад в каждом из трех блоков Всемирной триады. С приходом периода нестабильности, периода поворота внутренней триады консенсус, сложившийся между тремя блоками внутренней триады в прежней конфигурации, разрушается. Между двумя относительно долговременными стационарными состояниями Всемирной триады, прежним и новым, наступает относительно краткосрочный переходный период. В частности, мы видим, как в блоке «Запад» Фининтерн теряет единство и распадается на части, соответствующие трем функциональным блокам внутренней триады.
«Условия существования подвергают разнообразные взгляды, обычаи и нормы естественному отбору. Когда условия достаточно долго не меняются, ненужные в данных условиях культурные нормы полностью отсеиваются и подавляются. Все представители данного общества начинают вести себя одинаково, что очень радует любителей порядка. Но такая ситуация – эволюционный тупик. Развиваться дальше некуда, потому что естественному отбору больше не из чего выбирать. Большего порядка достигнуть невозможно, потому что новый порядок невозможно создать из ничего, порядок можно создать только из хаоса». [367]
А. В. Лазаревич
Чуть позже, на пятом Шаге этой Ступени, будет показано, что в настоящее время блок «Запад» представляет собой триаду (внутреннюю, второго уровня), в которой функциональность «Экономика» (начинаем с нее, поскольку сейчас именно она является доминирующей в названном блоке) представлена лондонским Сити, элемент «Политика» закреплен за округом Колумбия в США, а функция «Идеология» исполняется Ватиканом. Названное «разделение труда» между тремя элементами внутренней триады блока стран Запада в современной политологии принято обозначать как группа Ротшильдов (экономическая функция), группа Рокфеллеров (политическая функция) и Римская католическая церковь (идеологическая функция).
В настоящее время во внутренней триаде Запада рычаги власти из рук Дельцов переходят в руки Воинов. Группа Рокфеллеров начала борьбу[368] с группой Ротшильдов, Ватикан при этом активного участия в схватке не принимает – ему бы со своими внутренними проблемами разобраться. Поскольку итог борьбы заранее известен – в результате на наших глазах происходящего поворота Всемирной триады Запад превратится в Центр, исполняющий функцию «Политика», – следовательно, заранее известно, что победителями из схватки Рокфеллеров с Ротшильдами выйдут именно первые.
Итак, в ближайшее время страны Запада (в первую очередь лидер блока – США) начнут приобретать нашу текущую дуальную структуру – ведущей составляющей Власти у них начинает становиться элемент «Политика», подчиненным элементом станет «Экономика», потерявший иерархичность элемент социальной триады «Идеология» опустится в Народ[369].
Страны Востока (в первую очередь лидер блока – Китай) в ближайшем будущем приобретут структуру, которой обладают страны Запада в настоящее время.
Заметка на полях.
Так-то оно так, но сейчас во Всемирной триаде наступает период доминирования блока «Политика», поэтому Китай не сможет стать Америкой XXI века, которая была центральной страной блока «Экономика» как раз в период всемирного доминирования экономической функциональности.
Иным аргументом в пользу этого тезиса является следующее соображение.
Согласно теории техноценозов Бадалян–Криворотова, смена экономического доминанта происходит тогда, когда появляется новый энергетический источник, позволяющий новому доминанту достичь той высокой рентабельности производства, которую прежний доминант демонстрировал на основе прежнего энергоисточника (мы считаем, что ядром нового техноценоза может быть не только новый энергоисточник, но и источник нового материала или новой информации – нового научно-технического достижения).
На сегодняшний день основным способом сохранения прежней рентабельности для западных ТНК стали игрища на финансовых и фондовом рынках. Возникшие и поднявшиеся как гиганты промышленного производства, сегодня они более половины своей прибыли получают от непрофильной, но такой доходной игры в финансовые фантики.
Однако первые шаги в погоне за исчезающей, неминуемо падающей рентабельностью промышленного производства США сделали 40 лет назад, начав выносить свою промышленность в Китай. США пошли на это вовсе не для того, чтобы сделать подарок китайским товарищам, а потому, что в условиях падения капиталоотдачи исчерпавшего резервы своего роста техноуклада, корпократы могли сохранить прежнюю прибыль лишь резко снизив затраты на оплату труда, вынося производство на периферию мир-системы. Это означает, что по мере повышения общего уровня жизни китайского населения (что является необходимым условием планируемого Китаем развития внутреннего спроса на производимую продукцию) преимущество, связанное с низкой стоимостью труда, постепенно будет утрачено. По мере перехода от преимущественно аграрного уклада к индустриальному, по мере превращения крестьянства в пролетариат Китай постепенно утратит, исчерпает тот единственный ресурс, который позволил ему ворваться в группу мировых лидеров. Новых источников энергии, материалов или информации у Китая нет (нет их пока ни у какой иной страны мира) [370], поэтому, развиваясь вокруг ядра прежнего техноценоза, Китай неминуемо вступит в ту же самую рецессию, от которой тридцать лет назад бежала в Китай промышленность Соединенных Штатов Америки.
Впрочем, претендент на новый информационный источник все-таки имеется.
Он перед вами – это описанный в настоящем труде новый, триадный способ самоуправления общества, реализация которого становится возможной исключительно благодаря высокому уровню развития цифровых технологий. Скопировать сей информационный продукт легче легкого, первая же страна, которая примет решение реализовать у себя описанную социальную технологию, станет страной, вокруг которой, как вокруг зародышевого кристалла в расплаве (или в растворе), возникнет Всемирная держава ГАМАЮН.
«Проблема лидерства связана с необходимостью угадать восходящую линию в космическом процессе эволюции, элементами которого являются государства Земли. Это означает угадать наилучшую организацию, правильное соединение, людей, идей и артефактов в своем государстве». [371]
М. В. Сухарев
Россия сейчас идет по пути обретения структуры, которой до недавнего времени обладали страны Востока: главным элементом Власти станет Идеология, второстепенным, подчиненным элементом будет Политический блок, Экономика мельчает и уходит в Народ.
Как можно заметить, ведущие элементы Власти сменяют друг друга в прежнем, ранее указанном порядке «Первом направления вращения»: элемент «Политика» идет на смену элементу «Экономика», элемент «Идеология» приходит на смену элементу «Политика», элемент «Экономика» сменяет элемент «Идеология».
Заметка на полях.
«К 2020 г., когда Срединный Китай достигнет пика благополучия, по китайскому Канону Перемен Восток (Россия плюс исламский мир) и Запад («золотой миллиард») подойдут к ситуации определенного баланса, только разнонаправленного: у нас – вверх, а у них – вниз» [372]. В цитате из книги А. П. Девятова «пиком благополучия» обозначена фаза наивысшего экономического расцвета Китая, который в описанный момент времени будет играть роль Дельца во Всемирной триаде. Слова «Восток» и «Запад» относятся не к расположению соответствующих блоков стран по отношению к Китаю, а к их поименованию, принятому в современной отечественной и зарубежной литературе. Фраза «у нас – вверх, а у них – вниз» относится опять-таки к экономике и означает, что Россия в экономическом смысле начнет укрепляться, а западный мир будет продолжать слабеть, пройдя пик своего экономического могущества. Графической иллюстрацией (не объяснением!) приведенной цитаты может служить рис. 23б, где видно, что в пике любой из трех кривых две другие равны, но ведут себя по-разному: одна находится в фазе роста, другая – в фазе падения.
Описанный очередной поворот Всемирной триады будет происходить на фоне сильнейших природных климатических сдвигов и катаклизмов.
Да, ну конечно же, вы правы, не «на фоне», а «из-за». Жизнь человечества, история отношений между народами настолько сильно подвержены влиянию климата, в свою очередь, являющегося функцией солнечной активности, что давно пришла пора поменять термин «геополитика» на «гелиополитику».
Заметка на полях.
Как отмечал А. И. Фурсов, кризисы в истории цивилизации достигают максимальной разрушительной силы тогда, когда происходит наложение нескольких кризисных факторов. Сейчас наступает как раз такой момент – время климатических изменений совпало с конечной фазой текущего техноценоза. Неблагоприятные изменения климата усугубляют эффект, оказываемый на мировую экономику падением капиталоотдачи техноценоза, опирающегося на использование углеводородных источников энергии.
Подробнее об этом – на седьмом Шаге, здесь же приведем мнение Питера Шварца, одного из самых известных и востребованных футурологов современности, основателя компании Global Business Network, в прошлом главы департамента стратегического планирования Royal Dutch Shell.
В докладе «Сводка погоды: 2012 – 2020», подготовленном Питером Шварцем в соавторстве с Дугласом Рэндоллом, авторы утверждают, что: «…в ближайшей перспективе человечество ждут опустошительные войны за пресную воду, энергоресурсы, плодородные земли и территории с комфортным климатом. (...)
Прогноз авторов нынешнего исследования основан на анализе уже и без того начавшихся глобальных изменений климата на планете.
Актуальность такого рода исследований понятна, если принять во внимание характер природных катаклизмов последних лет, лавинообразный рост которых не имеет аналогов в прошлом. К примеру, за последние 15 лет на всех континентах случилось столько же землетрясений, сколько за предшествующие полтора столетия. Два года назад только в одном из них – на Гаити – погибло около 300 тысяч человек. В сентябре прошлого года проливные дожди едва не утопили Германию, где была объявлена чрезвычайная ситуация. О происходящей сегодня природной катастрофе в Японии нечего и говорить.
Дальше, видимо, будет еще хуже. Будущие катаклизмы, считают американские ученые, в ближайшие годы способны полностью дестабилизировать политическую ситуацию на целых континентах. Составлен график угроз, к которым рекомендовано готовиться даже Пентагону. (...)
По данным ученых, планета переживала нечто подобное 8200 лет назад. Похожее явление было и сравнительно недавно – Малое оледенение примерно с 1300 по 1850 г. Из-за него европейцам пришлось покинуть Гренландию, погибли тысячи людей.
Шварц и Рэндолл считают, что виной большинства этих бед станет изменение динамики крупных морских течений. В частности, Гольфстрима. Его собьет с курса все большее количество пресной воды, которая скапливается в Арктике в результате таяния полярных льдов. В результате климат в Северной Европе станет похожим на тот, что в Якутии. Изнеженные норвежцы, шведы, финны, датчане и даже немцы кинутся южнее – поближе к средиземноморскому побережью. Но Италия с Испанией не резиновые. Тут-то в старушке Европе все и пойдет кувырком.
В Южном полушарии – наоборот, станет только жарче. Это вызовет нехватку воды, наступление пустынь, уменьшение площади пригодных для сельского хозяйства земель. В особенно уязвимом положении окажутся Китай, Индия, Пакистан. Чтобы удержать власть, их элиты могут начать широкомасштабную войну в регионе. Однако даже без войны толпы голодающих обречены искать спасения во все той же эмиграции, дестабилизируя ситуацию в более благополучных странах.
В более или менее благополучном положении, по мнению авторов доклада, окажутся жители пяти или шести основных зернопроизводящих районов мира, в число которых включены США, Аргентина и Россия.
В итоге всех этих глобальных ужасов будет кардинально перекроена политическая карта мира. К 2018 г. произойдет объединение Канады, США, Мексики в единое государство для консолидированной защиты Североамериканского континента от перечисленных внешних угроз. Одной из главных задач «министерства обороны Северной Америки» окажется недопущение неконтролируемой миграции из зоны Карибов и Европы.
Корея наконец станет единой. Создание новой страны мгновенно даст Сеулу ядерное оружие, а Пхеньяну – новые технологии.
А что же Россия? Авторы «Сводки погоды: 2012–2020» полагают, что в указанной временной перспективе высока вероятность включения нашей страны в состав единой Европы. Что поможет западным соседям решить многие из своих проблем за счет необъятных российских ресурсов. Европейцы получат доступ не только к российским энергоносителям, но и к необъятным новым пахотным землям, а также запасам пресной воды (ну это они размечтались! – М.Г.)».[373]
Приход мирового кризиса ослабляет Политиков, захвативших Власть в России в предыдущей четырехлетней фазе 12-летнего[374] (самого короткого) триадного социального цикла. Народ начинает переходить на подножный корм, уходит в пригороды, в село, выживает натуральным хозяйством. Начальство уже практически «освоило» размещенные за рубежом и хранящиеся в специальных фондах государственные резервы, используя их в качестве обеспечения кредитов, взятых за рубежом подельниками – руководителями банков и госкорпораций. За три года первой волны кризиса (2008–2010 гг.) в стране удвоилось число миллиардеров – в угоду своим коммерческим интересам чиновники привычно, как тряпку, «отжали» мелкий и средний бизнес.
Однако кризис никуда не делся, эмиссией его не зальешь, нефть и газ уже не приносят прежних доходов, а как взимать налог с картошки, выращенной людьми на приусадебных участках для собственного пропитания, местные доблестные мытари пока еще не придумали. Корыто пустеет, охранку кормить уже не на что – во Власти начинает ощущаться необходимость в Идеологах – специалистах по прямому, не опосредованному угрозой насилия или отсутствия денег управлению Народом.
Станет ли подъем Идеологии, грядущее будущее России, началом ее возвышения или, напротив, ее скатыванием в новое средневековье? Обретет ли наша Родина новейшую триадную идеологию или опустится в летаргический сон, в очередной раз погрузившись в христианский (вариант – мусульманский) фундаментализм?
Будущее не написано, пишут его живущие сегодня, в том числе мы с вами. Сумеем ли мы, граждане богом хранимой и начальством преданной России, построить новую страну на основе изложенных в этой книге идей? Создать новую чудо-конфессию, объединив православных с правоверными, а знающих[375] – с верующими, зависит только от нас с вами, читающими эти строки!
Заметка на полях.
Приведенное выше описание динамики социальной триады стран Западной Европы дополним описанием результатов математического моделирования династических циклов Древнего Китая.
В опубликованной на сайте Политолог.ру статье [376] Владимира Баранова описаны результаты исследований, проведенных группой из Венского университета под руководством профессора Густава Файхтингера. В работе австрийских ученых сформулирована задаваемая системой трех обыкновенных дифференциальных уравнений модель династических циклов, позволяющая описать социальную динамику Древнего Китая на продолжительном временном интервале.
Модель династического цикла описывает динамику социума, который, как предполагают ученые, состоял из следующих трех групп: крестьянство (ось Х), бандиты (Триады, ось Y) и власть (ось Z).
Цитата из названной работы: «В истории Поднебесной периоды анархии и деспотизма чередовались исключительно регулярно. И целью описываемой работы являлось дать наиболее экономное объяснение характеру поведения китайского социума, наблюдавшемуся на вполне представительном (свыше трех тысяч лет) интервале времени. Поскольку бумагу и письменность в Китае изобрели примерно столько же лет тому назад, чередования состояний общества оказались подробно зафиксированными бесчисленными китайскими Пименами. И не в одних лишь рукописных хрониках. Европейцы, даже если и знают, что ремесленник Би Шэн изобрел книгопечатание за 500 лет до Иоганна Гутенберга, обычно не придают этому значения, поскольку восточная и западная культуры взаимно непрозрачны.
Другое дело исторические источники. Пока в колыбели Цивилизации свирепствовали безграмотность, чума и Инквизиция, в Поднебесной уже вовсю печатали бумажные деньги, паспорта и цветные документы для императорской канцелярии».
Комментарий.
Еще раз напомню о трех блоках Всемирной триады, фазы социального развития которой сдвинуты друг относительно друга на треть цикла, на 120 угловых градуса. Очевидно, в описанный выше период времени цивилизация Востока, дуальная пара «Власть–Народ» которой существовала, соответственно, в фазе «(Дельцы + Жрецы)–Воины», обгоняла (по уровню технического развития) цивилизацию Запада, в те времена существовавшую в фазе «(Воины + Дельцы)–Жрецы», – именно поэтому изобретения и технологии заимствовались тогда Западом с Востока, а не как сейчас, с Запада на Восток (см. табл. 2 на третьем Шаге третьей Ступени).
Продолжим цитату: «Соответственно, проблемы достоверности датировок, которую в применении к истории Ойкумены столь оригинально ставил и так интересно решал историк-революционер А. Т. Фоменко, в китайском источниковедении фактически не было. К тому же и структура общества на протяжении тысячелетий не претерпела принципиальных изменений. Именно потому хроника китайских династий стала полигоном для обкатки математических моделей.
Одну известную модель и рассмотрел Г. Файхтингер с коллегами в своей работе.
Взаимодействия между указанными тремя социальными классами анализировались численно на нелинейной модели и отображались методами компьютерной графики.
Кратко рассмотрим суть модели на фазовом портрете (два изображения одного и того же династического цикла в трехмерном фазовом пространстве приводятся на рис. 16а, б, нумерация рисунков и таблиц изменена и соответствует сквозной нумерации в настоящей книге. – М.Г. ). Фазы династического цикла интерпретируются следующим образом. Запуск династического цикла происходит в точке 1 – состоянии, которому соответствует максимальная мощь власти.
Иными словами, модель стартует из состояния деспотизма: бандитов (Y) очень мало, крестьян (X) почти не беспокоят и последние исправно платят налоги в казну (X и Z велики). Затем постепенно численность бандитов (Y) прирастает, а власть династии столь же постепенно ослабляется (медленный переход от точки 1 к точке 2). Как только ослабление власти (Z) достигает некоторого порогового значения Z < Zcrit, численность бандитов (Y) стремительно возрастает (быстрый переход от точки 2 к точке 3). Крестьяне с этого момента времени начинают активно эксплуатироваться бандитами в соответствии с хорошо известным соотношением «хищник–жертва», а также фильмом Акиры Куросавы «Семь самураев» и его американским ремейком «Великолепная семерка» с великолепным Юлом Бриннером. Период анархии запускается с момента, когда власть почти что утрачивает контроль, поскольку численность представителей власти становится слишком малой для исполнения этих функций. Однако активность бандитов в итоге вызывает последовательное усиление власти. Периодические колебания численностей Y и X в модели «хищник–жертва», описывающие взаимоотношения между бандитами и крестьянами, постепенно начинают подавляться вооруженными силами, олицетворяющими власть, и этот процесс на 3D-графике (см. рис. 16) имеет вид скручивающейся спирали (медленный переход из точки 3 к точке 4). Когда мощь вооруженных сил власти наконец перерастает некоторый критический уровень Z > Zcrit, власть оказывается способной искоренить бандитов почти полностью (происходит быстрый переход от точки 4 к точке 1). Последнее может быть интерпретировано как рождение новой династии.
Рис. 16а. Развитие социальной неустойчивости в системе Власть–Крестьяне–Бандиты
Рис. 16б. Развитие социальной неустойчивости в системе Власть–Крестьяне–Бандиты
Комментарий.
Ясно, что бандиты (Y) и власть (Z) конкурируют за создаваемые крестьянами (X) материальные блага. Понятны циклические изменения количества крестьян и бандитов при постепенном медленном росте числа государственных служащих (от точки 3 к точке 4) – власть высоко, в столице, а бандиты на соседней улице живут («Кущевка, сэр!»). Когда еще власть опять окрепнет и дойдет до каждого села, где, согласно модели «жертва–хищник», описываемой СДУ (системой дифференциальных уравнений) Лотки–Вольтерры, крестьяне вынужденно сосуществуют с бандитами! Непонятно одно – почему власть, добравшись-таки до каждого самого мелкого населенного пункта и истребив там своего основного конкурента – бандитов (от точки 4 к точке 1), давая крестьянам возможность довести свою численность до максимального значения (точка 1), ни с того ни с сего перестает расти (от точки 4 до точки 1), а потом начинает катастрофически сокращаться (от точки 1 до точки 2). Единственным объяснением такого сокращения госаппарата могло бы быть превышение количества едоков максимального значения, определяемого несущей способностью пахотных земель. Невозможность при имеющемся уровне плодородия почв и для имеющегося количества крестьян содержать разросшееся количество государственных служащих. Однако в таком случае первыми начали бы вымирать сами крестьяне, а уж потом бы началось сокращение госаппарата. Как можно заметить, на графике мы этого не видим – сокращение госаппарата (от точки 1 до точки 2) происходит при неизменном количестве крестьян. При этом на трех осях используются, по-видимому, разные масштабы – в противном случае было бы непонятно, почему в точке 4 и 1 крестьян в моделируемом государстве в разы меньше чиновников.
Закончим на этом обсуждение результатов, полученных австрийскими исследователями, и отметим важные совпадения между нашими подходами. В обоих случаях исследуется поведение системы, состоящей из трех сил, которые, взаимодействуя друг с другом, обеспечивают системе состояние динамического равновесия. При этом три названных в статье «класса» в принципе, в первом приближении, можно сопоставить с социальной триадой: крестьяне соответствуют Экономике, бандиты – Политике, императорская власть – Идеологии.
К сожалению, в статье не приводится сама СДУ, а лишь даны варианты определяемых ею фазовых траекторий – варианты поведения системы. Не беда – чуть ниже мы самостоятельно составим СДУ, решения которой будут соответствовать изображенной на рис. 14 траектории развития социума в фазовом пространстве «Политика–Идеология–Экономика».
Продолжим цитату: «Что же на самом деле моделировалось и к каким выводам привела модель? Со второго тысячелетия до н. э. и до 1911 г. Китай прожил под властью череды императоров (табл. 5). Историки дружно сходятся во мнении, что в продолжение всего многосотлетнего цикла императорских династий не было ничего более специфического для Китая, чем регулярно вспыхивающие внутренние войны, периодичность возникновения которых дает исключительно точные подтверждения справедливости циклической теории. В продолжение всей китайской истории, т. е. на очень длительном интервале, обнаруживается вполне представительная серия примеров того, как с железной определенностью, вновь и вновь, каждая стареющая династия неизбежно узурпируется амбициозным военачальником (выделено мной – М.Г. ). И в целом история китайских династий является обильно задокументированной хроникой циклического переключения состояний война–мир в обществе. Нижеследующая таблица дает представление об исторической дистанции, на которой происходили события (во взятую из статьи таблицу внесены дополнения, которые понадобятся нам в дальнейшем. – М.Г. ).
Таблица 5