на сухую массу

Отсюда, выход перепревшего навоза таков:

х 0, 8 = 12902 тонн – с “угаром”

Количество навозной жижи оценивается в 10 % от количества сырого навоза – 5376 х 0, 1 =538 тонн. Это довольно малая величина может быть объяснена большим количеством торфа, эффективно поглощающего влагу. Весь объем навозной жижи можно будет использовать при промачивании приготовляемого торфо-навозного компоста.

Компостирование в присутствии фосфоритной муки не применяется в связи с недостаточным перемешиванием штабеля при очаговом компостировании и неравномерном распределении фосфоритной муки в нем в связи с этим.

Такая величина средне ежегодной доступной “органики” будет распределяться в севообороте каждый год, кроме сроков перезалужения культурного пастбища. В этот год на пастбища пойдет 100га х 30 тонн = 3000 тонн компоста, а на севооборот останется 12902 – 3000 = 9902 тонны.

2. Хранение навоза. Размер навозохранилищ.

Для промежуточного места хранения навоза до вывоза в поле будет использоваться закрытая площадка наземного типа вблизи фермы. Она необходима для временного складирования навоза, когда нет возможности вывезти крупную партию на поле для компостирования. Предлагаю вариант, спроектированный на 2200 тонн навоза.

3. Технология внесения органических удобрений на примере одного поля

Приготовленный на поле компост в кучах по 100 тонн загружается в машины для внесения твердых органических удобрений (МТТ-Ф-13 на базе Т-150К). Грузоподъемность машины 10 тонн компоста при внесении по перевалочной технологии. Ширина захвата 8 м. Поле 150 га. Требуется внести 30 тонн/га.

		100 м
	500 м

Рис. 1. Расположение штабелей компоста и способ внесения на поле в 100га.

Требуется 150*30=4500 тонн компоста на поле, что соответствует 45 штабелям.

На прямоугольном поле штабели раскладываются зимой, как показано на Рис. 1. В ряду расстояние между ними — 100 м, а между рядами — 500 м. Площадка очищается от снега.

IV. Составление системы применения удобрений в расчете на планируемый урожай при освоении севооборота

Данные по севообороту для составления системы применения удобрений (вариант 37) представлены ниже в переходной таблице. Дополнительные сведения по системе применения удобрений при освоении севооборота перечислены в пунктах:

1) Площадь поля 100 га.

2) Дополнительные агрохимические показатели почвы а примере 1-го поля: Нг=2, 5 S=9, 0 мэкв/100гр V=78, 3%.

3) Метод определения подвижных форм фосфора и калия в почве — по Кирсанову.

4) Чередование культур в севообороте:

Лен-долгунец

ячмень

картофель

вико-овес+травы

травы 1 г. п.

травы 2 г. п.

5) Показатель легкогидролизуемого азота почвы Nл.г.=5, 5 мг/100гр

Гумус — 1, 8%

1. Разработка переходной таблицы к севообороту с оценкой планируемой урожайности, распределением доз извести и торфонавозного компоста

Переходная таблица позволяет:

- Распределить наиболее ценные культуры для землепользователя на лучших полях вводимого севооборота.

- Выявить менее плодородные поля для выращивания менее требовательных и менее ценных растений.

- Провести окультуривание всех полей, уравнять плодородие, используя мелиоранты и органические удобрения.

- Учесть увеличение урожайности с/х культур во время перехода к севообороту.

Начальные условия хозяйствования определяют необходимость перезалужения культурных пастбищ, находящихся вне севооборота, через 6 лет. Именно в год полного перезалужения 100 га пастбищ количество органического удобрения — компоста будет меньше. Расчет количеств приведен в Главе III.1.

Необходимость известкования определяется по рН_KCl.

Переходная таблица представлена в форме Таблицы 4.

Таблица 4

Планируемый урожай с/х культур (т/га), дозы органических удобрений и извести (т/га) по полям при переходе к севообороту

В среднем урожайность с/х культур при введении севооборота повышается на 25%, поэтому прирост урожаев нестабилен и зависит от множества причин.

2. Расчет доз извести по полям севооборота, технология ее внесения. Определение эффективности фосфоритной муки

Расчет дозы извести проводится двумя методами — (по величине обменной и гидролитической кислотности), но сначала оценивается нуждаемость в известковании полей с использованием анализов рН солевой вытяжки (рН_KCl), степени насыщенности основаниями (V) и механического состава почв.

Оценка необходимости известкования по М.Ф. Корнилову показала среднюю потребность полей 1 и 3 в извести. Полная норма извести по данным Всероссийского Института Удобрений и Агропочвоведения для таких рН_KCl и V для дерново-подзолистой супесчаной почвы находится в интервале 3.5-2.0 тонн/га. Используя метод расчета полной нормы извести по гидролитической кислотности (Нг*1.5, предполагая массу пахотного слоя гектара в 3 млн. кг), получаем 5.25 тонн/га действующего вещества извести. Округляем до 5, 3 тонн/га.

Сравнение результатов с использованием коэффициента ¾ показывает превышение нормы извести в расчете по Нг примерно на 25% по сравнению с расчетом по рН_KCl, если учитывать, что рН_KCl является максимальной величиной для своего класса (5.0). Такая ошибка недостоверна и может находится в пределе ошибок лабораторных анализов и отбора проб.

Для внесения извести беру норму 5.3 тонн/га.

Эффективность фосфоритной муки оценивается по методу Б. А. Голубева. Действие определяется по трем показателям: гидролитической кислотности (Нг), емкости поглощения (Т) и степени насыщенности почв основаниями (V).

Т=4, 0 + 3, 5 = 7, 5 мэкв/100гр

Чертим график ось абсцисс которого — емкость поглощения, а ось ординат — гидролитическая кислотность почвы.

Проводим уравнение прямой Нг=2, 5 — прямая горизонтальная линия. Если гидролитическая кислотность почвы менее этого значения, то фосфоритная мука вообще не действует как фосфорное удобрение при любом значении емкости поглощения. Линия Нг=2, 5 не доходит до оси ординат на 2, 5 мэкв, т.к. гидролитическая кислотность всегда меньше емкости поглощения.

Проводим вторую линию — Нг=3+0, 1*Т. Она сравнивает эффективность двойной дозы фосфоритной муки по отношению к суперфосфату. Если по данным анализов почвы показание гидролитическая кислотность при определенной емкости поглощения будет ниже точки на графике, то фосфоритная мука будет действовать слабее суперфосфата, если же выше — то действие фосфоритной муки не ниже действия суперфосфата. При построении линии надо недовести до начала координат 3 мэкв, чтобы емкость поглощения не получилась меньше гидролитической кислотности.

Для почвы с Нг=3, 5 и Т=7, 5 Эффективность действия двойной дозы фосфоритной муки будет меньше одинарной дозы суперфосфата.

3. Определение норм минеральных удобрений несколькими расчетными методами на примере двух культур, анализ сравнения

На 1 поле севооборота определяю дозы минеральных удобрений на зерновую и пропашную культуры четырьмя расчетными методами, а также методом на основе прямого использования результатов полевых опытов и агрохимических картограмм. Беру озимую рожь и картофель, запланированные на 2002 и 2003 годы освоения соответственно.

1) Определение норм минеральных удобрений на основе прямого использования результатов полевых опытов и агрохимических картограмм

Озимая рожь Таблица 5

Картофель Таблица 6

2) Определение норм минеральных удобрений на планируемый урожай (метод элементарного баланса)

Используются данные по выносу питательных веществ на единицу основной продукции урожая с учетом побочной, коэффициенты использования питательных веществ растениями из почвы, удобрений и пожнивно-корневых остатках бобовых. Недостающая часть питательных веществ почвы восполняется внесением удобрений.

Озимая рожь Таблица 7

Картофель Таблица 8

3) Определение норм минеральных удобрений на планируемую прибавку урожая

По результатам опытов а/х службы узнают урожай культуры на неудобренном фоне, определяют прибавку урожая от применения органических и минеральных удобрений. Установленные нормы минеральных удобрений корректируют по содержанию в почве подвижных питательных веществ с использованием поправочных коэффициентов, как и в методе N1.

Озимая рожь Таблица 9

Урожай без удобрений составил — 1, 0 т/га

Планируемая прибавка урожая составит — 2, 7-1, 0=1, 7 т/га

Картофель Таблица 10

Урожай без удобрений составил — 10 т/га

Планируемая прибавка урожая составит — 20-10=10 т/га

4) Определение норм минеральных удобрений с использованием нормативов баланса питательных веществ за севооборот (метод нормативного баланса)

Для выполнения сравнения методов расчета доз необходимо использовать одинаковые данные а/х обследования полей, поэтому, я отошел от методики и взял не усредненные данные классов полей по севообороту, а данные по одному полю, по которому производится сравнение.

В данном варианте нормативы баланса разработаны для повышения плодородия почвы.

Озимая рожь Таблица 11

Картофель Таблица 12

5) Комплексный метод определения норм минеральных удобрений

В основу метода положены: величина планируемого урожая, обеспеченность почвы питательными в-вами, результаты полевых опытов, производственный опыт передовых хозяйств, использование расчетных методов ввиду недостатка опытной информации, интерполирование и экстраполирование данных полевых опытов, частичный учет биологических особенностей предшественника и механического состава почвы.

Озимая рожь урожай 2, 7 т/га

при внесении 30 т/га навоза Таблица 13

Картофель урожай 20 т/га

при внесении 35 т/га навоза Таблица 14

6) Сравнение методов

Обсуждаемые результаты для наглядности свожу в Таблицу 20.

Таблица 20

Сравнение норм удобрений озимой ржи и картофеля, полученных различными методами (первая строка –озимая рожь, вторая – картофель)

Метод на основе прямого использования результатов полевых опытов и агрохимических картограмм показал высокие дозы минеральных удобрений. Метод количественно не учитывает последействие органических удобрений и ПКО злаково-бобовых трав разного урожая. Метод вряд ли может применяться для количественных расчетов доз минеральных удобрений в севообороте. Однако, если будет накоплено достаточно экспериментальных данных по конкретным условиям ведения хозяйства, то будет возможна более качественная оценка доз.

Метод элементарного баланса наиболее четко учитывает все значимые статьи поступления и выноса питательных веществ на поле, определяет последействие минеральных, органических удобрений и ПКО бобовых трав. Вынос элементов минерального питания предшественником учитывается в зависимости от урожая. Этот метод определил меньшую потребность в удобрениях за счет точного количественного баланса элементов. Недостатком метода является расчетное определение урожая культуры без применения удобрений по коэффициентам использования из почвы питательных в-в, которые могут сильно варьировать в зависимости от погодных условий. Поэтому метод может дать ошибку при расчете норм удобрений не для усредненных условий, а на конкретный год и поле. Это хороший метод для расчета СПУ в севообороте!

Метод расчета норм удобрений на прибавку урожая численно учитывает, как и метод элементарного баланса, существенные статьи баланса питательных веществ растений в почве. В отличие от элементарного баланса, не используются коэффициенты использования пит в-в из почвы. Метод предполагает, что прибавка урожая получается только из использования в почве в-в удобрений. Это большое упрощение приводит к выводу о увеличенной эффективности минеральных удобрений в почве и, следовательно, меньшей дозе. Метод может хорошо работать при накопленном большом материале о поведении элементов в конкретной почве после конкретных предшественников, а также данных по урожаю культур в севооборотах без удобрений в этих же почвенно-климатических условиях.

Метод расчета норм удобрений с использованием норматива баланса позволяет рассчитывать необходимые нормы удобрений исходя из баланса элементов минерального питания за ротацию севооборота. Особенность метода в том, что нормативы устанавливают для увеличения содержания азота, фосфора и калия на высоком уровне в результате поступления рассчитанных доз удобрений выше выноса. Это единственный метод, который рассчитывает норму удобрений не только на требуемый урожай, но и на окультуривание полей в севообороте.

Метод расчета по нормативу баланса использует в расчетах содержание элементов минерального питания в почвах через величину коэффициента возврата. Вместо коэффициентов использования питательных веществ используются коэффициенты распределения поступления элементов из разных источников баланса, сумма которых для одного источника всегда равна 100%.

Такой способ расчета вряд ли может быть применен при оценке нуждаемости растений в удобрениях в хозяйствах, использующих минеральные удобрения по выносу культурами. Но для долгосрочной перспективы ведения севооборота при возможности использования высоких доз удобрений метод будет хорошо работать.

Комплексный метод расчета доз удобрений оценивает сравнимость варианта разработки системы применения удобрений в хозяйстве при накопленной опытной информацией на таких же почвах. В зависимости от величины планируемого урожая, бонитета почв, места культуры в севообороте дозы удобрений корректируются. Метод не учитывает количественные взаимосвязи между статьями баланса в севообороте. Расчет норм удобрений осуществляется исходя из рекомендаций.

4. Составление баланса питательных веществ за время введения севооборота на примере одного поля

Баланс питательных веществ на время введения севооборота был просчитан, с использованием программы В. А. Демина (работающей под управлением приложения SuperCalk 4.0), любезно предоставленной автором для выполнения курсового проекта. Результатами работы программы стали четыре таблицы, отражающие прогнозируемый баланс питательных веществ на 1 поле севооборота, система применения удобрений на 1поле севооборота и план применения удобрений на 1998 год по всему севообороту.

Расчет проводился методом элементарного баланса. Нормы минеральных удобрений в севообороте под культуры на планируемый урожай определяются с учетом обеспеченности почвы всего севооборота подвижными формами фосфора и калия, предшественника и последействия удобрений.

В основе расчетов азота лежит примерное тождество потерь азота в результате вымывания, денитрификации и поступление с семенами, осадками, с деятельностью азотфиксаторов.

Именно баланс питательных веществ по севообороту позволяет проверить правильность распределения минеральных удобрений, уместность их количеств, соответствие их количества выносу питательных веществ с урожаем из почвы.

Полученные по севообороту коэффициенты использования питательных веществ из удобрений совместно с абсолютной и относительной величиной баланса позволяют подтвердить или опровергнуть возможность существования предлагаемой системы применения органических и минеральных удобрений. Коэффициенты, рассчитанные в работе, сравниваются с реальными величинами, характерными для с/х производства и на основании сравнения проводится коррекция форм, доз и времени поступления питательных веществ в почву.

Величина относительного баланса элементов может быть сопоставлена с нормативом баланса для данной почвы в зависимости от обеспеченности севооборота подвижными формами фосфора и калия. По их сравнению можно достоверно сказать, в какую сторону изменится плодородие почвы по каждому элементу, стоит ли ожидать изменения в наличие подвижных форм элементов в почве.

Абсолютный баланс в кг/га элементов минерального питания растений уже теперь точнее поясняет ситуацию и говорит на сколько и когда валовое содержание элементов изменится так, что будет находится вне ошибки анализов — сэкономит деньги на ненужных и бессмысленных анализах; когда плодородие полей севооборота достигнет порога, устраивающего ценных и требовательных культур.

В общем смысле баланс питательных веществ и коэффициенты их использования за ротации севооборотов позволяют рассчитывать на получение планируемых урожаев при нормальных погодных условиях.

На Таблице 21 и Таблице 22 показаны рассчитанные величины урожайности и выноса питательных веществ с урожаями за время введения севооборота, а также баланс и коэффициенты использования за то же время по полю № 1.

Сравнение относительного баланса для прибавки урожая 180% с нормативом баланса на дерново-подзолистой почве для такой же прибавки на почвах с плодородием ниже среднего (поле № 1) сведено в колонки:

Относит баланс Норматив баланса

N140 Р₂О₅200 К₂О 100 N100 Р₂О₅200 К₂О 110

Анализ данных показывает, что темпы улучшения плодородия почв на этом поле будут довольно высокими для всех элементов — в этом как раз и суть введения севооборота. В пределе ошибки баланс по полю № 1 равен нормативу, поле за ведение севооборота должно существенно улучшиться. Если оценить темпы изменения плодородия и на других полях, то можно будет предсказать изменение агрохимических показателей полей одного относительно другого.

5. Предполагаемое изменение агрохимических показателей в почве

Рассчитанный по планируемой урожайности баланс обеспечивает внесение в среднем в год на гектар поля N1: 132 кг NPK. Соотношение между N-P-K в минеральных удобрениях: 1, 0: 1, 0: 1, 6. Соотношение между N-P-K в органических удобрениях: 2, 0: 1, 0: 1, 3

За 6 лет, прошедших за время введения севооборота на поле N1 рассчитывается внести выше выноса азота — на 149 кг/га (кг д.в./га), фосфора — на 180 кг/га и калия — на 17 кг/га. Это позволит увеличить содержание подвижных форм фосфора — на 3 мг-экв/100гр, что переведет поле в 3 класс по фосфору. Увеличение содержания подвижных форм калия планируется на 0, 3 мг-экв/100гр, что не является достоверным ни на каком лабораторном методе определения и к улучшению класса по калию не приведет.

Средняя обеспеченность одного гектара севооборота 14 тоннами органических удобрений с выращиванием многолетних злаково-бобовых трав не позволяет прогнозировать снижение величины гумуса почв.

Внесение полной дозы извести по гидролитической кислотности особенно сильно повысит рН_KCl на второй-третий год, возможно, достигнет 5 класса. На 5 и 6 год рН_KCl, вероятно, несколько снизится, что потребует внесения извести на поле №1 в следующую ротацию севооборота.

Выводы: составление агрохимических картограмм по фосфору и по кислотности почвы после 6 лет введения севооборота оправданно.

6. Схема системы применения удобрений на примере одного поля

Общая схема системы применения удобрений на примере поля №1 рассчитана на Таблице 22. Показано распределение доз удобрений на основное, предпосевное и подкормки с учетом климатических условий области и требований культур. Определено валовое количество удобрений и мелиоранта — извести на все поле для прогнозирования складов агрохимикатов.

Схема системы применения удобрений будет аналогична и для других полей.

7. Годовой план применения удобрений на 1998 год

В связи с тем, что почва полей неоднородна по содержанию подвижных форм фосфора и калия, то общие дозы азотных, фосфорных и калийных удобрений корректируются при составлении годового плана применения удобрений соответственно в зависимости от отклонения от среднего класса. Доза азотных удобрений корректируется в соответствии с классом почвы по фосфору. Доза рядкового удобрения оставляется без изменений. Годовой план применения удобрений в 1998 году представлен в Таблице 23.

V. Составление системы применения удобрений на планируемый урожай в освоенном севообороте

Для составления системы применения удобрений были использованы следующие данные по полям (вариант 37).

1. Установление доз органических удобрений под сельскохозяйственные культуры. Общая потребность по органическим удобрениям в севообороте

Среднее количество компоста, которое хозяйство создает ежегодно, рассчитывается по выходу навоза в Главе III.1. Далее отличие заключается в том, что культурное пастбище перезалужается долями равномерно в течение пяти лет — каждый год по 20 га с дозой торфо-навозного компоста 45 тонн/га.

Необходимое ежегодное количество компоста для перезалужения равно: 45 х 20 = 900 тонн. На севооборот остается: 12900 – 900 = 12 000 тонн. На 1 га севооборота приходится — 13, 3 тонн. А на “общее поле” севооборота приходиттся, соответственно: 13, 3 х 6 полей = 80 тонн/ “общий гектар”

Для большего эффекта от применения компоста предлагаю внести весь навоз под наиболее требовательные культуры в дозах 50 тонн/га под картофель и под следующую за ним кукурузу — 30 тонн/га. Такая раскладка сохраняется для всех полей на всю ротацию севооборота.

2. Расчет доз извести по полям севооборота. Эффективность применения фосфоритной муки

Оценка необходимости известкования полей по обменной кислотности и степени насыщенности почв основаниями (методика М.Ф. Корнилова) показала, что известкование ни одного из полей не эффективно, а даже и вредно. Диапазон кислотности 5 класса — 5, 6-6, 0 устраивает все культуры, хотя для картофеля будет оптимален 4 класс (5, 1-5, 5). В будущем ведении хозяйства может возникнуть необходимость известкования, если будут применяться азотные аммиачные и калийные удобрения в высоких дозах, то за счет избирательности поглощения ионов с/х культурами кислотность сместится в кислую сторону.

Эффективность действия фосфоритной муки оценивается по методу Б. А. Голубева. Действие оценивается по трем показателям: гидролитической кислотности (Нг), емкости поглощения (Т) и степени насыщенности почв основаниями (V).

Эффективность действия фосфоритной муки рассчитывается как в Главе IV.2: фосфоритная мука действует слабее суперфосфата.

3. Определение норм минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры расчетным методом

Нормы минеральных удобрений рассчитывались на компьютере по программе SUDOS по методу элементарного баланса на основании средневзвешенных величин содержания подвижных форм фосфора и калия. Результаты расчетов представлены в Таблицах 24, 25, 26, 27.

4. Составление баланса питательных веществ за ротацию севооборота

На Таблице 24 рассчитан вынос питательных веществ на веществ на среднестатистическом поле севооборота по порядку чередования культур для поля № 1. Урожай без удобрений для каждой культуры, выбран в зависимости от доступных форм азота, фосфора и калия для растений. Определен средний прирост урожая по севообороту.

В Таблице 25 представлены величины выноса и поступления питательных веществ за ротацию севооборота (по основным статьям). На основании них рассчитываются абсолютные и относительные величины (к выносу) баланса, также коэффициенты использования питательных веществ из удобрений.

Сравнение относительного баланса для прибавки урожая 270% с нормативом баланса на дерново-подзолистой почве для такой же прибавки на почвах с плодородием выше среднего (поле № 1) сведено в колонки:

Относит баланс Норматив баланса

N130 Р₂О₅160 К₂О 90 N115 Р₂О₅150 К₂О 80

Анализ данных показывает, что темпы улучшения плодородия почвы на поле № 1 будут достаточными для улучшения обеспеченности почвы подвижными формами элементов, а по скромным прогнозам — плодородие поле не ухудшится при данном балансе.

5. Предполагаемое изменение агрохимических показателей в почве за ротацию севооборота

Рассчитанный по планируемой урожайности баланс обеспечивает внесение в минеральных удобрениях в среднем в год на гектар поля №1: 245 кг NPK. Соотношение между N-P-K в минеральных удобрениях: 1, 7: 1, 0: 2, 1. Соотношение между N-P-K в органических удобрениях: 2, 0: 1, 0: 1, 3

За 6 лет, прошедших за время ротации севооборота на поле №1 рассчитывается внести выше выноса азота — на 188 кг/га (кг д.в./га), фосфора — на 152 кг/га и калия ниже выноса — на 71 кг/га. Это позволит увеличить содержание подвижных форм фосфора — на 2 мг-экв/100гр, что недостаточно для перевода поля в 4 класс по фосфору. Уменьшения содержания подвижных форм калия планируется на 1 мг-экв/100гр, что не приведет к изменению класса почв и по калию, однако со следующими ротациями постоянный недостаток калия приведет к уменьшению класса почвы по калию.

Средняя обеспеченность одного гектара севооборота 13 тоннами органических удобрений с выращиванием многолетних злаково-бобовых трав не позволяет прогнозировать снижение величины гумуса почв.

Изменения почвенной кислотности ожидать не следует.

Выводы: проводить картирование полей для составления агрохимических картограмм в конце первой ротации не имеет смысла. Возможно, что только после второй ротации севооборота произойдет изменение класса по фосфору, а калия — не меньше, чем после третьей.

6. Схема системы применения удобрений в севообороте

Система применения удобрений рассчитана для средневзвешенных величин содержания подвижных форм фосфора и калия на Таблице 26. Показано распределение доз удобрений на основное, предпосевное и подкормки с учетом климатических условий области и требований культур. Определяются требуемые валовые количества удобрений.

Общая схема системы применения удобрений будет аналогична и для других полей: изменения для каждого поля возникнут от пестроты плодородия. Возможно, различия коснуться лишь доз основного удобрения.

7. Годовой план применения удобрений в севообороте

Система применения удобрений в 1998 год отражена на годовом плане в Таблице 27. Здесь корректируются дозы удобрений от неоднородности по содержанию подвижных форм фосфора и калия. Доза азотных удобрений корректируется в соответствии с классом почвы по фосфору. Доза рядкового удобрения оставляется без изменений. Результатом таблицы также является валовое количество минеральных удобрений, предназначенное для внесения в тот год как в действующем веществе, так и в минеральных туках.

8. Обоснование особенностей применения удобрений под отдельные культуры

Из особенностей применения удобрений в первый год для максимального использования их растениями необходимо отметить следующие детали:

¨ под овес с подсевом трав текущей осенью (ведь сейчас осень) надо внести в запас всю норму фосфорных и калийных удобрений для лучшего их использования злаково-бобовыми травами, азотные удобрения за исключением 10 кг/га также вносятся осенью под вспашку (лучше в аммонийной форме);

¨ в связи с ранними сроками сева овса недостаточное количество доступного фосфора и азота должно быть нивелировано сложным рядковым удобрением по 10 кг/га каждого элемента;

¨ азотные подкормки многолетних трав необходимо проводить либо в начале выхода в трубку, либо под второй укос, раннее внесение азота будет способствовать вытеснению бобовых быстро развивающимися злаками и может привести к полному выпадению бобовых трав;

¨ больший эффект от азотных подкормок дает распределение их между стравливаниями на фоне достаточного количества влаги все лето;

¨ весенняя подкормка ржи осуществляется за 2 раза: ранневесенняя и в фазу трубкования;

¨ основное внесение азота и калия под картофель необходимо провести под перепашку зяби весной вместе с внесением 50 т/га компоста, что связано с супесчаными почвами хозяйства, картофель — отзывчивая культура на применение органических удобрений;

¨ двухразовая подкормка картофеля фосфором и калием на супесчаных почвах нужна в связи с вымыванием их из корнеобитаемого слоя;

¨ в природных условиях хозяйства основное внесение удобрений проводится под перепашку зяби вместе с внесением 30 т/га компоста, рядковое внесение удобрений не должно превышать 10 кг/га;

¨ первая подкормка кукурузы проводится азотом и калием при высоте растений 15 см, вторая — только калием на более поздних стадиях развития;

¨ кукуруза — отзывчивая культура на применение удобрений.

9. Календарный план применения удобрений

На примере поля №1 на 1998 год распределяю удобрения по срокам в Таблицу 28. Для планирования складских площадей для хранения минеральных удобрений необходимо учесть, что будет применяться все азотное удобрение нитрат аммония (36, 6%), все фосфорное — двойной суперфосфат (40%), все калийное — хлорид калия (60%), однако, при посеве овса используется только комплексное припосевное удобрение с соотношением элементов: 1: 1: 1 — нитрофоска (33%).

Таблица 28

Календарный план применения удобрений в севообороте на 1998 год

10. Определение потребности в минеральных удобрениях в разные сроки, определение складских помещений для их хранения и количества сельскохозяйственной техники

На основании календарного плана применения удобрений определяются необходимые складские площади для хранения требуемого количества минеральных удобрений. Для заготовки и внесения рассчитанного количества удобрений оценивается парк с/х машин и разрабатываются системы машин для выращивания культур в целом.

В Таблице 29 определены объемы работ с/х машин (в физических туках) за определенное время, подобраны сами машины для видов работ по внесению удобрений.

Таблица 29

Потребность в сельскохозяйственной технике

11. Дополнительные агротехнические и организационные мероприятия для успешного осуществления системы применения удобрений

Система применения удобрений очень серьезная и важная часть успешного ведения хозяйства, но для получения больших и качественных урожаев необходимо серьезно относится и к системе защиты растений (эффективность которой на фоне правильного минерального питания растений может возрастать а несколько раз), к качественной подготовке машинно-тракторного парка для годового объема работ, заготовке качественных п