ЗДОРОВОиИНТЕРЕСНО !!!

А вот «рот» ОНИ «описали» как «щель»,

как «про рез ь», «раз- рез »:

«рез / рот»= “s- lit / s- lot ” = «щель»,

причём слова “s- lit /s- lot ”

имеют славянский корень

«рез / рет»!!!;

в) «о ко»  «о- кол -о» ¦ «гл -аз» ( «о- кл - ос»?)

(а то, что «- л -» там было,

доказывает, например, слово «оку Л ист»);

и польск. “ oku L ary ” = «очки»);

г) «кол -ено» ¦ “ knee / kneel ” (¦ и шотл. “ clan ”);

д) «гол -ень» со смещением значения

в «пятку» =¦ (англ.) “ heel ”;

е) «гор -ло» = « кр -углая дыра»

$ ¦ ¦ ¦ ¦ (англ.) “ hol -e”;

“ гл -отка/ gl otta/ gl ossa”

ж) Ну что ещё есть «кругленького»

у человека?

«Задница» = “ Cul -o” – ку 2 ло (романские языки);

2) «Продолговатых» предметов –

– читайте ранее о слове «ко- НЕЦ»;

3) « П (и) х - ательных» предметов:

положительные эмоции у животных

обычно связаны со звуком,

подобным чмоканью или сосанию.

Отрицательные же эмоции (у прачеловека!) могли выражаться «отталкивающим движением» руки

и звуком

«Пх!» (= «Phi! / Фи!»).

Отсюда пошло слово «ПХ -ать», а далее …

Чем «пх -али»?

« Пх -алкой» – «палкой»/« пх -альцем» – « п альцем»!

$ $

“ ph allos / ph alanx ”

фаллос фаланга (пальца),

и может быть отсюда и слово

«Пхай!» ¦ “p huj ” ¦ “ huj ”

(точно так же как

«ветро дуй», «руко суй», «сухо вей», «зло дей» и пр.).

+ Старое русское слово «перст»! «пх -ер-ст»!

А уже из “ п (х) ал -ки” пошли « пер -вый»?

+ “ бал -ка”, “ bar ”, “ бр -евно”,

и многочисленные т.п.;

4) А НА ЧЁМ ходили «соседи» человека?

ЧТО было ПОД ними

(а он, видимо, помнил $ об этом!!!)?

$

¦ «пят -а/ пяд -ь/ ped -/ foot»

¦ «ко- пыт -о»

«ПОД» ¦ «пяст ь/ fist ”

¦ “ bas / bot -tom/ mot -o”

¦ + “ mot -ive”– тоже отсюда –

– вот и всё!!!

А разве не говорим мы в шутку или всердцах:

«Убери КО ПЫТ А!»,

имея в виду именно «НОГИ»???

Кстати, вот откуда взялось и английское

“ hoof ” = « коп ыто»:

«ко- пыт -о» ¦ « ко-п -ыто»

$

“ ho o f ”

#

Очередной «обломок»

«составного» русского слова.

Обещанные дополнительные пояснения:

1) Теперь мы понимаем, что русское «Бить чел ом»

буквально значи/-т/-ло

«Биться гол овой (об пол)»;

2) Корень «гор / кол» имеет семантическую связь с понятием «верх» («гор -а») – соответственно, эта семантика распространилась и на его производные – в данном случае, на новый корень «чел -о»,

результатом чего явились:

латинско / английское “ cele -stial” = «небесный»,

романские слова

“ ciel ” (фр.)

и “ cielo ” (итал.), = «небо».

а также японское “ sora ”

ОЧЕНЬ ДАЖЕ NB.

В сам о м же русском при помощи нового корня « чел -o» (= « гол -ова») из всего количества живых существ был выделен целый биологический вид тех особей, которые эти корни и создали,

а именно:

«чело» ¦ «чело -век»

(по аналогии с, например, «снего -виком»),

+

украинск. «чоло -вик» = русск. «голо -вик»,

то есть « голова -стик»!!!

А вот тут-то мы снова можем видеть огромную силу языкознания как нового инструмента познания истории развития человечества!

Ö

Ведь русский язык –

– это единственный язык,

на котором Нomo sapiens смог

быть выделен из всего животного мира

ИМЕННО по самому главному –

– отличительному и решающему!!! – признаку =

= по наличию конкретной «части тела»
(именно « думающей » головы),

отвечающей именно за некую функцию –

– за функцию, отличающую его

от «животных» –

– за функцию (абстрактного) мышления!!!

(= «Голова» = «Чело»!).

NB.

И это – единственный язык, в котором

ВСЕ «ВЫСТУПЫ» из головы и из тела человека

имеют ОДИН и тот же корень!!!

И это – единственный язык, в котором

ВСЁ кр углое/о кр углое у человека

тоже имеет ОДИН и тот же корень!!!

И отсюда же, повторяю, украинское «чоло -вик»,

латышское “ cil -veeks”

(= чистейшее заимствование из русского!) и др.

По-литовски «человек» будет “ zmogus ”, а «гол ова» = “ gal -va” – эти слова не связаны друг с другом единством построения и семантики, причём слово “ galva ” представляет собою явное заимствование из русского (так как в нём имеется и русское словобразующее окончание «- ва»)!!!

(Аплодисменты в зале!).

Кстати, даже английское слово «жабры» имеет русский корень:

«гол» ¦ “ gil -l/s” = «жабры»!

$

Они же на «гол -ове» находятся!

Причём и другие русские слова, имеющие ту же самую семантику (= смысл), образованы по тому же самому принципу (= по «круглости»):

«бал -да» («гол -ова») ¥ корень «вал / бал» (= «шар»)!!!

«бол -ван»

Вспомните ещё одно красивое, правильное, но довольно-таки сложное этимологическое построение:

путём моей реконструкции мы можем «восстановить» английское усечённое слово

“ enoug h”

до уровня немецкого слова (имеющего то же самое значение) “ g + enug / ge + nug ” = «достаточно», «хватит».

И опять мы видим приставку “ ge -/ ко -”,

то есть:

“ ge +nug”.

Но слово “ genug ” этимологизируется только через русский язык, однозначно соотносясь с русским словом «ко- нек», тоже имеющим корень “ nek ” (и приставку «ко -/ го -»), и которое через цепочку

«конек» ¦ «конеч -ик»

приобрело в конце концов и форму

«конец»!!!

Мы же говорим по-русски: «Всё, конец!»

в смысле

“ Хватит! = Конец! = Genug! = Enough! ”.

Теперь становится понятной, например, даже такая малая деталь, как вопрос о том, почему, например, конец самой верхней балки крыши русской избы называется «конёк» – это не уменьшительное от слова «конь», это просто «конец», «край» крыши с «- е -», перешедшим в «- ё -» –

– то есть ещё одна форма слова «ко - нец» …

Господа!

Читайте пособия по английскому

Александра Драгункина

и заходите на его сайт: