Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






ОБРАТИТЕ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ !!!






 

Тем более, что арии пришли в Индию, повторяю, с севера или с северо-запада,

уже имея свой/свои язык/и,

а не позаимствовав его/их у местного населения!

И тем более, что ни историческая наука, ни фольклор, ни литература

не дают нам никакой информации о первичном передвижении людских масс из Индии (со своим языком) на территорию России …

Напротив!

Древнеиндийские «Веды» многократно описывают природные явления, присущие

именно ЗАПОЛЯРЬЮ!!!

Холод», «Северное сияние»и пр.).

 

Значит, можно предположить,

что то, что «осталось» на своей земле

(= балтославяне на Северо-Западе у себя дома),

древнее, первичнее того, что «ушло» ..!

Или кто-то хочет пред(по)ложить,

что активным, пассионарным «отцам»

стало не хватать места – и «отцы» ушли,

а пассивные «дети» остались?

Что за бред?

Где это Вы такое в истории видели?

Ведь «уходят»-то обычно «дети»!!!

И о чём вообще речь?

Смотрите (и обратите внимание

на слово «hima/зима»,

цитирую по интереснейшей книге

Ю. Д. Петухова «Тайны древних русов», изд-во «Вече», 2001 г., орфография сохранена):

Санскрит: Русский:

agni = огонь( «в-огонь/пек-ло»)

dam = дом( «дым»)

hima = зима

откуда бы это слово

именно как название

именно этого времени года

вообще появилось бы в жаркой Индии

без русских???!!!

Причём в таком похожем виде!)*

jirati = жрать

mansa = мясо

priya = прия-тный

ushas = ужас, страх ( «п-уж-ать»)

Vedy = Веды, Знания

vis = весь,

и т.д. и т.д.

* Вставка моя.

Думаю, что настала пора произвести очень тщательный объективный сравнительный анализ словарного состава санскрита, чтобы постараться утвердить истину и в этом вопросе … –

а то что же это за язык,

который

имеет столько именно славянских корней,

который

был принесён в Индию с севера,

и который

известен под «латинским» (???) названием,

а не под своим ..?

Внимание !!!

Ведь чтобы стать «письменным»

или «сакральным» языком,

санскрит всё равно сам

сначаладолжен был быть разговорным ..!

А ГДЕ следы этого ???

КТО на нём именно начал говорить???

И где ..???

 

???????

ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!

И – в любом случае – пользуясь возможностью, хочу высказать ещё одну свою мысль (или своё мнение!) …

Дело в том, что знакомство с древними языками даёт нам достаточные основания для пересмотра бытующего иногда мнения о «низком» уровне развития народов, говоривших на них, так как «сложность» и «изощрённость» грамматик большинства этих языков предполагает «сложное» и «изощрённое» мышление – а соответственно, и совсем не примитивные ум и менталитет людей,



говоривших на этих языках
и передавших эти языки нам ..!

Так не является ли этот «языковой» факт

ещё одним доказательством того, что «у них»

цивилизации были вообще «другими»

(не техногенными, например!).



mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2021 год. (0.027 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал