По вопросу об участии партии в предпарламенте

1) Участие нашей партии в «предпарламенте» или «Демократическом совете» или
«Совете республики» есть явная ошибка и отступление от пролетарски-
революционного пути.

2) Объективное положение таково, что в стране, несомненно, нарастает революция
против бонапартистского правительства Керенского (крестьянское восстание, усиление
недовольства и конфликтов с правительством в армии и среди национальных групп,
конфликт с железнодорожниками и почтовыми служащими, полный крах соглашателей
меньшевиков и эсеров на выборах и пр.).

При таком нарастании революции идти в поддельный парламент, подтасованный для обмана народа, значит облегчать этот обман, затруднять дело подготовки революции, отвлекать внимание народа и силы партии от насущной задачи борьбы за власть и за свержение правительства.

3) Съезд партии должен поэтому отозвать членов нашей партии из предпарламента,
объявить бойкот его, призвать народ к подготовке сил для разгона этой церетелевской
«булыгинской Думы».

О ЛОЗУНГЕ «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ»

1. Вся полугодовая работа большевиков в революции, вся критика, направленная ими против меньшевиков и эсеров за «соглашательство» и за превращение этими

______________________ ТЕЗИСЫ ДЛЯ ДОКЛАДА НА КОНФЕРЕНЦИИ____________________ 343

партиями Советов в говорильни, требуют от большевиков добросовестного, марксист­ски выдержанного соблюдения этого лозунга; к сожалению, в верхах партии заметны шатания, как бы «боязнь» борьбы за власть, склонность подменить эту борьбу резолю­циями, протестами и съездами.

2. Весь опыт обеих революций, как 1905 г., так и 1917 г., а равно все решения партии
большевиков, все ее политические заявления за много лет сводятся к тому, что Совет
рабочих и солдатских депутатов реален лишь как орган восстания, лишь как орган ре­
волюционной власти. Вне этой задачи Советы пустая игрушка, неминуемо приводящая
к апатии, равнодушию, разочарованию масс, коим вполне законно опротивели повто­
рения без конца резолюций и протестов.

3. Особенно теперь, когда в стране разливается крестьянское восстание, подавляемое
Керенским при помощи подобранных войск, когда даже военные меры в деревне явно
грозят подтасовкой и подделкой выборов в Учредительное собрание, когда в Германии
дошло до восстания во флоте, теперь отказ большевиков от превращения Советов в ор­
ган восстания был бы изменой и крестьянам, и делу международной социалистической
революции.

4. Задача взятия власти Советами есть задача успешного восстания. Поэтому все
лучшие силы партии должны быть направлены на фабрики и в казармы, чтобы разъяс­
нять массам их задачу и чтобы, правильно учитывая их настроение, выбрать правиль­
ный момент для свержения правительства Керенского.

Связывать эту задачу непременно со съездом Советов, подчинять ее этому съезду — значит играть в восстание, назначая заранее его срок, облегчая подготовку войск пра­вительством, сбивая с толку массы иллюзией, будто «резолюцией» съезда Советов можно решить вопрос, который способен решить только восставший пролетариат своей силой.

5. Надо бороться с конституционными иллюзиями и надеждами на съезд Советов,
отказаться от предвзятой мысли непременно «дождаться» его, сосредоточить все

344__________________________ В. И. ЛЕНИН

силы на разъяснении массам неизбежности восстания и на подготовке его. Имея в ру­ках оба столичных Совета и отказываясь от этой задачи, мирясь с созывом Учредитель­ного собрания (то есть с подделкой Учредительного собрания) правительством Керен­ского, большевики свели бы на пустую фразу свою пропаганду лозунга «власть Сове­там» и политически опозорили бы себя, как партию революционного пролетариата.

6. Это особенно верно теперь, когда выборы в Москве дали 49 V2 процентов голосов большевикам и когда за большевиками, при поддержке их левыми эсерами, поддержке, давно уже осуществляемой на деле, несомненное большинство в стране.

ПРИМЕЧАНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ О «ВЛАСТИ СОВЕТАМ»

Можно не все печатать из тезисов о «власти Советам», но если отказываться от партийного обсуждения и от выяснения массам таких насущнейших и важнейших во­просов, для обсуждения коих нет полной свободы печати, или кои нельзя вынести пе­ред врагами, то это равносильно потере связи партии с авангардом пролетариата.