Обязательственное право по соборному Уложению 1649 Г. Общая характеристика брачно-семейного и наследственного права 16-17 ВВ.

Обязательственное право продолжало развиваться по линии постепенной замены личностной ответственност и по договорам имущественной ответственностью должника.

Вырабатываются еще более широкие пределы для переноса взысканий по обязательствам – сначала на дворы и скот, затем на вотчины и поместья, на дворы и лавки пасадских людей.

Процесс эмансипации личности должника совпадал с общей тенденцией к возрастанию индивидуальности субъективных прав, вытекающих из сферы как вещных, так и обязательственных отношений. Вместе с тем перенос ответственности на имущество должника способствовал более интенсивному и широкому развитию оборота, параллельно усиливая чисто гражданско-правовые аспекты обязательственных отношений, ограничивая их от иных областей права (уголовного, «административного»).

Переход обязательств на имущество оказался взаимосвязанным с их переходом по наследству. Соборное Уложение допускало такой переход в случае наследования по закону, оговаривая при этом, что отказ от наследства снимает и обязательства по долгам. Переход обязательства вместе с частями наследственной массы не только гарантировал имущественный интерес кредитора, но и сохранял в силе само обязательство (или его часть, учтённую в определенных эквивалентах и пропорциональную наследственной доле). Такой порядок явно способствовал стабилизации системы обязательственных отношений. Он открывал путь свободному волеизъявлению нового субъекта обязательства (наследника) в вопросе о принятии или отказе от обязанности (в случае наследования по завещанию).

Закон и практика знали случаи принудительного и добровольного принятия обязательства третьим лицом. Переход права по обязательству к другому лицу (смена должника, произведенная со свободного согласия кредитора) означал фактически «обезличивание» обязательства и обеспечивал его сохранение. Для должника ситуация была иной: его личность должна была быть одобрена кредитором, т.е. персонифицирована. Возможность регрессного иска создавала своеобразную солидарную ответственность с первым должником (с которого переходило обязательство).

Одним из важнейших условий при заключении договора – являлась свобода волеизъявления договаривающихся сторон. Условия о свободе воли на практике часто нарушались актами насилия одной из сторон, хотя закон предоставлял другой стороне возможность оспорить такую сделку в течении недели. В качестве гарантий против насилия и обмана законодатель предусматривал введение специальных процедурных моментов, таких, как присутствие свидетелей при заключении сделки, её письменная или крепостная (нотариальная) форма. Обязательной крепостная форма сделки была для договоров о передаче недвижимости. Впервые об этом говорится в указе 1558г., при этом законодатель ссылается в самом тексте на установившийся в юридической практике обычай. Для вступления договора в законную силу договорный акт, составленный площадным подъячим, скреплялся рукоприкладством свидетелей (до шести человек), а затем регистрировался в Приказной избе.