Данного вида

Возможно, наши критики согласятся признать, что

цивилизации сравнимы между собой, но они, по всей

вероятности, будут утверждать, что эта

сравнимость имеет чисто формальный характер.

Разве она не ограничена рамками некоторых

внешних характеристик? Поэтому не правильнее ли

будет провести разграничительную черту, отделив

значимые цивилизации от незначимых? А

предположив, что значимая цивилизация является

каким-то одним представителем вида, не придем ли

мы другим путем к тому же тезису о " единстве

цивилизации"?

Однако нельзя забывать, что любая ценностная

характеристика всегда несет субъективную

окраску. Так стоит ли, преодолев заблуждение

относительно уникальности своей цивилизации,

вновь впадать в старый грех, настаивая, что одна

цивилизация может быть значимее другой? Та же

эгоцентрическая иллюзия в новой форме. Можно

также напомнить критикам, что ценность, подобно

времени, относительна.

Чтобы построить для сравнения оценочную шкалу,

которая была бы в известной степени абсолютной,

необходимо сравнивать цивилизации не только

друг с другом с учетом конечной целевой

установки каждой, но и с примитивными обществами,

от которых они отличаются общим видовым

свойством. Необходимо определить, сколь далеко

они продвинулись в достижении своей и общей цели

и насколько отстоят от наиболее высокого уровня,

достигнутого примитивными обществами. Лишь

осуществив эти измерения, можно будет говорить о

значимости каждой отдельной цивилизации и

попытаться установить высшую точку развития их.

Последняя мысль особенно важна, поскольку

цивилизации представляют собой не статические

формации, а динамические образования

эволюционного типа. Они не только не могут

пребывать в состоянии покоя, но не могут и

произвольно менять направление, как если бы они

двигались по улице с односторонним движением.

Если продолжить эту аналогию, то мы увидим, что ни

одна из идентифицированных нами двадцати одной

цивилизации не преодолела еще всю улицу до конца

и что четырнадцать из них постигла беда, когда

они, нарушив правила, повернули вспять. Одни из

них сталкивались с другими, другие же

останавливались ввиду реальной угрозы для

окружающих. Что же до тех семи цивилизаций,

которые существуют и сегодня, то трудно сказать,

которая из них в состоянии достичь конца улицы,

какие из них все еще норовят развернуться, а

какие строго соблюдают правила движения.

Однако, воспользовавшись нашей аналогией,

попробуем построить искомую шкалу ценностей.

Итак, если на плане нашей улицы точками

изобразить двадцать одну цивилизацию, то

обнаружится, что точки не рассыпаются равномерно

по всей длине улицы. Можно заметить, что они

сгрудились в одном весьма узком месте. Сзади

окажется довольно большое пространство, которое

все из ехавших, включая и неудачников, успешно

преодолели. Впереди же - тоже свободное

пространство - туда еще не въехала ни одна машина.

Это и есть самая длинная часть дороги.

Разумеется, если ограничить внимание лишь той

частью улицы, где наблюдается скопление точек, то

и говорить, собственно, не о чем. Какие-либо

выкладки или сравнения будут просто невозможны.

Если же рассматривать все точки по всей длине

улицы, то можно увидеть, что дистанции между ними

ничтожно малы по сравнению с расстоянием,

которое отделяет их от начала и конца пути.