Судебная власть. Верховный суд США. Численность не была постоянной

Верховный суд США. Численность не была постоянной. Судьи пожизненны и остаются на своих должностях пока ведут себя безупречно. Принцип несменяемости судей. Назначение с согласия Сената.

Компетенция суда закреплена в статье 3 Конституции. Выделяют исключительную и альтернативную компетенцию:

ª Верховный суд может быть судом первой инстанции. «По всем делам, касающимся послов, других официальных представителей и консулов, а также по тем, в которых штат является стороной, Верховный суд наделяется первоначальной юрисдикцией»;

ª Апелляционная инстанция. «По всем другим упомянутым выше делам (например, все дела, основанные на праве и справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров; на все дела адмиралтейства и морской юрисдикции и др.) Верховный суд наделяется апелляционной юрисдикцией по вопросам как права, так и факта, с такими исключениями и по таким правилам, какие устанавливает Конгресс»;

ª 1789 – принимается закон «О судоустройстве США», который закрепляет право Верховного суда США рассматривать дела в порядке судебного надзора;

ª Право давать толкование Конституции. Это новое в мировой конституционной практике. Толкования Верховного суда США. В США был воспринят этот акт как предложение сделать так, чтобы не все вопросы регулировались бы конституционными законами, но нормы имели бы место.

ª Конституционные прецеденты. В состав «живой» Конституции – существенная роль у толкования Верховного суда. «Конституция – то, что о ней скажут судьи»;

ª Право Верховного суда осуществлять конституционный надзор. Это право нигде не было закреплено. Верховный суд присвоил себе это право. Это право возникло в результате прецедента.

1803 – процесс Мерберри против Медиссон. Верховный суд США возглавлял Маршал. Мерберри назначили на должность судьи. Мерберри обратился в Верховный суд США – обязать государственный орган выдать ему Конституцию. При этом – закон «О судоустройстве США» - предоставлял ему право рассматривать соответствующие дела. Маршалл расширит полномочия суда. Дело принято к рассмотрению, но, прежде, чем вынести решение, Маршалл проверяет – соответствует ли закон «о судоустройстве США» в той части, на которую ссылается Мерберри Конституции США. Оказалось, что нет. Рассмотрение жалоб на действия должностных лиц – закон «О судоустройстве США» расширил полномочия судов и это не соответствовало Конституции. Данная процедура сыграла роль прецедента. С тех пор Верховный суд США стал действовать так всегда. До принятия определенного закона – проверка на соответствие Конституции США.

Если нет – суд полностью или частично признает закон неконституционным. Верховный суд превращает этот закон в «голое право». Теперь федеральные суды не имеют права использовать данный закон полностью или частично, выносить решения по таким законам. Этот акт полностью или частично умирает для судов. Им могут пользоваться все, кроме судов.

Все это Верховный суд делает в процессе осуществления своей деятельности. Никакие запросы не нужны.