Бизнес - слой российского общества: сущность, структура, статус

Российское предпринимательство служит предметом интенсивных исследований - оно изучается социологами, экономистами, психологами, историками и другими специалистами. Редкий обществоведческий журнал проходит мимо данной тематики, а некоторые периодические издания специализируются на ней целиком. Ученые и публицисты обсуждают проблемы, связанные с социальным генезисом и историей развития предпринимательства, его современным статусом и общественными функциями в России, перспективами дальнейшего развития.

Анализируются социальные качества предпринимательского слоя, особенности его социального статуса, экономические условия и результаты деятельности. Немало внимания уделяется исследованию социокультурных характеристик предпринимателей, их отношения к экономическим реформам, их политических ориентаций и т.д. Изучаются установки, мотивации, деловые намерения, формы поведения предпринимателей, модели их взаимодействия с государственной властью, со своими партнерами и подчиненными, их подходы к решению актуальных проблем. Появляются и попытки социальной типологизации предпринимателей. Повышенный интерес ученых ко всем этим проблемам связан с особым характером функций предпринимательства в постсоветском обществе, совершающем переход к рыночной экономике. Дело в том, что ни приватизация, ни переход от планово-распределительной системы к рыночной невозможны без функционирования достаточного количества производительных, финансовых и коммерческих капиталов. В советском обществе подобные капиталы либо отсутствовали, либо носили теневой характер.

Сейчас же идет процесс их накопления, неразрывно связанный с развитием предпринимательства. Появление слоя предпринимателей - это и результат либерализации экономики, и гарантия дальнейшего углубления реформ, развития рыночных отношений.

Ожидается, что при благоприятных условиях предпринимательство сможет активно способствовать либерально-демократическому преобразованию экономики, формированию в России открытого общества. Россия в настоящее время обладает достаточным количеством капиталов для развития крупного, среднего и мелкого бизнеса. Достаточно и людей, стремящихся и способных к такой деятельности. Если на первом этапе она сдерживалась неуверенностью людей в стабильности государственной экономической политики, недостатком соответствующего опыта, навыков, знаний и информации, то сейчас этот этап в основном уже пройден. Широкому же развитию бизнеса мешают сохраняющиеся бюрократические рогатки, недостаточная поддержка государственной властью, ненадежность правовой защиты частной собственности и свободы экономической деятельности, сложность получения и использования кредитов в условиях высокой инфляции и, в меньшей мере, настороженное отношение к предпринимателям со стороны массовых слоев населения. Это не только результат внедрявшихся многие десятилетия стереотипов, но и следствие некоторых действий самих бизнесменов.

Неблагоприятные экономические, политические, правовые и социальные условия формирования нового российского предпринимательства нередко придают ему уродливые черты. Неправовой характер образования большинства функционирующих в стране крупных и средних капиталов, массовая коррупция органов власти, доминирование коммерческой и финансово - посреднической деятельности над производственной, слабость правового контроля за хозяйственной деятельностью, распространение рэкета, силовых «разборок» между группами коммерсантов, террористических акций привели к тому, что предпринимательство стало восприниматься не только как наиболее преступная сфера жизни, но и как источник криминализации всего общества. 3

Сегодня наибольшие шансы разбогатеть имеют россияне, отличающиеся не столько высокой квалификацией, знаниями, деловой энергией и талантом, сколько наличием выгодных связей, нахрапистостью, пренебрежением к закону и морали. Такое положение вещей не соответствует социокультурным нормам и ценностям россиян и поэтому воспринимается большинством как нарушение социальной справедливости.

Спекулятивный характер капиталов препятствует становлению цивилизованных норм экономического поведения. Распространяются хищнические формы эксплуатации ресурсов, «проедаются» основные фонды экономики, происходит утечка национальных богатств за рубеж и т.д.

Противоречивость и сложность процесса развития нового предпринимательства обусловливают потребность в его глубоком междисциплинарном изучении.

Цель данной работы - выяснение состава, структуры и социальных особенностей общественного слоя, являющегося субъектом функционирования капитала и рынка. Обычно этот слой называют предпринимательским, однако представления о конституирующих его признаках и внутреннем строении довольно расплывчаты. Как отмечает М. Шкаратан, «общепринятый, стереотипный смысл слова «предприниматель» применительно к российской действительности еще не сложился, он формируется в ходе каждодневных наблюдений, сравнения разных вариантов возникающих смыслов друг с другом и с реальностью». В этих условиях исходным пунктом исследования становится определение используемых понятий. Понятия «предприимчивость», «предприниматель», «предпринимательство» не имеют однозначного смысла ни в российской науке, ни в общественной жизни России. 4

Говоря о предпринимателях, одни имеют в виду агентов мелкого и среднего бизнеса, другие - солидных представителей «директорского корпуса», третьи - дельцов мафиозного типа, четвертые- все названные группы или каким-то образом выделяемую их часть. В научной литературе также встречаются разные трактовки этих понятий. Общими, т. е. признаваемыми подавляющим большинством исследователей, признаками предпринимательства являются: деятельность в хозяйственной сфере с целью получения прибыли; экономическая свобода, или наличие прав и обязанностей, связанных с самостоятельным принятием решений и личной ответственностью за результаты хозяйствования; инновационный характер деятельности.

Причем, если понимание двух первых признаков не вызывает особых дискуссий, то третий трактуется по - разному. Часть ученых отождествляет этот признак с инновационным типом поведения: внедрением технологических и организационно-хозяйственных новшеств, принятием нестандартных решений, творческим подходом к проблемам, изобретательностью, находчивостью и т.п. 5. При таком подходе грань между предпринимателями и остальными людьми определяется не соответствующей сферой деятельности и социально-экономическим статусом, а, прежде всего инновационным типом личности.

Ученые, изучающие предпринимательство как специфический элемент социальной структуры общества, предпочитают более широкое толкование новаторства. Они делают акцент на «системопреобразующий, социальноноваторский характер деятельности» предпринимателей, проявляющийся в «содействии рыночной трансформации российской экономики — безотносительно к методам, способам и конечным целям, которые при этом преследуют субъекты предпринимательства» 6.

Такой подход позволяет считать «новаторами» всех активных участников становления, функционирования и развития рыночных отношений, независимо от типов личности и предпочитаемых форм поведения.

Разным определениям новаторской деятельности соответствуют три разные трактовки предпринимательства.

При первой роль базового понятия играет предприимчивость - способность личности достигать конкретных целей за счет собственной инициативы, изобретательности, принятия нестандартных решений, готовности к риску и ответственности. Предпринимательство рассматривается как специфический тип деятельности, связанный с инновациями и риском, а предприниматель как деловой, инициативный и творческий человек, действующий преимущественно в хозяйственной сфере.

Базовое понятие второй трактовки — предпринимательство как экономический и социокультурный феномен современной западной цивилизации, характеризующийся сочетанием функций нововведения и «делания денег». Предприниматели выступают здесь в роли субъектов, реализующих названный феномен, а предприимчивость как черта личности, формируемая соответствующей социокультурной средой.

При третьей трактовке в качестве базового выступает понятие «предприниматель». Оно обозначает субъекта хозяйствования, действующего в условиях экономической свободы и с целью максимизации прибыли. Понятие «предпринимательство» имеет в этом контексте два смысла:

с одной стороны, тип экономической деятельности, синонимичный понятию «бизнес»;

с другой - социальный слой, реализующий этот вид деятельности.

Предприимчивость (инициативность, новаторство, творчество) рассматривается здесь как желательная и важная, но не конституирующая черта. Каждая из этих трактовок отражает определенный аспект феномена предпринимательства, но ни одна не достаточна для его полного описания.

Обычно выбор того или иного подхода определяется целями исследования, содержанием научных задач. В частности, в работах социоструктурного направления предприниматели рассматриваются в первую очередь как слой, которому предстоит сыграть важную роль в преобразовании российского общества. Социальный генезис этого слоя, его внутренняя структура, положение в системах власти и собственности, динамика социального статуса здесь более существенны, чем творческий, инновационный тип личности.

Поэтому в рамках данного направления предпринимательство понимается как социальный слой, конституирующими признаками которого служат: инициативная деятельность в целях получения прибыли; свобода и автономность экономических решений, личный риск и личная ответственность за результаты хозяйствования.

Недостаточная изученность российского предпринимательства связана не только с недавним возникновением в России этого феномена, но и с малой доступностью соответствующей информации. Методически надежной социально-экономической статистики в стране нет. Разрозненные, плохо структурированные и быстро устаревающие данные, публикуемые Госкомстатом, ограничиваются несколькими простейшими показателями, ориентированными на потребности административного управления, а отнюдь не науки. Практически нет массовых данных о структуре слоя предпринимателей, направлениях и темпах его развития, об особенностях его регионально-поселенческого размещения, о способах и результатах его экономической деятельности. Вакуум информации частично заполняется социологическими опросами предпринимателей и публицистикой.

Опросы предпринимателей, в свою очередь, страдают недостатками. Они проводятся в разных городах, в разное время, с неодинаковыми целями и по различным методикам, что делает результаты большинства из них несопоставимыми.

Очень мало сравнительных данных о разных типах предпринимательства. К тому же большинство исследований даже не претендует на репрезентативное представление всего слоя предпринимателей, рассматривая лишь отдельные его элементы, иногда-довольно случайные. Частично это объясняется отсутствием у науки средств на проведение крупных репрезентативных опросов. Однако не менее важно и то, что для построения представительной выборки надо знать границы и структуру изучаемого объекта. Между тем даже примерное определение состава и границ предпринимательского слоя составляет самостоятельную научную задачу.

Высказывается мнение, что в условиях современной России «стремиться к составлению репрезентативной выборки для опроса предпринимателей... бесполезно», так как, «с одной стороны, не могут быть определены критерии составления такой выборки, а с другой стороны, статистические данные по любым параметрам предпринимательской деятельности неадекватны реальному положению дел». 7

Я, однако, придерживаюсь другой точки зрения и считаю важным, несмотря на все трудности, использовать имеющиеся средства для более-менее репрезентативного изучения указанного слоя.

Достаточно широкие возможности для решения исследовательских задач открывают данные ежемесячного мониторинга экономических и социальных перемен в России, проводимого ВЦИОМ и Интерцентром с марта 1993 года. 8

Особенностью этой работы является уникально репрезентативная выборка, строящаяся по территориальному принципу. Как правило, вероятность попадания различных типов предпринимателей в случайную территориальную выборку в принципе пропорциональна их долям в населении. Но при обычных масштабах опросов (1—1, 5 тыс. человек) в нее могут попасть не больше нескольких десятков предпринимателей, что, естественно, не обеспечивает надежности выводов. Иное дело-мониторинг, предполагающий ежемесячный опрос трех -четырех тысяч респондентов. Регулярное проведение опросов по одной и той же анкете на базе независимых, но единообразно построенных выборок позволяет сформировать информационный массив, охватывающий десятки тысяч экономически активных россиян, в том числе сотни и тысячи респондентов, занятых предпринимательской деятельностью. Такая информация позволяет исследовать группы, составляющие меньше 1% опрошенных.

Паспортичка анкет мониторинга фиксирует широкий круг социально-демографических признаков респондентов. *

Наличие такой информации позволяет строить интересующие исследователей группы предпринимателей не по одному - двум, а по нескольким дополняющим и контролирующим друг друга признакам, что обеспечивает получение более надежного результата.

Я уже упоминала мнение М. Шкаратан о том, что понятие предпринимательства применительно к российскому обществу на эмпирическом уровне «неуловимо», потому что предпринимательская деятельность еще не институционализирована: не определены социальные роли тех, кто ею занимается, и нормы, эту деятельность ограничивающие (причем не только социальные, но и юридические). На первый взгляд, для такого суждения есть определенные основания. Но вместе с тем не следует забывать, что предпринимательство изучается достаточно интенсивно, и это вынуждает ученых, так или иначе, идентифицировать интересующий их объект.

Следовательно, проблема теоретической и эмпирической идентификации слоя предпринимателей весьма актуальна. Что же касается очевидной расплывчатости его границ, то она вынуждает исследователей уделять повышенное внимание социально-экономическим группам, причастность которых к предпринимательству спорна. Чтобы не путать понятий предпринимательства в узком и в широком смыслах, оставим термин «предприниматели» для обозначения «ядра» этого слоя — группы, обладающей всеми конституирующими его признаками.

Полнее всего таким требованиям отвечают собственники-владельцы, лично управляющие принадлежащими им предприятиями и нигде не занятые по найму. Некоторые исследователи склонны вообще ограничивать им предпринимательство. Однако при изучении места и функций рассматриваемого слоя в структуре общества такой подход становится недостаточным. Для обозначения же всего предпринимательского слоя, включая более периферийные группы лиц, занятых тем или иным видом предпринимательства и существенно различающихся своим положением и

Пол, возраст, образование, национальность, основное занятие, род деятельности, должностной статус, самооценка квалификации по профессии, отрасль занятости, тип предприятия по форме собственности, число занятых на предприятии, основной заработок (доход), наличие других оплачиваемых занятий, приработок от них, семейный статус, число совместно проживающих членов семьи, в том числе (раздельно) детей школьного и дошкольного возраста, душевой доход на одного члена семьи.

Этот термин обозначает родовое понятие, объединяющее всех россиян, принимающих то или иное участие в бизнесе, начиная с собственников крупных заводов, банков и бирж, кончая наемными работниками, в свободное время пытающимися «делать деньги» на свой страх и риск.

Бизнес-слой - это совокупность субъектов производительной, коммерческой и финансовой деятельности, осуществляемой с целью получения прибыли на базе автономно принимаемых решений и под свою личную ответственность. Разумеется, ядро его составляют предприниматели - собственники. Полный же его состав можно определить путем анализа положения и социально - экономических особенностей тех групп, принадлежность которых к данному слою не столь очевидна. Таковы лица, занятые индивидуальной трудовой деятельностью («самозанятые»), наемные менеджеры хозяйственной сферы, руководители бюджетных организаций, а также работники, совмещающие бизнес с трудом по найму. Рассмотрим этот вопрос детальнее.

Собственники - владельцы бизнеса

Собственники, или владельцы, лично руководящие принадлежащим им бизнесом, обладают всеми базовыми признаками предпринимательства. Они профессионально заняты «деланием денег», самостоятельно распоряжаются своим капиталом и автономно принимают решения. Это дает основания рассматривать их в качестве «классических предпринимателей», или эталонной группы всего бизнес - слоя. Вместе с тем эта группа неоднородна.

Статусы и способы деятельности ее представителей дифференцированы в зависимости от масштабов их бизнеса. Мелкие предприниматели (самозанятые, владельцы небольших магазинов, мастерских, кафе) и воротилы крупного бизнеса (собственники банков и бирж, руководители промышленно -финансовых групп)- это разные социальные группы, изучать которые надо принципиально разными методами. Лица, занятые мельчайшим бизнесом (индивидуальной трудовой деятельностью), работают в собственных или арендуемых помещениях с помощью частных средств труда, будь то швейная машина, зубоврачебное кресло или мольберт. Содержание их деятельности - производство товаров и услуг, реализуемых на рынке с целью получения прибыли. Самозанятые пользуются свободой принятия хозяйственных решений, как и «классические предприниматели», они действуют на свой страх и риск и несут личную ответственность за ошибки. Их основная особенность - индивидуальный характер деятельности, отсутствие в ней организационного компонента, связанного с обеспечением совместной работы людей. Но для предпринимательства этот признак не базовый. Поэтому принадлежность самозанятых к бизнес - слою, кажется, не вызывает сомнения.

«Анкета мониторинга содержит три содержательно близких вопроса, ** позволяющих идентифицировать разные типы бизнес - групп, включая предпринимателей и самозанятых. Достаточно сходны и предлагаемые наборы возможных ответов на эти вопросы. Подобное «дублирование» вопросов имело целью повышение надежности информации о статусе разных групп респондентов. Предполагалось, что ответы значительной части респондентов на контролирующие друг друга вопросы будут достаточно согласованы, но действительность не подтвердила таких ожиданий. Большинство ответов оказалось противоречивым ***. Из общего числа респондентов, хотя бы один раз отметивших свою причастность к бизнесу, полностью согласованные определения своего статуса дали только 30%. На мой взгляд, это отражает реальную неконсистентность статуса многих представителей бизнес - слоя, обусловленную начальным этапом становления российского капитала. Учитывая особое («ядерное») место группы предпринимателей в бизнес - слое, лучше преуменьшить, чем необоснованно расширить ее состав, и потому оправдана ее идентификация по жестким критериям. «Классическими предпринимателями» (далее — просто «предпринимателями») были признаны 272 респондента, занятых в частном секторе экономики, являющихся собственниками (владельцами) дел и считающих частный бизнес своим основным занятием. Остальная часть респондентов, назвавших себя владельцами дел и ни разу не указавших на занятость работой по найму (378 чел.), была идентифицирована в качестве самозанятых. Половина из них (190 чел.) назвали себя таковыми в ответ на все предложенные вопросы, а остальные 188 чел. в одних случаях выбирали ответ «индивидуальная трудовая деятельность (ИТД)», а в других - «занятость бизнесом» и (или) «владение делом»….» 9