Источники и основные институты.

РАЗВИТИЕ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА ПРИ ФЕОДАЛИЗМЕ.

Строго говоря, сфера применения английского права ограничивается Англией и Уэльсом. Оно не является ни правом Соединенного Королевства, ни правом Великобритании, так как Северная Ирландия, Шотландия, острова Ла-Манша и остров Мэн не подчиняются английскому праву. Поэтому от термина «британское право» нужно отказаться. Следует видеть различие между узкой концепцией английского права, рассматриваемого как свод юридически обязательных норм, и универсальностью этого права, понимаемого как модель для значительной части человечества. Английское право действительно занимает доминирующее место в семье общего права. И не только в самой Англии, где исторически сложилось общее право, но и во многих других странах английское право продолжает быть моделью, от которой, конечно, можно отклоняться в ряде вопросов, но которая в целом принимается во внимание и почитается.

2.1. СТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕГО ПРАВА.

Становление общего права в Англии связано с эпохой Вильгельма Завоевателя (норманнское завоевание 1066г.) который претендовал на господство в Англии на основании наследственных титулов, а не на основании «права сильного». Он заявил о сохранении действия англосаксонского права (законы англосаксонской эпохи, английские юристы и судьи применяют в ряде случаев и в наши дни). Однако нормандское завоевание – серьезнейшее событие в истории английского права, так как оно принесло в Англию вместе с иностранной оккупацией сильную централизованную власть, богатую опытом административного управления, испытанного в герцогстве Нормандия. С нормандским завоеванием общинно-племенная эпоха кончилась: в Англии установился феодализм. [21, с.161]

Нормандские сеньоры, последовавшие за Вильгельмом в Англию, очутились в побежденной стране, которой они не знали, а нравы и население которой презирали. Они почувствовали необходимость сгруппироваться вокруг своего господина, чтобы защитить свои завоевания и свою собственность. Завоеватель сумел избежать опасности, которую представляли для него слишком мощные вассалы: при распределении земель, которые он раздавал своим соратникам, он не создал ни одного крупного феода, и поэтому ни один «барон» не мог соперничать с ним. В 1290 году был принят закон «Quia emptores», по которому только король мог жаловать земли, что еще раз подтвердило прямую зависимость феодалов от короля. Дух организации и дисциплины выразился в создании в 1086 году «Книги страшного суда», в которую было занесено 15 тысяч поместий (manors) и 200 тысяч дворов, существовавших тогда в Англии. Дух военной организованности и дисциплины, характерный, в отличие от Европейского континента, для английского феодализма, отразился и на развитии общего права. [2, c.349] Что же это такое – общее право, называвшееся comune ley на нормандском жаргоне, который с царства Эдуарда I (1272 – 1307 гг.) до XVII века был разговорным языком для юристов Англии. Тогда как письменностью, как и в остальной Европе, была латынь. Comune ley, или общее право, в противовес местным обычаям – это право, общее для всей Англии. В 1066 году оно еще не существовало. Собрание свободных людей, называемое Судом графства (County Court), и его подразделение Суд сотни (Hundred Court) осуществляли в тот период правосудие на основе местных обычаев в условиях строжайшего формализма и, используя способы доказательств, которые вряд ли можно назвать рациональными. После завоевания суды графств и суды сотен были постепенно заменены феодальной юрисдикцией нового типа (суды баронов, мэнорские суды и т.п.), которые судили также на основе обычного права сугубо локального характера. В сфере действия церковной юрисдикции, созданной после завоевания, применялось каноническое право, общее для всего христианства. Общее право – право английское и общее для всей Англии – было создано исключительно королевскими судами, называвшимися обычно Вестминстерскими – по месту, где они заседали, начиная с XIII века. Единое английское " общее право" (common Law) стало образовываться, когда королевские суды получили преобладание над судами графств, сотен и феодалов. Королевские суды в своей деятельности руководствовались обычаями, судебной практикой (предыдущими решениями судов) и указаниями, содержавшимися в королевских " указах", которые ничего общего не имели с законодательными актами. Такой " указ" выдавался за плату лицам, обращавшимся за судебной защитой. " Указ" (Wirt) был обращен к шерифу — представителю королевской власти в графстве и содержал распоряжение принудить правонарушителя или ответчика удовлетворить претензию или, в случае его отказа, принудить его явиться в королевский суд и дать объяснения по поводу своих действий. Впоследствии " указы" были направлены на обеспечение явки в суд. Хотя каждый " указ" выдавался по отдельному конкретному делу, но он составлялся по определенному образцу в зависимости от обстоятельств дела. Так, истец, желавший вернуть собственное имущество, получал " указ о праве" (wirt of right), а для взыскания долга получал " указ о долге" (wirt of debt).

Генрих II установил, что даже феодальные суды не могут рассматривать земельные споры без наличия такого " указа". К началу XIII в. " указы" были настолько многочисленны, что появился сборник " Реестр указов", явившийся как бы справочником по общему праву и дополнявшийся новыми " указами" канцлера. Начиная с XV в. канцлеры уже больше не составляли " указа" по каждому делу; он писался самим истцом, который обращался к канцлеру только за приложением королевской печати Королевские " указы" сыграли большую роль в образовании английского общего права, на основании его источником были решения королевских судов. " Общее право" — это решения и приговоры королевских судов, закрепленные в судебных протоколах. Протоколы каждого суда назывались " свитки тяжеб". Основным принципом " общего права" было то, что решение вышестоящего суда, записанное в " свитке тяжеб", являлось обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же судом или нижестоящим судом. Этот принцип получил название судебного прецедента. Но при этом для высших судов допускалась и свобода судейского усмотрения, что давало возможность некоторого развития " общего права". [14] Королевские суды в Англии не имели универсальной компетенции. Король осуществлял только «высший суд». Он вмешивался в споры в исключительных случаях: если существовала угроза миру в королевстве или если обстоятельства дела были таковы, что его нельзя было разрешить в обычном порядке. Суд, где король решал дела с помощью своих приближенных (Curia regis), – это, по существу, суд особо знатных людей и особо крупных дел, а не обычный суд, доступный каждому. В рамках Курии в XIII веке сложились автономные образования, в том числе наделенные судебной компетенцией комиссии с постоянным местопребыванием в Вестминстере. Компетенция этих судов была ограничена, они должны были считаться с сеньорами, которые хотели быть хозяевами у себя дома и вовсе не выражали готовности подчиняться судебным вердиктам. Вмешательство королевской власти в дела сеньоров и их подданных казалось сеньорам невозможным и противоречащим естественному порядку вещей, подобно тому, как в наше время собственники считают меры государственного вмешательства или национализацию противоречащими священному, по их мнению, праву собственности. Королевские суды, наконец, не могли даже осуществлять правосудие в качестве апелляционной инстанции по всем спорам, возникающим в королевстве. Вмешательство этих судов ограничивалось главным образом тремя категориями дел: 1) делами, затрагивающими королевские финансы, 2) делами, касающимися земельной собственности и недвижимости, 3) тяжкими уголовными преступлениями, затрагивающими мир в королевстве. В судебных органах (Суде казначейства, Суде общегражданских исков и Суде королевской скамьи) сначала рассматривались только определенные дела из указанных трех категорий, но вскоре это разделение компетенции отпало и каждый из трех королевских судов Вестминстера, мог рассматривать все дела, подпадающие под королевскую юрисдикцию. Все остальные дела, кроме упомянутых трех категорий, по-прежнему разрешались вне королевской юрисдикции Судом графства или Судом сотни, феодальными и церковными судами, а позднее в соответствующих случаях и различными коммерческими судами, которым право отправлять правосудие было предоставлено в связи с проведением различных ярмарок и торгов и которые применяли международное торговое право – Lex rnercatoria, или Ley merchant. «Общее право» регулировало вопросы, связанные с феодальной собственностью. Выделялось два вида свободных держаний владе­ний: непосредственно от короля — баронии, которые предоставля­лись «головным держателям», и свободные рыцарские владения от «головных держателей». И те и другие в равной мере были вассала­ми короля. [15] Английскому средневековому вещному праву известно деление имущества на движимое и недвижимое, но более распространен­ным и традиционным было деление вещей на реальную собствен­ность и персональную собственность. Первая защищалась реальными исками (в случае успеха которых утраченная вещь возвращалась владельцу). К реальной собственности относилась родовая недви­жимость, а также такие права на землю, которые носили характер держания. Персональная собственность защищалась персональны­ми исками. К ней относились все прочие вещи. Земля занимала особое место в английском средневековом праве. Земельные права определялись двумя главными позициями: держание и владение. С точки зрения правомочий собственника выделялись следую­щие держания: держание, которым можно владеть и распоряжаться, лишь при отсутствии наследников оно возвращалось сеньору; условные держания; «заповедные» держания — держания, которыми нельзя было распоряжаться и которые переходили по наследству обычно старшему сыну (принцип майората). Владение могло быть свободным (фригольд) — владение землей, полученной на условиях несения рыцарской службы или по праву личной службы, а также землевладение свободного крестьянина; несвободным (копигольд) — владение землей на условиях исполне­ния личных и поземельных повинностей крестьянина в пользу лор­да. Понятие объема владельческих прав включало права лиц, кото­рые участвуют в отношениях владения, пользования, распоряжения и контроля над собственностью, а также давало представление о наборе технических средств для передачи собственности. Действовал институт доверительной собственности, суть его за­ключалась в том, что одно лицо передает имущество другому с тем, чтобы получатель управлял имуществом и использовал его в инте­ресах прежнего собственника. Возникновение этого института свя­зано с особенностями феодального землевладения, к числу которых относятся ограничение круга наследников земли и ограничение продажи земли. Английское феодальное право, как и право средних веков лю­бого государства, всячески ограничивало право отчуждения зем­ли. В 1279 г. был принят нормативный акт, получивший назва­ние «Статут мертвой руки» запретивший владельцам земли (вас­салам) отчуждать землю церкви или духовным лицам без со­гласия сеньора, так как подобное отчуждение лишало его права на повинности с этих земель. Даже по Вестминстерскому стату­ту 1290 г., который предоставил право любому свободному чело­веку по своему желанию продавать свою землю или держание, или его часть, ограничивал право собственности тем, что земля должна была отчуждаться с теми же службами и повинностями, которые прежде выполняло лицо, отчуждавшее землю. Таким образом, предоставив держателям право свободно распоряжать­ся землей, законодатель в то же время ограничил эту свободу конкретным условием - земля может отчуждаться только с передачей всех прежних феодальных повинностей.[3, c. 244] Право собственности на землю регулировалось сначала толь­ко нормами «общего права». Именно под их воздействием, а также с развитием товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве складывает­ся особый правовой институт, получивший позднее название до­верительной собственности (траст). Подобного института не знало право ни Франции, ни Германии. Наличие его позволяло субъек­там гражданского права расширять права владельца земли воп­реки требованиям норм «общего права». Владелец земли передавал доверенному лицу право управлять земельным наделом в интересах его самого либо родственников. Так поступали рыцари, отправлявшиеся в крестовые походы, и ордена «нищенствующих монахов», скрывавших подобным образом свои состояния. Согласно «Великой хартии вольностей» (1215г.): «Если кто из графов или баронов или других держателей, держащих от нас непосредственно за военную повинность, умрет и в момент его кончины наследник его будет совершеннолетним и обязан будет платить рельеф, то он (наследник) должен получить свое наследство после уплаты старинного рельефа…». Из этого можно сделать следующий вывод: земля находящаяся в пользовании переходила по наследству только совершеннолетнему наследнику, способному нести воинскую службу за уплату рельефа – особого феодального налога. [16, с. 564] При доверительной собственности гражданско-правовые отно­шения складывались не на принципе вассалитета-сюзеренитета, а на основе совести. Правовым последствием этого института была формальная передача права собственности другому лицу (довери­тельному собственнику) с целью управления ею в интересах одного или нескольких лиц. В средневековой Англии получило развитие обязательственное право. Еще в англосаксонские времена стали развиваться договор­ные отношения. Договор как обязательственное соглашение двух и более сторон в английском праве отличался от понятия простого соглашения. Утверждалось, что договор — это соглашение, но не всякое соглашение — договор. По мере развития рыночных отношений в английском праве стали складываться простейшие формы, из которых впоследствии и развилось обязательственное право, — обязательства из деликтов и договоров. Это был длительный эволюционный путь развития норм общего права, усложненный требованием той или иной формы иска для защиты нарушенного права. Известны в числе прочих сле­дующие формы исков: • иск о долге, об отчете лица, которому были доверены чужие деньги; • иск о соглашении (требование к должнику исполнить обяза­тельство, установленное соглашением сторон); • иск о защите словесных соглашений. Брачно-семейное право в значительной мере определялось инте­ресами охраны и защиты феодального землевладения. Заключение брака и отношения между супругами регулировались каноническим правом. Запрещалось двоеженство. Семья носила патриархальный характер. Правовой статус замужней женщины был крайне ограни­чен. Приданое, приносимое женой, поступало в распоряжение му­жа. Он мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом жены и после смерти жены, если у них были общие дети. В случае без­детности имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать договоры, совершать сделки, выступать в суде без согласия мужа. Обычным англосаксонским правом развод признавался, хотя каноническое право не допускало, разрешая лишь при опреде­ленных обстоятельствах раздельное проживание супругов. В случае развода или в случае смерти мужа женщина, уходя из семьи мужа, получала свою долю семейного имущества. Английское средневековое право знало наследование по завеща­нию и по закону. Наследование по завещанию ограничивалось: за­прещалось устранять от наследования законных наследников. Анг­лия не знала единой системы наследования по закону. Наследова­ние феодальных держателей происходило на основе майората. Ос­тальное имущество отходило жене, детям и церкви. Преступления классифицировались по трем группам: тризн (изме­на). В понятие измены входило нарушение долга верности королю, совершение преступлений против государственной безопасности (при­зыв к мятежу, сговор). Фелония (тяжкое уголовное преступление) и мисдиминор (проступки). Имела место и другая классификация, но­сившая процессуальный характер: преступления, которые преследова­лись по обвинительному акту и рассматривались в суде присяжных. Раньше всего выработалось понятие «фелония» - убийство, под­жог, изнасилование, разбой. Основным наказанием за фелонию была смертная казнь. В XIV веке тризн стал разделяться на великую измену (покуше­ние или убийство короля или членов его семьи; изнасилование ко­ролевы, дочери короля, жены сына короля; восстание против коро­ля; подделка королевской печати, монеты; ввоз в страну фальши­вых денег; убийство канцлера, казначея, королевского судьи) и ма­лую измену, какой считалось убийство слугой господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата. За измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества. Все остальные преступления относились к категории мисдиминор, наказание за них не сопровождалось смертной казнью. Важным мероприятием, укрепившим систему судопроизводства, стала судебная реформа Генриха II (правил в 1154—1189 гг.). Она способствовала созданию общегосударственной бюрократической системы управления и суда, не связанных с сеньориальными права­ми короны. Создавался Суд Королевской скамьи и Суд общих тяжб.

Вводятся институты разъездных судей и присяжных обвините­лей. Деятельность разъездных судей, выезжавших на места для рас­смотрения дел и контроля над местной администрацией, содейство­вала становлению единой судебной системы, создавала возможно­сти для более объективного решения дел по сравнению с ордалия­ми и судебным поединком в судах феодалов.

При рассмотрении дел на местах разъездные судьи руководство­вались не только законодательными актами королей, но и местны­ми обычаями и практикой местных судов. В процессе обобщения судебной практики они вырабатывали общие нормы права. Посте­пенно из практики королевских судов сложились единообразные нормы права, так называемое «общее право».

Судебный процесс носил открытый характер. Судебные дела по традиции рассматривались на местах. Существовала как коллектив­ная, так и персональная ответственность. Помимо ордалий обви­няемый мог очиститься от подозрений при помощи клятвы в соче­тании с клятвами родственников и соседей, которые удостоверяли искренность показаний обвиняемого. Здесь действовал социальный статус свидетелей. Так, показания одного слуги господина прирав­нивались к силе показаний шести простолюдинов.

Важным своеобразием в судопроизводстве стало участие в обряде «суда Божьего» священников. В этот период греховное стало отождест­вляться с преступным. Поэтому в процессе произнесения клятвы пе­ред судом в подтверждение правдивости своих показаний обвинитель и обвиняемый возлагали руку на Евангелие, клялись именем Бога.

Выработанное в строгой зависимости от формальной процедуры, общее право было подвержено в силу этого двойной опасности: с одной стороны, оно могло не успевать в своем развитии за потребностями эпохи, а с другой – ему угрожали консерватизм и рутина судейского сословия. После своего блистательного расцвета в XIII веке общее право не избежало ни той, ни другой опасности. Оно оказалось перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право, подобно тому как в Риме античное гражданское право в классическую эпоху оказалось перед лицом его подмены преторским правом. Соперник, о котором идет речь, – это право справедливости (Law of Equity).