ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ. Для Регионального Совета Дарема

РАЗВЕИВАЯ МИФЫ О СЖИГАНИИ ОТХОДОВ

Подготовлено:

Для Регионального Совета Дарема

Подготовлено и представлено:

KRISTIN DUARE MCKINNON-RUTHERFORD

Куртис, Онтарио

Ноября 2007 г.

Последнее обновление:

Мая 2008 г.

РЕГИСТРАЦИЯ ОБНОВЛЕНИЙ:

Ноября 2007 г.

Добавлено два новых раздела:

- “Вы не поймете всей проблемы, поэтому не опережайте события ”.

- “Давайте подождем, о чем скажет оценка риска для конкретного участка/технологии прежде, чем решим, какие риски имеются”.

Расширено два раздела:

- Мои побуждения

- Заключение

Сделаны также исправления ошибок при наборе

Января 2008 г.

- стр. 67, исправления, количество на душу населения, выбросы СО₂ в Швеции и Канаде

- стр. 69, пункты, добавленные о налогообложении в Швеции на сжигание отходов и уровни их переадресации от полигонов

Мая 2008 г.

- Исправления, сделанные в нескольких местах в отношении информации от докторов Jeremy Thompson и Honor Antony о том, что о 88-90% выбросов химикатов и загрязняющих веществ в установках для сжигания отходов не известно. Правильное утверждение докторов таково, что о воздействиях 88-90% химикатов и загрязняющих веществ все еще не известно (1).

- На стр. 68 добавлены показатели шведских выбросов с 2006 г.

- Добавлены следующие новые приложения, которые являются дополнительными доказательствами отрицания мифа, Мы должны доверять процессу: Приложение 7, Жалоба уполномоченному по вопросам окружающей среды провинции Онтарио - сопроводительное письмо, Приложение 8, Жалоба уполномоченному по вопросам окружающей среды провинции Онтарио – подробности Жалобы, Приложение 9 – Письмо в Совет муниципалитета Кларингтон и Приложение 9, Реагируя на вопросы региона.

Это сообщение целиком, включая все приложения, составлено Kristin Duare McKinnon-Rutherford, за исключением цитируемых и упоминаемых материалов.

Kristin D. McKinnon-Rutherford

kdmr@sympatico.ca.

Содержание – только основные разделы

ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ

ВВЕДЕНИЕ

МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ЭТО ТЕПЕРЬ, У НАС НЕТ ВЫБОРА, МИЧИГАН ЗАКРЫТ, И ЭТО КРИЗИС!

СТРАТЕГИИ НУЛЕВЫХ ОТХОДОВ НЕВОЗМОЖНЫ/НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ

НЕ ИМЕЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВ [СЖИГАНИЮ ОТХОДОВ]

МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА НЕ КОНКУРЕНТНА С 3 R (СОКРАЩЕНИЕ, РЕЦИКЛИНГ, ВТОРИЧНОЕ ИСПОЛЬЗОВААНИЕ)

МЫ ДОЛЖНЫ СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ОТХОДАМИ/ ХРАНИТЬ ИХ В СВОЕМ ЗАДНЕМ ДВОРЕ/ УЖЕ НЕ NIMBY (Не в моем заднем дворе)

МЫ ДОЛЖНЫ ДОВЕРЯТЬ ПРОЦЕССУ

МЫ ЕЩЕ НЕ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЯ

ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ ВСЕЙ ПРОБЛЕМЫ, ПОЭТОМУ НЕ ОПЕРЕЖАЙТЕ СОБЫТИЯ

ИМЕЮТСЯ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ В ЕВРОПЕ И США (И ВСК В ПОРЯДКЕ)

“ШВЕЦИЯ СЧИТАЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ САМЫЯХ ЧИСТЫХ СТРАН В МИРЕ …”, И В НЕЙ ИМЕЮТСЯ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ

СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ БЕЗОПАСНО

ИССЛЕДОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ ОППОНЕНТЫ СЖИГАНИЯ ОТХОДОВ, УСТАРЕЛИ С ТЕХНОЛОГИЯМИ, КОТОРЫЕ ВЫ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

МЫ ЗАЩИЩЕНЫ МИНИСТЕРСТВОМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ/ РАВИТЕЛЬСТВОМ

ПОЛИГОНЫ ПЛОХИ И (ИЛИ) ХУЖЕ, ЧЕМ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ

ИМЕЕТСЯ ВЫБОР МЕЖДУ ПОЛИГОНОМ И МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ

ДРУГОЕ ПРИВОДИТ К ВЫБРОСУ ДИОКСИНОВ В ВОЗДУХ, КАК ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ, ФЕЙЕРВЕРКИ И БАРБЕКЮ!

ВЫБРОСЫ, КОТОРЫЕ ВЫХОДЯТ ИЗ ДЫМОВЫХ ТРУБ, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ВОДЯНЫЕ ПАРЫ

СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ ОБЕСПЕЧИВАЕТ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ

ЭТОТ ПРОЕКТ ФИНАНСОВО НАДЕЖНЫЙ

ОПРЕДЕЛЯЯ ОЦЕНКУ РИСКА

ДАВАЙТЕ ПОДОЖДЕМ, О ЧЕМ СКАЖЕТ ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ КОНКРЕТНОГО УЧАСТКА/ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕЖДЕ, ЧЕМ РЕШИМ, КАКИЕ РИСКИ ИМЕЮТСЯ

ЭТО НЕДОСТАТОЧНАЯ ПРИЧИНА ИЗБЕЖАТЬ КРИКА?

НЕКОТОРЫЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

МОИ ПОБУЖДЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ

СОДЕРЖАНИЕ – ВСЕ РАЗДЕЛЫ

ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ