Derivatives по-английски, а по-русски слово ≪дериватив≫ звучит странно и напоминает нечто деревянное.

Мы рассмотрели весьма умеренный пример всего лишь трехкратного роста цены на дом. По некоторым оценкам, ≪ плечо≫ роста в некоторых случаях составляло 15 раз!

Пока рынок растет, цены растут, вся эта система работает. Подобных бумажек в США, по разным оценкам, выпустили от $2 до $9 трлн.

Когда есть деньги, рынки растут, растут и цены. Стоит же прикрыть денежный ≪ краник≫, поднять процентную ставку — и очень быстро валится эта великая абстрактная пирамида.

Для того же, чтобы обвалить всю мировую экономику, одних ипотечных проблем явно недостаточно. Но они хорошо подходят в качестве бикфордова шнура настоящего полномасштабного кризиса. И понятного объяснения: потом будет удобно рассказывать читателям, что как и почему произошло. Но ведь, как известно, одного бикфордова шнура для взрыва недостаточно. Нужна еще и взрывчатка. Так и для кризиса мирового масштаба нужны серьезные финансовые проблемы.

И их заботливо создали загодя. Для надувания финансового пузыря были придуманы не только производные ценные бумаги со странным названием ≪ деривативы≫, обеспеченные исключительно мнением аналитиков. Настоящей взрывчаткой для финансового рынка стало то, что в обычной жизни должно спасать людей от проблем. Это — страховка. Страховка от печального случая, когда эмитент ценной бумаги не может выполнить свои обязательства. Хорошая идея? Отличная! Еще лучше она будет, если эту страховку оформить... тоже в виде ценной бумаги. И игроки рынка ценных бумаг смогут ее друг другу перепродавать. При этом риски будут застрахованы. Получается чудесная ситуация: ты продал мне бумагу, что в случае проблем с моими ≪ деривативами≫ платишь ты, я продал тебе ценную бумагу, что в аналогичном случае с твоими бумагами плачу я. Что же выходит? А выходит, как в известном монологе Аркадия Райкина: ≪ я уважаю тебя, ты уважаешь меня — мы с тобой уважаемые люди! ≫ Вернее говоря — люди застрахованные. Риска нет — все застраховано. ≪ Си-Ди-Эс≫ *, а именно так назвали эту палочку-выручалочку, стала очередным изобретением финансового Зазеркалья. Добрые слова в адрес этой ≪ ценной бумажечки≫ сыпались весьма щедро. Особенно любил ее... глава ФРС Алан Гринспен: ≪ уникальное новое средство для повышения ликвидности на кредитном рынке≫, ≪ эффективный инструмент риск-менеджмента≫, ≪ волшебный сепаратор рисков≫, ≪ надежный источник дополнительного финансирования≫.

CDS (Credit Default Swap) — производная ценная бумага, согласно которой покупатель выплачивает продавцу определенную премию за то, что последний берет на себя кредитные риски эмитента или любого другого долгового обязательства. Продавец не выполняет никаких выплат до тех пор, пока не возникает так называемый credit event, кредитная ситуация. Если происходит дефолт по неким производным ценным бумагам, в основе которых лежит портфель ипотечных кредитов, то держатель CDS взыщет убытки с того, кому он ранее заплатил премию за эту CDS.

В тираж CDS пошли начиная со второй половины 1990-х годов, и были настолько удобны, что вскоре стали популярнее Микки Мауса и попкорна. За малую денежку можно было переложить весь риск на доброго дядю. Да собственно говоря, и риска-тоникакого не было — ведь умные ≪ аналисты≫ прогнозировали вечный и безоблачный рост цен на недвижимость, а значит, и на ценные бумаги. Можно было заработать, перекупив CDSы, чтобы потом их продать подороже.

Простая и очевидная мысль, что не может быть ситуации, когда застрахованы все, включая самих страховщиков, никому в голову не приходила! Ведь в случае дефолта получалось, что платить некому. Все перепродали друг другу бумаги и CDSы, крайнего нет. Что в итоге? То, что платить придется всем!..

Легкие деньги привлекали в США в сферу торговли абстракциями все новых ≪ буратино≫: доходы в сфере финансов и страхования выросли с 3% ВВП (1953 год) до 7, 8% (2006 год), а доходы от реального производства в тот же период снизились. Пример показывался вполне конкретный: только идиоты и старомодные неучи в XXI веке занимаются инвестициями в такую отсталую вещь, как производство реальных материальных ценностей. Настоящие деньги зарабатываются только там, в виртуальном финансовом Зазеркалье!

На конец второго квартала 2008 года рынок CDS составлял $16, 4 трлн. в США и $58 трлн. во всем мире. Еще в 2006 году во всем мире стоимость Си-Ди-Эс составляла $20 трлн., а в 2004 году $6 трлн. Рост колоссальный! А в принципе, много это или мало? ВВП США в 2007 году равнялся $13, 8 трлн., а ВВП всего мира — $54, 3 трлн. Долги американских ≪ ипотечников≫ — просто жалкие гроши по сравнению с огромной суммой, которую перепродали друг другу штатовские финансисты, потихоньку втянув в эту аферу и весь остальной мир.

И это только ≪ пузырек≫, надутый на американскую ипотеку. Здесь не учтены стоимости остальных виртуальных активов и акций, которыми ежедневно торговали участники всемирного казино. Вся эта колоссальная сумма держалась на постоянном росте цен на недвижимость. Он, в свою очередь, крепился на низкой процентной ставке на выдаваемые деньги, которую держала Федеральная резервная система США. Ниточка была чрезвычайно тоненькой, прямо-таки микронной. Для организации кризиса оставалось только перерезать ее, сделав заемные средства более дорогими. И ФРС начала поднимать процентную ставку. Вместе с ипотечными кредитами посыпались и производные бумаги, обеспеченные ипотечными залогами. Этот обвал начался незаметно, потихоньку. Помните скромные заголовки конца 2007 — начала 2008 года? Основная тема — списание банками США активов. Что и почему они списывали, нам не объяснялось. Про CDSbi никто ничего не говорил. Да и зачем пугать простого обывателя тем, что умные с виду дяди в галстуках и пиджаках продали друг другу долгов больше, чем зарабатывает все человечество, вместе взятое!

Раз все участники финансового рынка взаимно перепродали свои бумаги, то и проблемы, и списания начались у всех в одночасье. Залихорадило, но это был еще не кризис. Его можно было преодолеть обычным способом, которым финансисты всегда решали свои проблемы: взятием кредита. Но именно в этот момент Федеральная резервная система ≪ прикрыла≫ свой конвейер, выдававший на-гора свежеиспеченные доллары. Как? Очень просто. Федрезерв выдает кредиты (то есть создает деньги из ничего) через некое ≪ дисконтное окно≫ *. Причем именно сама Федеральная резервная система решает, кому давать деньги, а кому не давать. ≪ Свои≫ банки получали денежку, а всем остальным в этом отказывали...

Снова, как в старые добрые годы Великой депрессии, случилась ситуация, когда денег занять не у кого, а долги выплачивать надо. У самих же банков средств на счетах не оказалось. Почему?

*Дисконтное окно — механизм, позволяющий коммерческим банкам и инвестиционным компаниям напрямую заимствовать средства у ФРС.

Потому что за красивыми графиками биржевых новостей происходило следующее: продавцы CDS при наступлении ≪ страхового-дефолтного≫ случая были обязаны выплатить покупателю Си-Ди-Эс полную стоимость ≪ застрахованных≫ ценных бумаг. Взамен же они получали эти обесцененные ипотечные документы. Вот это и было списанием, о котором рассказывали в новостях. Разницу и списывали...

Почему списывали? Потому что не могли иначе — не имели права. Вы будете смеяться (а может быть, и взгрустнете), но именно к моменту возникновения дефолтной ситуации в американских финансовых институтах в Соединенных Штатах изменили правила игры! К моменту горения бикфордова шнура рядом с ним заботливо положили взрыватель и динамит. Небольшая организация — Совет по стандартам финансового учета (Financial Accounting Standards Board, FASB — в сентябре 2006 года издала малозаметное предписание FAS № 157. Это и было не что иное, как взрыватель. Ранее банки зачисляли на свой баланс активы согласно стоимости, по которой они их приобрели. Например, $100. По этой новой законодательной норме банки отныне должны были их считать по рыночной стоимости! То есть $10 вместо $100. $90 просто разом исчезали...

Название для последней недостающей детали (FAS №157) финансового коллапса придумали очень изящное, в духе политкорректности* и свободы: ≪ Измерение по справедливой стоимости≫.

*Совет по стандартам финансового учета (FASB) — независимый орган, устанавливающий стандарты, действующие в рамках общепринятых принципов бухгалтерского учета; представляет собой форум, объединяющий пользователей и составителей финансовых отчетов, а также аудиторов (создан в 1973 году)

Кто из вас против справедливости?

Кто против справедливой стоимости?

Кто против того, чтобы стоимость измеряли справедливо?

Все ≪ за≫! А за красивым названием тикали часики взрывного механизма. Смысла нововведения до самого последнего момента никто не понимал. Когда поняли — было поздно.

≪ Согласно недавно проведенному исследованию Deloitte Financial Advisory Services LLP, только 6% американских компаний имеют четкое представление, какое влияние окажет на порядок оценки их активов и обязательств FAS № 57 " Измерение по справедливой стоимости". Напомним, стандарт, выпущенный американским Советом по стандартам финансовой отчетности в сентябре 2006 года, обязателен к применению для всех отчетных периодов, начинающихся 15 декабря этого (2007 — И. С.) года≫.

Мину заложили заранее, рвануть она была должна в первом квартале 2008 года. Так и вышло: квартальные отчеты банков, начиная с первого квартала 2008 года, резко похудели.

Вы когда-нибудь слышали о распоряжении FAS №157 ≪ Измерение по справедливой стоимости≫? Кто-нибудь из ≪ аналистов≫ вам рассказал, почему банки и финансовые институты разом встали на колени?

Всем были нужны средства для залатывания возникших в отчетах зияющих пробоин. Откуда можно было их взять?

Только продав имеющиеся у банков и других игроков рынка ценные бумаги.

К чему это могло привести?

К массовой и быстрой продаже акций. Значит — к их обесцениванию.

Ситуация до боли напоминала 1929 год в США. Только на этот раз не частные инвесторы, а банковские гиганты бросились распродавать все имеющиеся активы.

Разве могло американское государство само создать ситуацию, которая грозит обвалом ее экономики?

Но американское государство тут ни при чем. В США построена уникальная система, при которой государство является простым наблюдателем, а вовсе не участником игры. Государство давно уже ≪ приватизировали≫, и оно ведет себя хорошо, никому из истинных хозяев США не мешая.

Федеральная резервная система — независимая от правительства организация.

Чтобы быть честным, скажу, что единственным, кто высказал правильные мысли о механизме организации кризиса, был господин Голубицкий. Только у него вся ситуация была изложена четко и ясно. Но даже он, похоже, не понял до конца — кто и зачем все это затеял.

Совет по стандартам финансового учета — тоже организация независимая.

И государство, американские президенты, сенаторы и конгрессмены этого не замечают...

Вы еще верите, что кризис случился сам собой?

Пора поговорить, зачем же его организовали на этот раз...