Модуль 3. Умозаключения

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫПОЛНИТЬ КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ, НЕОБХОДИМО ИЗУЧИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ НИЖЕ МОДУЛЬ.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНЯТЬ С ОПОРОЙ НА ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ В МОДУЛЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И ПРИМЕРЫ.

ОФОРМЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ ПО ОБРАЗЦУ ПРИМЕРОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В КОНЦЕ КАЖДОГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО БЛОКА ДАННОГО МОДУЛЯ.

4. КОНТРОЛЬНАЯ ВКЛЮЧАЕТ 3 ЗАДАНИЯ. ЗАДАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СРАЗУ ПОСЛЕ МОДУЛЯ «УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ» (стр.16).

КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ ВЫСЛАТЬ НА E-MAIL

k16arenhorni@mail.ru не позднее 30 апреля.

Файл с контрольной работой должен быть подписан (фамилия студента и полное наименование группы). Фамилию студента и номер группы также необходимо указать в самой контрольной работе.

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕНЫЕ С НАРУШЕНИЕМ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОЦЕНКЕ.

Модуль 3. Умозаключения

Ключевая идея модуля: Умозаключение – форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных высказываний на основании определенных правил вывода получается новое высказывание, с необходимостью или с определенной степенью вероятности следующее из них. Особую роль в процессе мышления человека играют дедуктивные умозаключения, поскольку только для них, при условии правильного построения, характерен необходимый характер логического следования заключения из данных посылок.

Практическое применение: Сознательное усвоение модуля позволит:

- избежать некорректных умозаключений в процессе собственных рассуждений;

- исключить возможность ложных выводов;

- при необходимости находить источники ошибок и заблуждений в рассуждениях оппонентов;

- в процессе рассуждения выстраивать логически правильно различной степени сложности умозаключения;

- не испытывать затруднений при анализе чьих-либо рассуждений различной степени сложности и др.

УЭ – 1ПОНЯТИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ

УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИХ КРАТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

умозаключение – форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных высказываний на основании определенных правил вывода получается новое высказывание, с необходимостью или с определенной степенью вероятности следующее из них;

посылки – исходные высказывания того или иного вида, из которых по правилам логического вывода делается заключение;

заключение (вывод) – новое высказывание, логически вытекающее из посылок;

правила логического вывода – предписания, позволяющие из истинных посылок определенного вида получать истинные заключения также определенного вида.

ПОРЯДОК ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА:

1.1.Обратите внимание на структуру умозаключений, а также на форму их записи:

В структуре умозаключений различают посылки (одна и более) и заключение; в роли посылок выступают исходные высказывания различных видов, а заключением является новое высказывание, логически вытекающее из данных посылок.

При записи умозаключения принято посылки от заключения отделять чертой. В случаях, когда в составе более, чем одна посылка, для удобства их записывают одна под другой.

Пример: Все оптимисты по жизни верят только в хороший исход дел

Все, верующие в хороший исход дел, всегда надеются на удачу

Некоторые, надеющиеся на удачу, есть оптимисты по жизни

1.2. Обратите внимание на классификацию видов умозаключений и соответствующие им признаки

УЭ - 2 СИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ

УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИХ КРАТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

силлогистические выводы – дедуктивные умозаключения, в которых истинность заключения с необходимостью определяется истинностью посылок, выражающих знания большей степени общности, а также определенным типом логической связи между ними;

непосредственные умозаключения – умозаключения, состоящие из одной посылки и заключения, которые представлены простыми категорическими высказываниями;

превращение (обверсия) – непосредственное умозаключение, в котором заключение получается посредством эквивалентного преобразования утвердительного высказывания в отрицательное и наоборот;

обращение (конверсия) – непосредственное умозаключение, при котором из данного высказывания, не являющегося частноотрицательным, выводится такое, субъектом которого является предикат исходного, а предикатом – субъект исходного;

противопоставление предикату – непосредственное умозаключение, при котором в заключении субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом является субъект исходного суждения; вместе с этим связка меняется на противоположную;

ПОРЯДОК ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА:

2.1. Запомните виды непосредственных умозаключений и правила их вывода:

Задание: Получить из высказывания «Все политические партии борются за власть»

Пример выполнения:

Превращение: (А) Все полит. партии борются за власть.

Противоположность:

(А) Все люди смертные (ист)

(Е) Ни один человек не есть смертный (ложь)

Подчинение:

(А) Все люди смертные (ист)

(I) Некоторые люди смертные (ист)

Противоречие:

(А) Все люди смертные (ист)

(О) Некоторые люди не есть смертные (ложь)

УЭ – 3СИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ. ОПОСРЕДОВАННЫЕ

УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИХ КРАТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

опосредованные умозаключения – умозаключения, при которых заключение делается из двух или более посылок;

простой категорический силлогизм – дедуктивное умозаключение, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных общим термином, выводится заключение;

средний термин (М) – простое или сложное понятие (слово или словосочетание), входящее в состав большей и меньшей посылок, но отсутствующее в заключении;

малый термин(S) – простое или сложное понятие, входящее в состав меньшей посылки и являющееся субъектом заключения;

большой термин (Р) – простое или сложное понятие, входящее в состав большей посылки и являющееся предикатом заключения;

чисто условные умозаключения – умозаключение, обе посылки и заключение которого являются условными высказываниями;

условно-категорическое умозаключение – умозаключение, в котором одна из посылок условное высказывание, а другая посылка и заключение – категорические высказывания;

разделительно-категорическое умозаключение – умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное высказывание, а другая посылка и заключение категорические высказывания;

условно-разделительные (лемматические) умозаключения – умозаключение, в котором одна из посылок состоит из нескольких условных суждений, а другая является разделительным суждением

энтимема – простое сокращенное умозаключение, в котором пропущена одна из посылок или заключение;

эпихейрема – сложносокращенный силлогизм, посылками которого являются энтимемы;

полисиллогизм – сложный силлогизм, в котором заключение предшествующего силлогизма становится посылкой последующего силлогизма;

сорит – полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки.

ПОРЯДОК ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА:

3.1. Запомните основные виды полных опосредованных дедуктивных умозаключений и их отличительные признаки, представленные в данной классификационной таблице:

3.1.1. Запомните ряд видовых признаков простого категорического силлогизма (ПКС):

в состав ПКС входит три термина: большой (Р), малый (S) и средний (М), а по месторасположению в нем малого термина различают четыре фигуры ПКС (см. рис.) (3; 136), при этом каждой фигуре соответствует определенное правило:

Правило 1-ой фигуры: большая посылка должна быть общей, а меньшая