V. Распределение работы между замами 2 страница

Написано 5 мая 1922 г.

Впервые не полностью напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII

Впервые полностью напечатано

в 1950 г. в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ Г. В. ЧИЧЕРИНУ

Непременно рвите и скорее на новом меморандуме союзников, ибо на уступку собственникам мы не пойдем, а лучше момента не найти. Оттяжки ослабляют нас. Имея в руках германский договор, мы ни за что не откажемся теперь от длительной по­пытки стоять только на его основе. Начните архиосторожно флиртовать с Италией от­дельно.

Написано 5 или б мая 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ТЕЛЕГРАММА M. M. ЛИТВИНОВУ¹²⁰

Нам бы казалось, что общая неприемлемость последнего меморандума держав явля­ется подходящим предлогом для разрыва, но, если вы не согласны с этим, мы, считая разрыв предрешенным, согласны предоставить на ваше усмотрение наиболее целесооб­разный выбор момента для разрыва.

Написано 8 мая 1922 г. Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

ТЕЛЕГРАММА Г. В. ЧИЧЕРИНУ¹²¹

Учитывая значение русско-германского договора, его прием Германией, его влияние на Италию и драку держав из-за концессий на нефть, мы приходим к выводу, что всего правильнее для нас построить теперь всю международную политику на том, чтобы в течение известного периода не менее нескольких месяцев строить все и вся только на базе русско-немецкого договора, объявив его единственным образцом, от коего мы от­ступим лишь исключительно из-за больших выгод. Старайтесь подготовить это формой разрыва. Хотим вместе с ратификацией русско-немецкого договора включить подобное заявление в декларацию ВЦИК. Спешно телеграфируйте ваше мнение.

Написано 9 мая 1922 г. Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ПРЕДСТАВЛЕНИИ

В ЦК СВОДКИ ДАННЫХ О НАТУРАЛЬНОМ НАЛОГЕ

Поручить

1) НКПроду

2) НКЗему

3) Центральному статистическому управлению

4) Госплану
с.-х. секции

представить в ЦК через 4 дня сводку данных о натурналоге в размере не более 1 страницы с ясной, отчетливой сводкой размеров натурналога, собранного в 1921— 1922 годах и предположенного в печати на 1922—1923 гг.¹²²

Написано 11 мая 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ТЕЛЕГРАММА Г. В. ЧИЧЕРИНУ¹²³

Если правильно поняли комментарии прессы по поводу ситуации, созданной нашим ответом, Ллойд Джордж готов отделить немедленное политическое соглашение о мире от соглашений финансово-экономических, каковые передаются в длительную комис­сию¹²⁴. Это было бы самым выгодным исходом и несомненной победой, поэтому реко­мендуем: 1) продолжать линию абсолютной неуступчивости в области экономической, соглашаясь на длительную комиссию, 2) всемерно поддерживать Ллойд Джорджа в его стремлении к политическому соглашению (гарантийный договор), 3) всячески стре­миться к сепаратным соглашениям с отдельными странами, 4) всемерно использовать постановку Ллойд Джорджем вопроса о восточных границах Польши и Румынии, ука­зывая, что эти границы — препятствия установлению мира, но делать это осторожно, дабы не навлечь нареканий об отступлении от Рижского договора¹²⁵. Еще раз просим срочно сообщить основные положения для резолюции ВЦИКа по докладу Иоффе, в особенности в связи с Рапалльским договором — см. телеграмму нашу № 3535/с.

Написано 14 мая 1922 г. Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

См. настоящий том, стр. 185. Ред.

ЗАПИСКА И. В. СТАЛИНУ С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ^ш

т. Сталин! Предлагаю, ввиду сего, опросом членов Политбюро провести директиву: «ЦК подтверждает монополию внешней торговли и постановляет прекратить всюду разработку и подготовку вопроса о слиянии ВСНХ с НКВТ. Секретно подписать всем наркомам» и вернуть оригинал Сталину, копий не снимать.

15/V. Ленин

Написано 15 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ВВОДНОГО ЗАКОНА К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РСФСР

И ПИСЬМА Д. И. КУРСКОМУ

Проект

ВВОДНЫЙ ЗАКОН К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РСФСР

... 5. Впредь до установления условий, гарантирующих Советскую власть от контрреволюционных

посягательств на нее, революционным трибуналом предоставляется право применения как высшей

х меры наказания — расстрела по преступлениям, предусмотренным статьями 58, 59, 60, 61, 62, 63 +

64................... Уголовного кодекса).

х) Добавить и статьи 64 и 65 и 66 и 67 и 68 и 69. хх) Добавить право замены расстрела высылкой за границу, по решению Президиума

ВЦИКа (на срок или бессрочно). ххх) Добавить: расстрел за неразрешенное возвращение из-за границы.

т. Курский!

По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу). См. с. 1 внизу ко всем видам деятельности меньшевиков, с-р. и т. п.;

найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной бур­жуазией и ее борьбой с нами (подкупом печати и агентов, подготовкой войны и т. п.).

Прошу спешно вернуть с Вашим отзывом.
15/V. Ленин

Написано 15 мая 1922 г.

Впервые напечатано не полностью в 1937 г. в журнале «Большевик» № 2

Печатается полностью впервые, по рукописи

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

17. V. 1922.

т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недос­татки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формули­ровать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революци­онная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом

Ленин

Вариант 1:

Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организаци­ям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части междуна­родной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализ­ма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свер­жению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами,

карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоя­тельств, лишением свободы или высылкой за границу.

____________________ ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ВВОДНОГО ЗАКОНА__________________ 191

Вариант 2:

#

а) Пропаганда или агитация, объективно содействующие той части международной
буржуазии, которая и т. д. до конца.

б) Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в со­
действии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный
характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер).

# вариант 26

содействующие

или способные

содействовать

Впервые напечатано в 1924 г. в книге «VВсероссийский съезд

деятелей советской юстиции. Печатается по рукописи

10 — 15 марта 1924 года. Тезисы.

Стенографический отчет. Резолюции», Москва, Юриздат

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК ПО ОТЧЕТУ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Составить проект резолюции ВЦИКа по докладу Иоффе следующим, примерно, об­разом:

1. Делегация ВЦИКа правильно выполнила свои задачи, отстаивая полную суверен­
ность РСФСР, — борясь с попытками закабаления и восстановления частной собствен­
ности, — заключив договор с Германией.

2. Международное политическое и экономическое положение характеризуется сле­
дующими чертами:

— политически: отсутствие мира и опасность новых империалистских войн [Ирлан­дия; Индия; Китай и др.; обострение отношений между Англией и Францией, — Япо­нией и Соединенными Штатами и т. д. и т. п. ((подробне е)) |

3. — экономически: страны-«победительницы», всемирно могущественные и обога­
щенные войной (= грабежом), через 3¹/₂ года после окончания войны не могут восста­
новить даже прежних капиталистических отношений | вал ютный хаос; неисполнение и
неисполнимость Версальского договора; неплатеж долгов Соединенным Штатам и т. д.
um. п. — (по др о б нее)].

4. Поэтому § 1 каннских резолюций, признавая равноправие двух систем собствен­
ности (капиталистической, или частной собственности, и коммунистической, принятой
пока лишь в РСФСР), вынужден, таким

__________________________ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК________________________ 193

образом, признать, хотя и косвенно, крах, банкротство первой системы собственности, неизбежность соглашения ее со второй, как равной с равным.

5. Другие §§ каннских условий, как и меморандумы и т. п. держав в Генуе, противо­
речат этому и тем самым осуждают себя на безжизненность.

6. Действительное равноправие двух систем собственности хотя бы как временное
состояние, пока весь мир не отошел от частной собственности и порождаемых ею эко­
номического хаоса и войн к высшей системе собственности, — дано лишь в Рапалль-
ском договоре. Поэтому ВЦИК

приветствует Рапалльский договор, как единственный правильный выход из затруд­нений, хаоса и опасности войн (пока остаются две системы собственности, в том числе столь устарелая, как капиталистическая собственность);

признает нормальным для отношений РСФСР к капиталистическим государствам лишь такого типа договоры;

— поручает СНК и НКИДел вести в этом духе политику;

— поручает Президиуму ВЦИКа подтвердить это соглашением со всеми республи­
ками, входящими в федерацию с РСФСР;

— предписывает НКИДелу и СНК допускать изъятие из этого, т. е. отступления от
рапалльского типа договоров, лишь в исключительных случаях, доставляющих совер-

1 98

шенно особые выгоды для трудящихся масс РСФСР и т. п.

Написано 15 или 16 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О РАЗВИТИИ РАДИОТЕХНИКИ ^ш

Товарищу Сталину с просьбой переслать в круговую

всем членам Политбюро Товарищ Сталин,

прилагаю два доклада: первый — профессора Осадчего, специалиста по электриче­ству, о радиотелеграфной и телефонной связи; второй — Бонч-Бруевича (не родствен­ника известных братьев Бонч-Бруевич, из которых один был управдел СНК, а другой выдающимся царским генералом). Этот Бонч-Бруевич, доклад которого я прилагаю, — крупнейший работник и изобретатель в радиотехнике, один из главных деятелей Ниже­городской радиолаборатории.

Из этих докладов видно, что в нашей технике вполне осуществима возможность пе­редачи на возможно далекое расстояние по беспроволочному радиосообщению живой человеческой речи; вполне осуществим также пуск в ход многих сотен приемников, ко­торые были бы в состоянии передавать речи, доклады и лекции, делаемые в Москве, во многие сотни мест по республике, отдаленные от Москвы на сотни, а при известных условиях, и тысячи верст.

Я думаю, что осуществление этого плана представляет для нас безусловную необхо­димость как с точки зрения пропаганды и агитации, особенно для тех масс населения, которые неграмотны, так и для передачи лекций. При полной негодности и даже вред­ности большинства допускаемых нами буржуазных профессо-

________________ ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ О РАЗВИТИИ РАДИОТЕХНИКИ_______________ 195

ров по общественным наукам у нас нет иного выхода, как добиться того, чтобы наши немногие коммунистические профессора, способные читать лекции по общественным наукам, читали эти лекции для сотен мест во всех концах федерации.

Поэтому я думаю, что ни в коем случае не следует жалеть средств на доведение до конца дела организации радиотелефонной связи и на производство вполне пригодных к работе громкоговорящих аппаратов.

Предлагаю вынести постановление об ассигновке сверх сметы в порядке экстраор­динарном до 100 тысяч рублей золотом из золотого фонда на постановку работ Ниже­городской радиолаборатории, с тем чтобы максимально ускорить доведение до конца начатых ею работ по установке вполне пригодных громкоговорящих аппаратов и мно­гих сотен приемников по всей республике, способных повторять для широких масс ре­чи, доклады и лекции, произносимые в Москве или другом центре.

Поручить СТО установить особый надзор за расходованием этого фонда и, может быть, если окажется целесообразным, ввести премии из указанного фонда за особо бы­стрый и успешный ход работы.

Добавлю, что сегодняшние «Известия» сообщают об английском изобретении в об­ласти радиотелеграфии, передающем радиотелеграммы тайно. Если бы удалось купить это изобретение, то радиотелефонная и радиотелеграфная связь получила бы еще более громадное значение для военного дела.

Ленин

Продиктовано по телефону 19 мая 1922 г.

Впервые напечатано 21 января Печатается по записи секретаря,

1949 г. в газете «Правда» № 21 (машинописный, экземпляр),

сверенной с текстом газеты

Товарищу Сталину

По поводу сегодняшней бумаги Бонч-Бруевича я полагаю, что мы не можем пойти на финансирование радиолаборатории из золотого фонда без специальных заданий.

В. И. ЛЕНИН

Предлагаю поэтому поручить СТО выяснить необходимые расходы на то, чтобы ра­диолаборатория максимально ускорила разработку усовершенствования и производства громкоговорящих телефонов и приемников. Только на это мы должны, по моему мне­нию, ассигновать сверхсметно определенную сумму золота.

Ленин

Продиктовано по телефону 19 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ¹³⁰

Товарищу Сталину для Политбюро

Вопрос о прокуратуре вызвал разногласия в цекистской комиссии, назначенной для руководства работами сессии ВЦИК. Если эти разногласия не вызывают автоматиче­ского перенесения вопроса в Политбюро, то я, со своей стороны, считаю вопрос на­столько важным, что предлагаю перенести его на решение Политбюро.

Сущность разногласий состоит в следующем: большинство комиссии, выбранной ВЦИК, высказалось по вопросу о прокуратуре против того, чтобы местные представи­тели прокурорского надзора были назначаемы только центром и были подчинены толь­ко центру. Большинство требует так называемого «двойного» подчинения, которое ус­тановлено вообще для всех местных работников, т. е. подчинения их, с одной стороны, центру в лице соответствующего наркомата, с другой стороны — местному губиспол-кому.

То же самое большинство комиссии ВЦИК отклонило право местных представите­лей прокурорского надзора опротестовывать с точки зрения законности любые реше­ния местных губисполкомов и местных властей вообще.

Мне трудно себе представить, каким доводом можно защищать столь явно непра­вильное решение большинства комиссии ВЦИК. Я слышал лишь доводы, что защита в данном случае «двойного» подчинения есть законная борьба против бюрократического централизма, за необходимую самостоятельность мест и против высокомерного отно­шения центра к губисполкомщикам.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казан­ская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Совет­ских республик? Основная ошибка того взгляда, который победил в большинстве ко­миссии ВЦИК, состоит в том, что они применяют принцип «двойного» подчинения не­правильно. «Двойное» подчинение необходимо там, где надо уметь учитывать действи­тельно существующую неизбежность различия. Земледелие в Калужской губернии не то, что в Казанской. То же относится ко всей промышленности. То же относится ко всему администрированию или управлению. Не учитывать во всех этих вопросах мест­ных отличий значило бы впадать в бюрократический централизм и т. п., значило бы мешать местным работникам в том учете местных различий, который является основой разумной работы. Между тем, законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно рус­ского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от законности казанской. Надо помнить, что в отличие от всякой администра­тивной власти прокурорский надзор никакой административной власти не имеет и ни­каким решающим голосом ни по одному административному вопросу не пользуется. Прокурор имеет право и обязан делать только одно: следить за установлением действи­тельно единообразного понимания законности во всей республике, несмотря ни на ка­кие местные различия и вопреки каким бы то ни было местным влияниям. Единствен­ное право и обязанность прокурора передать дело на решение суда. Каковы же эти су­ды? Суды у нас местные. Судьи выбираются местными Советами. Поэтому та власть, которой прокурор передает решение возбужденного им дела о нарушении закона, явля­ется властью местной, которая обязана, с одной стороны, абсолютно соблюдать еди­ные, установленные для всей федерации законы, а с другой стороны, обязана при опре­делении меры наказания учитывать все местные обстоятельства, имеющая при

____________________ О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ___________________ 199

этом право сказать, что хотя закон несомненно был нарушен в таком-то случае, но та­кие-то близко известные местным людям обстоятельства, выяснившиеся на местном суде, заставляют суд признать необходимым смягчить наказание по отношению к та­ким-то лицам или даже признать таких-то лиц по суду оправданными. Если мы этого элементарнейшего условия для установления единой законности во всей федерации не будем проводить во что бы то ни стало, то ни о какой охране и ни о каком создании культурности не может быть и речи.

Точно так же принципиально неправильно говорить, что прокурор не должен иметь права опротестовывать решения губисполкомов и других местных органов власти; с точки зрения законности их обязан-де судить Рабкрин.

Рабкрин судит не только с точки зрения законности, но и с точки зрения целесооб­разности. Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовывать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения, а обязан только принять меры к тому, чтобы понимание законности установилось абсо­лютно одинаковое во всей республике. Поэтому решение большинства комиссии ВЦИК не только представляет из себя величайшую принципиальную неправильность, не толь­ко в корне ошибочно применяет принцип «двойного» подчинения, но и подрывает вся­кую работу по установлению законности и минимальной культурности.

Далее, для решения данного вопроса надо учесть значение местных влияний. Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности и что местное влияние является одним из величайших, если не величайшим противником установления законности и культур­ности. Едва ли кто-либо не слыхал о том, что чистка партии вскрыла, как преобладаю­щий факт, в большинстве местных проверочных комиссий сведение личных и местных счетов на местах при осуществлении чистки партии. Это

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

факт бесспорный и достаточно знаменательный. Едва ли кто решится отрицать, что нашей партии легче найти десяток надежных коммунистов, достаточно образованных юридически и способных противостоять всяким чисто местным влияниям, чем найти таковых же сотни. А именно к этому сводится вопрос, когда говорят о «двойном» под­чинении прокуратуры и о необходимости подчинения ее одному только центру. В цен­тре же мы должны найти около десяти человек, которые будут осуществлять централь­ную прокурорскую власть в лице генерального прокурора, Верховного трибунала и коллегии Наркомюста (я оставляю в стороне вопрос, пользуется ли генеральный проку­рор единоличной властью или делит эту власть с Верховным трибуналом и коллегией Наркомюста, ибо этот вопрос совершенно второстепенный и может быть решен так или иначе в зависимости от того, доверяет ли партия одному лицу громадную власть или распределяет эту власть между указанными тремя инстанциями). Эти десять человек, находясь в центре, работают под самым близким наблюдением и в самом непосредст­венном контакте с тремя партийными учреждениями, которые представляют из себя максимальную гарантию против местных и личных влияний, именно: Оргбюро Τ TTC Политбюро ЦК и ЦКК, причем это последнее учреждение, т. е. ЦКК, ответственное только перед съездом партии, строится так, что ни малейшего совместительства у чле­нов ЦКК ни с каким наркоматом, ни с каким отдельным ведомством и ни с каким орга­ном Советской власти быть не может. Ясно, что при таких условиях мы имеем макси­мальную из всех, какие были до сих пор придуманы, гарантию того, что партия создаст небольшую центральную коллегию, способную на деле противостоять местным влия­ниям, местному и всякому бюрократизму и устанавливать действительно единообраз­ное применение законности во всей республике и во всей федерации. Поэтому возмож­ные ошибки этой центральной юридической коллегии исправляются тут же на месте немедленно теми партийными органами, которые устанавливают вообще все основные понятия и все

О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ

основные правила для всей нашей и партийной и советской работы в республике вооб­ще.

Если отступить от этого, — это значит под сурдинку провести тот взгляд, которого никто не защищает прямо и открыто, именно: будто у нас уже так высоко развиты культурность и неразрывно связанная с нею законность, что мы можем ручаться за на­личность у нас сотни прокуроров, совершенно безупречных с точки зрения того, что они никогда никаким местным влияниям не поддадутся и сами собой будут устанавли­вать единообразную законность во всей республике.

В итоге я прихожу к выводу, что защита «двойного» подчинения по отношению к прокуратуре и отнятие у нее права опротестовывать всякое решение местных властей не только неправильна принципиально, не только мешает основной нашей задаче неук­лонного введения законности, но и выражает интересы и предрассудки местной бюро­кратии и местных влияний, т. е. худшего средостения между трудящимися и местной и центральной Советской властью, а равно центральной властью РКП.

Поэтому я предлагаю Τ TTC отвергнуть в данном случае «двойное» подчинение, уста­новить подчинение местной прокурорской власти только центру и сохранить за проку­рорской властью право и обязанность опротестовывать все и всякие решения местных властей с точки зрения законности этих решений или постановлений, без права приос­танавливать таковые, а с исключительным правом передавать дело на решение суда.

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 г.

Впервые напечатано 23 апреля 1925 г. в газете «Правда» № 91

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

ПИСЬМО В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О СОКРАЩЕНИИ КРАСНОЙ АРМИИ ^ш

Я думаю, что следует поставить, объявив сокращение на одну четверть и мотивируя это тем, что хотя и небольшой и не особенно надежный, но все же некоторый реальный шаг к перемирию достигнут в Генуе.

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по записи секретаря (машинописная копия)

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ

ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О СОСТАВЕ ВЦИК

т. Сталину для Пол и m б юр о:

Сессия ВЦИКа показала неправильность организации состава ВЦИКа. Громадное большинство членов его — должностные лица. Предлагаю вынести решение Политбюро:

Признать необходимым, чтобы не менее 60% членов ВЦИКа были рабочие и крестьяне, не занимающие никаких должностей на совслужбе; чтобы не менее 67% членов ВЦИКа были коммунисты; поручить разработать этот вопрос для ближайшего пленума ЦК тройке: тт. Калинин, Енукидзе, Каменев. Внести сначала на Политбюро, через него на пленум Τ TTC для проведения через ближайший Все-

„ „ 132

российский съезд Советов
23/V. 1922. Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПЕРВОМУ СЪЕЗДУ

г133

ТРУДЯЩИХСЯ ЖЕНЩИН ЗАКАВКАЗЬЯ

Приветствую I съезд трудящихся женщин Закавказья. Благодарю за избрание. По

болезни приехать не могу.

Ленин

Написано в мае, не позднее 26, 1922 г.

Напечатано 29 мая 1922 г. в газете «Бакинский Рабочий» №117

Печатается по тексту газеты «Бакинский Рабочий»

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ПОВОДУ КОНЦЕССИИ Л. УРКАРТУ*¹³⁴

Дать концессию Уркарту только при условии предоставления нам большого займа.

Ознакомиться всем членам Политбюро с запиской комиссии Михайлова, выезжав­шей для обследования подлежащих сдаче в концессию Уркарту заводов и высказав­шейся отрицательно.

Враги рассчитывают на полное разрушение основного капитала нашего транспорта и промышленности. Необходимо изыскать средства на восстановление этого капитала путем обложения налогами всех предметов потребления, доведя до максимума на такие предметы, как сахар, пиво.

Иметь в виду внутренний принудительный заем и подоходный налог.

Продиктовано 4 сентября 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по записи

в Ленинском сборнике XXXV ф. Э. Дзержинского

На верху документа Ф. Э. Дзержинский написал: «Директивы В. И. — 4. IX.» и «т. Сталину», а по­сле текста: «Верно. Дзержинский». На документе имеется также пометка И. В. Сталина: «Мнение т. Ле­нина». Ред.

ЛОЖКА ДЕГТЯ В БОЧКЕ МЕДА

Г-н О. А. Ерманский написал очень полезную и очень хорошую книгу: «Научная ор­ганизация труда и система Тейлора» (Госиздат. 1922). Это переработка его книги «Сис­тема Тейлора», вышедшей в свет в 1918 году. Книга значительно расширена; добавле­ны очень важные приложения: I. «Производительный труд и культура»; П. «Проблема усталости». Один из важнейших отделов, прежде называвшийся «Труд и отдых», зани­мавший прежде всего 16 страниц, теперь разросся в 70 страниц (глава III: «Работа чело­века»).

Книга дает нам подробнейшее изложение системы Тейлора, притом, что особенно важно, и ее положительной и ее отрицательной стороны, а также основные научные данные о физиологическом приходе и расходе в человеческой машине. В целом книга вполне годится, по моему мнению, для того, чтобы быть признанной обязательным учебником для всех профшкол и для всех школ 2-ой ступени вообще. Научиться рабо­тать — это теперь главная, действительно общенародная задача Советской республики. Добиться поголовной грамотности; ни в коем случае не ограничиться этим, а во что бы то ни стало пойти дальше и перенять все действительно ценное из европейской и аме­риканской науки; — это наша первейшая и главнейшая задача.

Одним серьезным недостатком обладает книга г-на Ерманского, недостатком, кото­рый, пожалуй, мешает тому, чтобы признать ее учебником. Это — многоре-

____________________________ ЛОЖКА ДЕГТЯ В БОЧКЕ МЕДА_________________________ 207

чивость автора. Без всякой надобности он повторяет одно и то же по многу раз. Может быть, до известной степени извинением автору может служить в этом случае то, что он писал свою книгу, не имея в виду превратить ее в учебник. Однако на стр. VIII преди­словия автор говорит о том, что он видит достоинство своей книги в популярном изло­жении научных вопросов. Он прав. Но популярное изложение требует также устране­ния повторений. Читать большие книги «народу» некогда. Книга г-на Ерманского чрезмерно велика, и без всякой надобности. Это мешает ее популярности...