Разделение труда и мануфактура 2 страница

³⁷⁾ “Чем больше разнообразия среди работников мануфактуры... тем больше порядок и регулярность каждой работы, тем меньше количество затрачиваемого на нее времени и труда” (“The Advantages of the East-India Trade”. London, 1720, p. 68).

³⁸⁾ Впрочем, во многих отраслях производства этот результат достигается ману­фактурными предприятиями лишь несовершенно, так как мануфактура не в состоя­нии точно контролировать общие химические и физические условия производствен­ного процесса.

Глава XII, — Разделение труда и мануфактура 359

каждой из этих отдельных групп ³⁹⁾. К этому присоединяется еще то обстоятельство, что известные работы один и тот же индивидуум может исполнять одинаково легко, совершаются ли они в больших или в малых размерах; таковы, например, труд высшего надзора, перемещение частичных продуктов из одной фазы производства в другую и т. д. Выделение этих работ в самостоятельные функции, выполняемые специальными рабо­чими, выгодно поэтому лишь при увеличении числа занятых в производстве рабочих, но такое увеличение должно одновре­менно затронуть все группы в той же самой пропорции.

Каждая отдельная группа, известное число рабочих, выпол­няющих одну и ту же частичную функцию, состоит из однородных элементов и образует особый орган совокупного механизма. Однако в некоторых мануфактурах сами такие группы являют собой расчлененное рабочее тело, тогда как совокупный механизм образуется путем повторения или умножения этих элементарных производительных организмов. Возьмем для примера мануфактуру бутылок. Она распадается на три существенно различных фазы. Во-первых, подготовительная фаза: приготовление шихты - смеси из песка, извести и т. д. - и переплавка этой смеси в жидкую стеклянную массу ⁴⁰⁾. В этой первой, равно как и в заключительной фазе - удаление бутылок из печи для обжига, их сортировка, упаковка и т. п. - заняты различные частичные рабочие. Между этими двумя фазами находится собственно стекольное производство, т. е. переработка жидкой стеклянной массы. У отверстия одной и той же печи работает целая группа, называемая в Англии “hole” (окно) и состоящая из одного bottle maker [бутылочника] или finisher [отделочника], одного blower [выдувальщика], одного gatherer [баночника], одного putter up [отладчика] или whetler off [отшибальщика] и одного taker in [относчика]. Эти пять частичных рабочих образуют пять особых органов единого рабочего тела, которое может функционировать лишь в целом, т. е. лишь как непосред­ственная кооперация пяти человек. Все тело парализовано, если не хватает одного из его пяти членов. Но одна и та же стекольная печь имеет несколько отверстий, - в Англии, например, от 4 до б, — при каждом из них имеется огнеупорный

³⁹⁾ “Раз опыт, сообразно особой природе продукта каждой данной мануфактуры, показал, на сколько частичных операций всего выгоднее разделить процесс производ­ства и какое число рабочих требуется для каждой операции, то все re предприятия, которые не придерживаются точно кратного этих установленных опытом чисел, будут производить с большими издержками... Такова одна из причин колоссального расши­рения промышленных предприятий” (Ch. Babbage, “Onthe Economy of Machinery”. London, 1832, ch. XXI, p. 172, 173).

⁴⁰⁾ В Англии плавильная печь отделена от стекольной печи, где обрабатывается стекло, а, например, в Бельгии одна и та же печь служит для обоих процессов.

360 Отдел четвертый. — Производ. относительной прибавочной стоимости

плавильный тигель с жидким стеклом, и у каждого тигля работает своя пятичленная группа рабочих. Расчленение каждой отдельной группы покоится здесь непосредственно на разделении труда, тогда как союз между различными однород­ными группами представляет собой простую кооперацию, при которой благодаря совместному потреблению более экономно используется одно из средств производства, в данном случае стекольная печь. Каждая такая стекольная печь с ее 4—6 груп­пами образует как бы самостоятельную мастерскую для выделки стекла, а стекольная мануфактура охватывает несколько ма­стерских подобного рода вместе с приспособлениями и рабо­чими для начальных и заключительных фаз производства.

Наконец, мануфактура, подобно тому, как сама она отчасти возникает из комбинации различных ремесел, может, в свою очередь, развиться в комбинацию различных мануфактур. Так, например, в Англии крупные стекольные предприятия сами изготовляют для себя огнеупорные плавильные тигли, так как от качества последних существенно зависит, насколько удачным или неудачным будет продукт. Мануфактура средства производства связала здесь с мануфактурой продукта. На­оборот, мануфактура продукта может быть связана с мануфак­турами, для которых данный продукт сам служит сырым ма­териалом или соединяется впоследствии с продуктами этих мануфактур. Так, например, мануфактура флинтгласа соеди­няется иногда с мануфактурой шлифования стекла и с латунно-литейной мануфактурой, которая служит для изготовления металлических оправ к различным стеклянным предметам. В этом случае соединенные друг с другом различные мануфак­туры образуют более или менее пространственно обособленные отделы одной совокупной мануфактуры и в то же время не зави­симые друг от друга процессы производства — каждый со своим собственным разделением труда. Несмотря на некоторые пре­имущества комбинированной мануфактуры, она не достигает, на собственной основе, подлинного технического единства. Это единство возникает лишь при превращении мануфактуры в машинное производство.

Мануфактурный период, быстро провозгласивший уменьше­ние рабочего времени, необходимого для производства товаров, своим сознательным принципом ⁴¹⁾, спорадически развивает также употребление машин, особенно при некоторых простых подготовительных процессах, требующих большого количества

41) Это явствует, между прочим, из работ У. Петти, Джона Беллерса, Эндрью Яррантона, из книги “The Advantages of the East-India Trade” и работ Дж. Ван-дерлинта.

Глава XII. — Разделение труда и мануфактура 361

людей и большой затраты силы. Так, например, в бумажной мануфактуре скоро стали сооружать особые мельницы для перемалывания тряпок, а в металлургии — толчеи для дробле­ния руды ⁴²⁾. Машина в ее элементарной форме завещана была еще Римской империей в виде водяной мельницы ⁴³⁾. Ремеслен­ный период также оставил нам великие открытия: компас, порох, книгопечатание и автоматические часы. Но и после этого машина в общем и целом все же продолжает играть ту второстепенную роль, которую отводит ей Адам Смит рядом с разделением труда⁴⁴⁾. Очень важную роль сыграло спорадическое применение машин в XVII столетии, так как оно дало великим математикам того времени практические опорные пункты и стимулы для со­здания современной механики.

Специфическим для мануфактурного периода механизмом остается сам совокупный рабочий, составленный из многих частичных рабочих. Различные операции, попеременно совер­шаемые производителем товара и сливающиеся в одно целое в процессе его труда, предъявляют к нему разные требования. В одном случае он должен развивать больше силы, в другом случае — больше ловкости, в третьем — больше вниматель­ности и т. д., но один и тот же индивидуум не обладает всеми этими качествами в равной мере. После разделения, обособле­ния и изолирования различных операций рабочие делятся, классифицируются и группируются сообразно их преобладаю­щим способностям. Если, таким образом, природные особен­ности рабочих образуют ту почву, на которой произрастает разделение труда, то, с другой стороны, мануфактура, коль скоро она введена, развивает рабочие силы, по самой природе своей пригодные лишь к односторонним специфическим функ­циям. Совокупный рабочий обладает теперь всеми производ-

⁴²⁾ Еще в конце XVI столетия во Франции для размельчения и промывания руды употреблялись ступка и решето.

⁴³⁾ Вся история развития машин может быть прослежена на истории развития мукомольных мельниц. По-aнглийски фабрика еще до сих пор называется mill [мель­ница]. В немецких сочинениях по технологии в первые десятилетия XIX века мы также встречаем слово Muhle [мельница] для обозначения не только машин, приво­димых в движение силами природы, но и вообще всякой мануфактуры, применяющей механические аппараты.

⁴⁴⁾ Как увидит читатель из четвертой книги этой работы, А. Смит не выставил ни одного нового положения относительно разделения труда. Что характеризует его как обобщающего экономиста мануфактурного периода, так это то ударение, которое он делает на разделении труда. С развитием крупной промышленности его взгляд, согласно которому машинам отводилась лишь подчиненная роль, вызвал возражение со стороны Лодерделя, а в позднейшую эпоху со стороны Юра. А. Смит смешивает кроме того дифференцирование инструментов, в котором крупную роль играли сами частичные рабочие мануфактуры, с изобретением машин, в этой последней области сыграли роль не мануфактурный рабочие, а ученые, ремесленники, даже крестьяне (Бриндли) и так далее.

362 Отдел четвертый. — Производ. относительной прибавочной стоимости,

ственными качествами в одинаковой степени виртуозности и в то же время тратит их самым экономным образом, так как каждый свой орган, индивидуализированный в особом рабочем или особой группе рабочих, он применяет исключительно для отправления его специфической функции ⁴⁵⁾. Односторонность и даже неполноценность частичного рабочего становится его достоинством, коль скоро он выступает как орган совокупного рабочего ⁴⁶⁾. Привычка к односторонней функции превращает его в орган, действующий с инстинктивной уверенностью, а связь совокупного механизма вынуждает его действовать с регуляр­ностью отдельной части машины⁴⁷⁾.

Так как различные функции совокупного рабочего могут быть проще и сложнее, более низкого или более высокого по­рядка, то его органы, индивидуальные рабочие силы, нуждаются в весьма различной степени образования и обладают поэтому весьма различной стоимостью. Таким образом, мануфактура развивает иерархию рабочих сил, которой соответствует шкала заработных плат. Если, с одной стороны, индивидуальный рабочий приспособляется к той односторонней функции, с которой он связан всю свою жизнь, то, с другой стороны, различные трудовые операции в такой же мере приспособ­ляются к этой иерархии естественных и приобретенных спо­собностей ⁴⁸⁾. Между тем каждый производственный процесс требует известных простых действий, одинаково доступных каждому человеку. И такие действия порывают теперь свою непрочную связь с более содержательными моментами деятельности и окостеневают в виде исключительных функций.

⁴⁵⁾ “Так как в мануфактуре работа разделяется на несколько различных опера­ций, из которых каждая требует различной степени искусства и силы, то владелец мануфактуры может обеспечить себя как раз необходимым для каждой операции коли­чеством силы и искусства. А если бы весь процесс изготовления продукта выполнялся одним рабочим, то один и тот же индивидуум должен был бы обладать достаточным искусством для самых деликатных и достаточной силой для самых тяжелых опера­ций” (Ch. Babbage, ц ит. соч., гл. XIX).

⁴⁶⁾ Например, одностороннее развитие мускулов, искривление костей и т. п.

⁴⁷⁾ Г-н У. Маршалл, главный управляющий одной стекольной мануфактуры, очень хорошо ответил на вопрос члена следственной комиссии, каким образом поддер­живается интенсивность труда рабочих-подростков: “Они не могут пренебречь своим делом; раз они начали, они должны продолжать; они являются как бы частями одной и той же машины” (“Children's Employment Commission. Fourth Report”, 1865, p. 247).

⁴⁸⁾ Д-р Юр в своем апофеозе крупной промышленности острее подмечает специ­фический характер мануфактуры, чем прежние экономисты, у которых не было поле­мического интереса, и даже острее, чем его современники, например Баббедж, который превосходил Юра как математик и механик, однако крупную промышленность рассмат­ривал, собственно говоря, только с мануфактурной точки зрения. Юр замечает: “Приспо­собление рабочего к каждой частичной операции составляет сущность разделения труда. С другой стороны, он называет это разделение “приспособлением работ к различным индивидуальным способностям” и характеризует, наконец, всю мануфактурную систему как “систему градации по степени искусства”, как “разделение труда по различным степеням искусства” и т. д. (Ure, “Philosophy of Manufactures”, p, 19—23, passim).

Глава XII. — Разделение труда и мануфактура 363

Мануфактура создает поэтому в каждом ремесле, которым она овладевает, категорию так называемых необученных ра­бочих, которые строго исключались ремесленным производством. Развивая до виртуозности одностороннюю специальность за счет способности к труду вообще, она превращает в особую специальность отсутствие всякого развития. Наряду с иерар­хическими ступенями выступает простое деление рабочих на обученных и необученных. Для последних издержки обучения совершенно отпадают, для первых они, вследствие упрощения их функции, ниже, чем для ремесленников. В обоих случаях падает стоимость рабочей силы ⁴⁹⁾. Исключения наблюдаются в том случае, когда разложение процесса труда создает новые связные функции, которые в ремесленном производстве или вовсе не имели места, или имели место в ограниченном размере. Относительное обесценение рабочей силы, являющееся резуль­татом устранения или понижения издержек обучения, непосред­ственно означает более значительное возрастание капитала, потому что все, что сокращает время, необходимое для вос­производства рабочей силы, расширяет область прибавочного труда.

⁴⁹⁾ “Каждый профессиональный рабочий... получая возможность совершенство­ваться путем упражнений в одном направлении... становится более дешевым” (Ure. “Philosophy of Manufactures”, p. 19).

4. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА ВНУТРИ МАНУФАКТУРЫ И РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА ВНУТРИ ОБЩЕСТВА

Мы рассмотрели сначала происхождение мануфактуры, затем ее простые элементы — частичного рабочего и его орудие, — наконец, ее механизм в целом. Коснемся теперь вкратце отно­шения между мануфактурным разделением труда и обще­ственным разделением труда, которое составляет общее основа­ние всякого товарного производства.

Если иметь в виду лишь самый труд, то разделение обще­ственного производства на его крупные роды, каковы земледелие, промышленность и т. д., можно назвать общим [im Allgemeinen] разделением труда, распадение этих родов производства на виды и подвиды — частным [im Besonderen] разделением труда, а разделение труда внутри мастерской — единичным [im Einzelnen] разделением труда ⁵⁰⁾.

⁵⁰⁾ “Разделение труда, начинаясь обособлением разнообразнейших профессий, идет вплоть до такого разделения, когда разделяются рабочие, занятые изготовлением одного и того же продукта, что имеет место в мануфактуре” (Storch. “Cours d'Econo-mie Politique”, парижское издание, т. I, стр. 173). “У народов, достигших известной ступени цивилизации, мы находим три рода разделения труда: первый, который мы назовем общим, сводится к разделению производителей на земледельцев, промышлен-

364 Отдел четвертый. — Производ. относительной прибавочной стоимости

Разделение труда внутри общества и соответственное огра­ничение индивидуума сферой определенной профессии имеет, как и разделение труда внутри мануфактуры, две противо­положные исходные точки развития. В пределах семьи ^50а) - а с дальнейшим развитием в пределах рода - естественное разделение труда возникает вследствие половых и возрастных различий, т. е. на чисто физиологической почве, и оно расши­ряет свою сферу с расширением общественной жизни, с ростом населения, особенно же с появлением конфликтов между различ­ными родами и подчинением одного рода другим. С другой стороны, как я уже отметил раньше, обмен продуктами возни­кает в тех пунктах, где приходят в соприкосновение различные семьи, роды, общины, потому что в начале человеческой куль­туры не отдельные индивидуумы, а семьи, роды и т. д. всту­пают между собой в сношения как самостоятельные единицы, Различные общины находят различные средства производства и различные жизненные средства среди окружающей их природы. Они различаются поэтому между собой по способу произ­водства, образу жизни и производимым продуктам. Это - те естественно выросшие различия, которые при соприкосно­вении общин вызывают взаимный обмен продуктами, а, следо­вательно, постепенное превращение этих продуктов в товары. Обмен не создает различия между сферами производства, но устанавливает связь между сферами, уже различными, и пре­вращает их в более или менее зависимые друг от друга отрасли совокупного общественного производства. Здесь общественное разделение труда возникает посредством обмена между перво­начально различными, но не зависимыми друг от друга сфе­рами производства. Там, где исходный пункт образует физио­логическое разделение труда, особые органы непосредственно связного целого разъединяются, разлагаются, — причем глав­ный толчок этому разложению дает обмен товарами с чужими общинами, — и становятся самостоятельными, сохраняя между собой лишь ту связь, которая устанавливается между отдель­ными работами посредством обмена их продуктов в качестве

ников и торговцев — это разделение соответствует трем основным отраслям националь­ного производства; второй, который можно было бы назвать специальным, есть разде­ление каждого рода производства на виды... Наконец, третий род разделения произ­водства, который можно было бы назвать разделением работы или труда в собствен­ном смысле, имеет место в пределах отдельных ремесел или профессий... имеет место в большинстве мануфактур и мастерских” (Skarbek, цит. соч., стр. 84, 85).

^50а) {Примечание к 3 изданию. Более поздние весьма основательные исследова­ния первобытного состояния человечества привели автора к выводу, что первона­чально не семья развилась в род, а, наоборот, род был первоначальной естест­венно сложившейся формой человеческого общества, покоящегося на кровном родстве, так что различные формы семьи развиваются лишь впоследствии из начавшегося раз­ложения родовых союзов. Ф, Э.}

Глава XII. — Разделение труда и мануфактура 365

товаров. В одном случае утрачивает самостоятельность то, что раньше было самостоятельным, в другом случае приобретает самостоятельность раньше несамостоятельное.

Основой всякого развитого и товарообменом опосредство­ванного разделения труда является отделение города от де­ревни ⁵¹⁾. Можно сказать, что вся экономическая история об­щества резюмируется в движении этой противоположности, на которой мы не будем, однако, здесь долее останавливаться.

Если для разделения труда внутри мануфактуры матери­альной предпосылкой является определенная численность одновременно занятых рабочих, то для разделения труда внутри общества такой предпосылкой являются численность населения и его плотность, которые здесь играют ту же роль, какую играет скопление людей в одной и той же мастерской ⁵²⁾. Но эта плотность населения есть нечто относительное. Страна, сравнительно слабо населенная, но с развитыми средствами сообщения, обладает более плотным населением, чем более населенная страна с неразвитыми средствами сообщения; и этом смысле северные штаты Американского союза населены плотнее, чем, например, Индия ⁵³⁾.

Так как товарное производство и товарное обращение являются общей предпосылкой капиталистического способа производства, то мануфактурное разделение труда требует уже достигшего известной степени зрелости разделения труда внутри общества. Напротив, путем обратного воздействия мануфак­турное разделение труда развивает и расширяет общественное разделение труда. По мере дифференцирования орудий труда все более и более дифференцируются и те отрасли про­изводства, в которых эти орудия изготовляются ⁵⁴⁾. Когда

⁵¹⁾ Сор Джемс Стюарт лучше других осветил этот пункт. Насколько мало из­вестен в настоящее время его труд, появившийся десятью годами раньше “Wealth of Nations” Адама Смита, видно, между прочим, из того, что почитатели Мальтуса не знают даже, что первое издание его работы о “народонаселении”, если оставить в стороне ее чисто декламаторскую часть, почти целиком списано у Стюарта, а также У попов Уоллеса и Таунсенда.

⁵²⁾ “Требуется известная плотность населения как для того, чтобы могли разви­ваться социальные сношения, так и для того, чтобы создалась такая комбинация сил, при которой возрастает производительность труда” (James Mill. “Elements of Poli­tical Economy”. London, 1821, p. 50). “Когда возрастает число рабочих... производи­тельная сила общества увеличивается пропорционально результату умножения этого роста на аффект разделения трудя” (Th. Hodgskin. “Popular Political Economy”, P. 120).

⁵³⁾ С 1861 г. вследствие большого спроса на хлопок в некоторых: сильно насе­ленных районах Ост-Индии расширилось производство хлопка за счет производства риса. Местами возник голод, так как из-за недостаточности средств сообщения и вслед­ствие этого недостаточной физической связи недопроизводство риса в одном районе не могло быть восполнено подвозом его из других районов.

⁵⁴⁾ Так, например, в Голландии производство ткацких челноков уже в XVII сто­летии составляло особую отрасль промышленности.

366 Отдел четвертый. — Производ, относительной прибавочной стоимости

мануфактурное производство распространяется на какую-либо отрасль промышленности, которая до сих пор была связана с другими как главная или побочная и осуществлялась одним и тем же производителем, то немедленно происходит разделе­ние и взаимное обособление. Если мануфактура овладевает отдельной ступенью производства данного товара, то различные ступени его производства становятся самостоятельными промыслами. Выше уже было указано, что там, где готовый про­дукт представляет собой чисто механическое соединение частич­ных продуктов, частичные работы могут, в свою очередь, обо­собиться в отдельные ремесла. Для того чтобы полнее провести разделение труда внутри мануфактуры, одна и та же отрасль производства делится, — в зависимости от различия ее сырья и различных форм, которые может принимать одно и то же сырье, — на различные и притом иногда совершенно новые мануфактуры. Так, в одной только Франции уже в первой поло­вине XVIII столетия ткалось более 100 видов разнообразных шелковых материй, а в Авиньоне, например, существовал закон, согласно которому “каждый ученик должен всецело посвящать себя изучению одного вида производства и не изучать одновре­менно способов изготовления нескольких продуктов”.

Территориальное разделение труда, закрепляющее опре­деленные отрасли производства за определенными районами страны, получает новый толчок благодаря мануфактурному производству, эксплуатирующему всякого рода особенности ⁵⁵⁾. В мануфактурный период богатый материал разделению труда внутри общества доставляется расширением мирового рынка и колониальной системой, которые входят в круг общих условий существования мануфактурного периода. Здесь не место иссле­довать, каким образом разделение труда наряду с экономиче­ской областью охватывает все другие сферы общества и везде закладывает основу того узкого профессионализма и специали­зации, того раздробления человека, по поводу которого уже А. Фергюсон, учитель А. Смита, воскликнул: “Мы — нация илотов, и между нами нет свободных людей! ” ⁵⁶⁾.

Однако, несмотря на многочисленные аналогии и связь между разделением труда внутри общества и разделением труда

⁵⁵) “Разве английская шерстяная промышленность не разделена на различные части или отрасли, закрепившиеся в определенных местах, где все производство сводится целиком или преимущественно к этим отраслям: тонкие сукна производятся в Сомерсетшире, грубые — в Йоркшире, двойной ширины — в Эксетере, шелк — в Садбери, креп — в Норидже, полушерстяные материи — в Кендале, одеяла — в Уитни и т.д.” (Berkeley. “The Querist”, 1750, § 520).

56) A. Ferguson “History of Civil Society”. Edinburgh, 1767, Part IV, sect. II” p. 285.

Глава XII. — Разделение труда и мануфактура 367

внутри мастерской, оба эти типа различны между собой не только по степени, но и по существу. Аналогия кажется наиболее бесспорной там, где внутренняя связь охватывает различные отрасли производства. Так, например, скотовод производит шкуры, кожевник превращает их в кожи, сапож­ник превращает кожу в сапоги. Каждый производит здесь лишь полуфабрикат, а окончательный, готовый предмет есть комби­нированный продукт этих отдельных работ. Сюда присоеди­няются еще различные отрасли труда, доставляющие скотоводу, кожевнику и сапожнику их средства производства. Можно вообразить, подобно А. Смиту, будто это общественное разде­ление труда отличается от мануфактурного лишь субъективно, только для наблюдателя, который в мануфактуре одним взгля­дом охватывает различные частичные работы, объединенные пространственно, тогда как в общественном производстве связь эта затемняется благодаря разбросанности его отдельных отра­слей на значительном пространстве и благодаря большому числу рабочих, занятых в каждой отрасли ⁵⁷⁾. Но что устанавливает связь между независимыми работами скотовода, кожевника и сапожника? Бытие их продуктов в качестве товаров. Напротив, что характеризует разделение труда в мануфактуре? Тот факт, что здесь частичный рабочий не производит товара ⁵⁸⁾. Лишь общий продукт многих частичных рабочих превращается в то­вар ^58а). Разделение труда внутри общества опосредствуется

⁵⁷) В собственно мануфактурах, говорит он, разделение труда кажется более зна­чительным, так как “здесь рабочие, занятые в каждой из различных отраслей труда, зачастую могут быть объединены в одной и той же мастерской и таким образом все сразу охватываются взглядом наблюдателя. Наоборот, в таких больших мануфак­турах (!), которые имеют своим назначением удовлетворять обширные потребности многочисленного населения, каждая отдельная отрасль труда занимает столь значи­тельное число рабочих, что невозможно объединить их всех в одной и той же мастер­ской... разделение труда далеко не так резко бросается в глаза” (A. Smith. “Wealth of Nations”, b. I, ch. 1). Знаменитое место той же самой главы, которое начинается словами: “Взгляните на жизненные удобства, выпадающие на долю простого ремес­ленника или поденщика цивилизованной и цветущей страны...” и в котором расписы­вается затем, сколь многочисленные отрасли производства объединяют свои усилия для удовлетворения потребностей простого рабочего, — место это почти буквально спи­сано из примечаний к работе В. Мандевиля “Fable of the Bees, or Private Vices, Publick Benefits” (первое издание без примечаний вышло в 1705 г., с примечаниями — в 1714 г.).

⁵⁸) “Здесь уже нет более ничего, что можно было бы назвать естественным воз­награждением индивидуального труда. Каждый рабочий производит лишь часть целого, и так как каждая часть не имеет сама по себе никакой ценности или поле­зности, то здесь нет ничего такого, что рабочий мог бы взять и сказать: “Это мой продукт, это я сохраню для себя”” (“Labour Defended against the Claims of Capi­tal”. London, 1825, p. 25). Автором этой превосходной работы является цитирован­ный выше Т. Годскин.

^58а) Примечание к 2 изданию. Это различие между общественным и мануфактур­ным разделением труда было для янки практически проиллюстрировано. одним из новых налогов, придуманных в Вашингтоне во время Гражданской войны, был акциз в 6% на “все промышленные продукты”. Но вот вопрос: что такое промышленный

368 Отдел четвертый. — Производ. относительной прибавочной стоимости

куплей и продажей продуктов различных отраслей труда; связь же между частичными работами внутри мануфактуры опосредствуется продажей различных рабочих сил одному и тому же капиталисту, который употребляет их как комбиниро­ванную рабочую силу. Мануфактурное разделение труда пред­полагает концентрацию средств производства в руках одного капиталиста, общественное разделение труда - раздробление средств производства между многими не зависимыми друг от друга товаропроизводителями. В мануфактуре железный закон строго определенных пропорций и отношений распределяет рабочие массы между различными функциями; наоборот, при­хотливая игра случая и произвола определяет собой распре­деление товаропроизводителей и средств их производства между различными отраслями общественного труда. Правда, различ­ные сферы производства постоянно стремятся к равновесию, потому что, с одной стороны, каждый товаропроизводитель должен производить потребительную стоимость, т. е. удовле­творять определенной общественной потребности, — причем раз­меры этих потребностей количественно различны и различные потребности внутренне связаны между собой в одну естествен­ную систему, — с другой стороны, закон стоимости товаров определяет, какую часть находящегося в его распоряжении рабочего времени общество в состоянии затратить на производ­ство каждого данного вида товара. Однако эта постоянная тенденция различных сфер производства к равновесию является лишь реакцией против постоянного нарушения этого равнове­сия. Правило, действующее при разделении труда внутри ма­стерской a priori [заранее] и планомерно, при разделении труда внутри общества действует лишь a posteriori [задним числом], как внутренняя, слепая естественная необходимость, преодолевающая беспорядочный произвол товаропроизводите­лей и воспринимаемая только в виде барометрических колеба­ний рыночных цен. Мануфактурное разделение труда предпо­лагает безусловную власть капиталиста над людьми, которые образуют простые звенья принадлежащего ему совокупного