Хронология. Единой датировки бронзового века для Старого Света нет.

изучая хронологию древностей с эпохи бронзы сначала северных стран (Скандинавия), а затем и южных (Греция, Египет), он впервые ввел в археологию понятие «тип».

все вещи он распределял по типам, исходя из представления что тип – это группа вещей одного значения, однородных по внешнему виду, но отличающихся друг от друга в деталях.

хотелось бы обрисовать ту, общеисторическую ситуацию:

создание типологического метода являлось прямой реакцией археолога на собрание огромного количества бронзовых предметов в музеях

Этот метод возник, прежде всего, для классификации музейных древностей эпохи бронзы.

Интересно, что вне создателей этого метода, он увязался и с эволюционной биологией – то есть по аналогии с рудиментами и атавизмами.

Монтелиус разработал следующую методику: он считал, что разрабатывать типологию можно только выбирая из общего набора бронз определенный комплекс вещей, которые могли относиться к узко отмеченному отрезку времени.

это вещи из одиночных погребений – т.к. время их бытования вряд ли выходило за пределы жизни человека погребенного. он назвал их «закрытый комплекс» (или единый комплекс). кроме того, к таким комплексам Монтелиус относил и вещи кладов.

набрав много закрытых однородных комплексов (те, в которых был бы представлен один и тот же набор категорий изделий) – топоры-кельты, ножи-кинжалы и фибулы

установление идентичности этих категорий предметов: при большом кол-ве однородных закрытых комплексов, такие вещи ведут себя не одинаково. фибулы могут быть различны, а ножи-кинжалы не идентичны.

итоги своих наблюдений Монтелиус сводил в таблицы. в строках там были формы вещей и каждому комплексу по горизонтали соответствовали те закрытые комплексы которые обнаруживали наибольшее сходство с разной категорией вещей.

в итоге такая работа позволила ему проследить не только эволюцию их форм, но и скорость их изменения, если читать таблицу по вертикали.

как правило изменение идет от сложного к простому, но сохраняя те или иные формы сложного предмета. возьмем например кельты бронзового века – чтобы обух не выскакивал из коленчатой (?) она заматывается проволочной обмоткой, но в какой-то момент получаются цельно-литые кельты. в которых уже возникает втулка. необходимость во втулке потом отпадает, однако на ее месте возникает орнамент.

все это позволяет расположить предметы во времени и составляет основной костяк относительной периодизации в археологии

Часто забывают о том, что такой принцип должен рассматриваться для каждого региона.

Необходимо также привязывать относительную периодизацию к абсолютной

с помощью типологического метода ученые разных стран стали систематизировать арх. материалы.

блестящий пример – английский археолог Флиндерсон Питри («Tools and???»)

накопав в Египте многие тысячи находок, он занялся вопросом: как же понять какие погребения более ранние, а какие более поздние?

и он понял, что в каждом из них присутствуют сосуды с волнообразными ручками.

так он пришел к выводу, что самые ранние – это сосуды с круглым туловом и ручками, за которые сосуд можно поднять. вторые – овальные сосуды, ручки которых меньше и приближены к сосуду. и, наконец – сосуды в форме банки, где ручки приклеены к сосуду и становятся уже скорее узором.

примером сложно-стратифицированного памятника может быть телль Троя

Шлиман тогда не имел никакого представления о стратиграфии, при последующих же раскопках стало понятно, что памятник содержит целых 9 напластований!

вторая грандиозная ошибка Шлимана – благодаря невниманию к последовательности залегания слоев, обнаруженные им коллекции, сваленные в дну корзину, оказались перемешаны и не связаны с наслоениями.

но в определенной мере эти варварские раскопки привели археологов к пониманию, что стратиграфический метод необходим.

особенно важную роль играют стратиграфические эпохи неолита, энеолита и бронзы, которые называются «телль» – арбское слово, в переводе жилой слой.

в зарубежных источниках вместо слова «телль» часто используется местные синонимы: «депе» или «тепе» – для Ср. Азии.

«магула» – в Греции

«селешнята могила» – в Болгарии

невзирая на эти модификации, международное хождение имеет именно телль.

телли возникают вследствие жизни человека на одном и том же месте длительное время – вплоть до тысячелетий

Телли есть не везде: они широко распространены в Средней и Передней Азии, но ни в Восточной, ни в Центральной, ни в Северной Европе теллей нет!

чем же определялась возможность столь длительного стояния на одном месте?

земледелием! прежде всего сопровождаемого целенаправленной ирригацией с самовосстанавливаемым плодородием почв, например благодаря разливу рек и смыву гумуса с холмов и гор. в общем, безлесное

обычно такие поселки возникали на небольшой естественной возвышенности. ее размеры постепенно повышались не только за счет культурных остатков, но и прежде всего за счет строительных остатков.

и когда мы говорим о горизонтах в теллях часто используем термин строительный горизонт.

в южных поселениях дома возводятся из сырцового кирпича – через некоторое время дома эти начинают разрушаться. образуя дыры не сверху, а в районе фундамента и когда люди в поселке видят, что он уже полуразрушен, дом сносят и чтобы заняться строительством на новом горизонте, они не выбрасывают его остатки за пределы холма, а выравнивают, образуя новую строительную площадку – так поселение оберегается от грунтовых вод, возвышаясь на долиной, а также – защищается от врагов в лице соседей.

при быстром нарастании строительных остатков, холм достигает многих метров.

самые большие телли находятся на тер-рии ближнего востока, это определяется тем, что там уже в эпоху бронзы возникают города.

самый крупный телль в мире – южно-месопотамский Урук = 33 - 40 м.

вся периодизация бронзового века строится на стратиграфической основе.

на основании не одного теля, а учета закономерностей на максимально известном кол-ве теллей.

в Европе теллей нет, поэтому периодизация строится неизменно на типологической основе.

в лесной и лесостепной зоне плодородные земли сосредоточены лишь в долинах рек. Чтобы начать земледелие, надо выпилить лес, сжечь корни и называется этот метод подсечно-огневой.

естественного восстановления почвы не происходило, а искусственно удобрять человек тогда не умел, поэтому через 5-70 лет он вынужден был бросать насиженные и переселяться на порой ближайшие, но все же новые места.

Итак, самые различные системы периодизации поострены на этих принципах: и нордическая периодизации Монтелиуса с учениками, и минойская Эванса, и Элладская Блейдена, и сирийская – американский исследователей

Об установлении хронологических связей:

для заключения об одновременности двух фаз развития культуры

синхронизм – сходный или одновременный о развитии памятников

в числе синхронизма обычно оказываются вещи одного типа

для отдельных явлений культуры, разница в абсолютной хронологии может достигать нескольких столетий.

цель абсолютного датирования – традиционных метод, опирающийся в основном на те зоны, где есть письменные источники. кроме того есть и ест-науч. методы наиболее продуктивное влияние для бронзового века имеет радиоуглеродный метод или радио-карбонный.

Если обычно главную роль в периодизации играют даты письменных источников, то для периодов до 3 тыс. летия, единственный критерий – даты радио-углерода

разработка системы дат идет до сих пор и многие подвергаются пересмотру.

Многие даты и сейчас кажутся условными, несмотря на титаническую работу. Если бы ученые опирались только на даты исторические, то например данные раннеисторического периода Месопотамии, мы не можем считать совершенно надежными. только начиная с IX-го века до н.э. датировка более менее качественна. в общем, к письменным источникам надо относится осторожно – не все даты абсолютно достоверны и в ряде случаев могут использованы лишь в относительной датировке.

и тут приходит радио-углерод! этот метод датирования был предложен чикагским профессором Минде, (за что тот получил Нобелевскую премию)

дерево, угль, кость, злаки, раковины, рог, ткани, торф, гумус – вот список материалов, который используется при РУ. последнее время все чаще применяют органические примеси из керамики, но возможным это стало лишь после усовершенствования РУ метода благодаря акселераторам, но в России их нет.

и эта точность настолько превосходит отечественные методы, что и верить им уже не хочется.

лучше всего даты дают материалы кратковременного периода существования. что касается раковин и костей, то они часто дают неверные даты.

физическая сущность РУ датирования: под воздействием космического излучения, в атмосфере образуются нейтроны с высоким зарядом, они вступают в реакцию с озоном и образуют изотоп С14, который оказывается неустойчивым, т.к. вместо 6-7 нейтронов, у него в отличие от нерадиоактивных углеродов, 8 нейтронов! что ведет к постепенному распаду с регулярной скоростью, что называется «период полураспада». однако, он уравновешивается постоянным поступления из атмосферы – образуется углекислый газ.

с помощью воздушных течений он смешивается с углеродом нерадиоактивным, а растения поглощают и стабильный и радиоактивный. потом С14 передается травоядным, а через них – плотоядным. как только они погибают, концентрация его уменьшается вследствие радиоактивного распада. и в сравнении, после измерения радиоактивности, становится ясно когда же произошел момент гибели.

Т – период полураспада изотопа С¹⁴; 5730 ± 40;

А₀ – удельная активность современного стандарта;

А – удельная активность анализируемого образца (уголь или дерево укрытое лавой)

в качестве эталона – до 1950 г. (ядерность)

9700 ± 100; 2800-2600 до н.э. (68% вероятность)

2900-2500 до н.э. (95% вероятность)

Международная форма публикации дат:

В.Р. 3960 ± 40 (cal 2570-2450 до н.э.)

3960-1950 = 2010 ± 40 (without cal)

надо помнить, что при анализе нам дается не календарная точка, а временной интервал = диапазон. все дается с величиной ошибки измерения (стандарт отклонения)

чем больше интервал, тем более его вероятность.

объективные причины связаны с природными явлениями

вот одна их последних причин искажения – вода. попадание древнего углерода в воду возможно из-за эрозии почв. так установлено, что если человек иди животное питалось водными компонентами, получаемые радиоуглеродные даты получаются удревненными. все зависит от региона и степени питания.

поправка на резервуарный эффект совершенно необходима при датировке человеческих костей! и определяется при спорометрических данных с помощью измерения изотопов азота.

итак, для более точного рез-та анализируемый материал нельзя:

1) трогать руками (только металлическими щипцами)

2) хранить в современных углеродо-содержащих материалах

важно помнить: для хронологии может быть использована только серия дат (не менее 25-ти), точно установленных.

в лит-ре настоящего времени фигурируют 2 системы:

1. традиционное определения дат

2. конвенционные даты Либе