Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Определение критериев оценки качества организации работ
Можно выделить две группы критериев качества организации работ: 1. Группа индивидуальных критериев, включающая те критерии, которые нецелесообразно или невозможно объединить в интегральный критерий. Они представляются, как правило, в абсолютном виде и реже – в относительном. 2. Группа дифференциальных критериев, включающая критерии, которые можно и даже целесообразно объединять в интегральный критерий качества организации работ вне зависимости от их характера. Они представляются только в относительном виде. В состав индивидуальных критериев качества организации работ весьма часто включаются: - продолжительность строительства; - себестоимость единицы продукции; - трудоемкость единицы продукции; - механовооруженность строительства; - энерговооруженность строительства; - уровень сборности строительства; - уровень сменности производства работ; - уровень ритмичности производства работ; - товарная выработка на одного рабочего; - уровень заработной платы рабочих; - приведенные затраты; - экономический эффект от сокращения условно-постоянных накладных расходов, досрочного ввода в действие основных производственных фондов строящегося предприятия, от более целесообразного распределения вложений. В состав дифференциальных критериев качества организации работ включаются следующие критерии: 1. Своевременность работ , если ; (48) , если , (49) где – запланированная продолжительность всего комплекса работ; – нормативная (директивная) продолжительность всего комплекса работ. 2. Соответствие потребности в ресурсах их наличию (50) , если ; (51) , если , (52) где – критерий соответствия потребности основного вида ресурса -го вида работ его наличию; – наличие основного вида ресурсов, расходуемых на выполнение -го вида работ; – потребность в основном виде ресурсов, необходимых для выполнения -го вида работ; – число основных видов ресурсов; – трудоемкость (или стоимость) -го вида работ; – общая трудоемкость (или стоимость) всего комплекса работ. 3. Эффективность использования ресурсов во времени (53) где – запланированная продолжительность -го вида работ; – запланированная продолжительность всего комплекса работ; – трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) -го вида работ; – общая трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ; – количество видов работ. 4. Совмещение разнотипных работ (54) где – запланированная продолжительность всего комплекса работ; – запланированная продолжительность -го вида работ; – количество видов работ. 5. Непрерывность использования ресурсов (55) , (56) где – критерий непрерывности использования основного вида ресурсов -го вида работ; – продолжительность -го вида работ при условии непрерывности его выполнения; – запланированная продолжительность -го вида работ; – трудоемкость -го вида работ; – общая трудоемкость всего комплекса работ; – количество видов работ. 6. Равномерность использования ресурсов (57) , (58) где – критерий равномерности использования -го вида ресурсов; – количество -го вида ресурса (в чел× дн, или в маш× смен, или в руб.); – общее количество ресурсов (в чел× дн, или в маш× смен, или в руб.) всего комплекса работ; – суммарная площадь участков, выступающих над линией равномерного потребления -го вида ресурсов на совмещенном графике, отображающем идеальное (равномерное) и запланированное потребление -го вида ресурсов; – площадь, определяющая на графике общую потребность в -ом виде ресурса; – количество видов ресурсов. 7. Критичность работ (59) , (60) где – критерий критичности -го вида работ; – трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) -го вида работ; – трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) той части -го вида работ, которая лежит на критическом пути; – общая трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ; – количество видов работ. 8. Непрерывность освоения фронта работ (61) , (62) где – критерий непрерывности освоения -го частного фронта работ; – продолжительность непрерывного выполнения комплексов работ на -ом частном фронте; – запланированная продолжительность выполнения работ; – трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) комплекса работ на -ом частном фронте; – общая трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ; – число частных фронтов работ. 9. Насыщение фронта работ ресурсами (63) (64) (65) где – критерий насыщения -го фронта работ основным ресурсом -го вида работ; – запланированное насыщение -го фронта работ основным ресурсом -го вида работ; – оптимальное насыщение -го фронта работ основным ресурсом -го вида работ; – трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) -го вида работ на -ом частном фронте; – трудоемкость (или машиноемкость, или сметная стоимость) всего комплекса работ. 10. Эффективность использования ресурсов и освоения фронтов работ , (66) где – значимость простоя ресурсов; – значимость простоя фронтов работ. Интегральный критерий качества организации работ может быть определен по формуле (67) где , – величина и значимость -го критерия; – число критериев. Рассчитаем дифференциальные и интегральный критерии оценки качества работ на примере потока с критическими работами, выявленными с учетом ресурсных и фронтальных связей. К исходным данным добавим следующие: - дня; - количество рабочих на процессах (на работах) А, Б, В, Г принимаем равными соответственно 4, 5, 7, 3 чел. Исходную матрицу дополняем одной строкой и одним столбцом, где указываем трудоемкости по видам работ и фронтальным комплексам работ (табл. 12). Дифференциальные критерии оценки качества организации работ Таблица 12 – Матрица для расчета дифференциальных критериев оценки качества организа- ции работ
Интегральный критерий качества организации работ РАЗРАБОТКА СТРОЙГЕНПЛАНА И
|