ВВЕДЕНИЕ 1 страница

Актуальность темы дипломной работы. В настоящее время неуклонно возрастает значение использования в уголовном процессе вещественных доказательств, заключений экспертов, как важнейших объективных источников создания надежной доказательственной базы. Необходимость квалифицированного, эффективного и своевременного использования криминалистических средств и методов сегодня неотъемлемая часть в расследовании убийств, изнасилований, грабежей, разбоев, краж, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и других преступлений. Следы рук человека – это наиболее обширная группа следов, изымаемых практически по всем категориям уголовных дел.

Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получать важную доказательственную и ориентирующую информацию. Одним из важнейших факторов, предопределяющих успех и эффективность применения дактилоскопии, является уровень ее информационного обеспечения.

Сегодня в органах внутренних дел эффективно выполняются дактилоскопические экспертизы, годовые объемы работ по которым постоянно растут. Совершенствование имеющихся и введение в практику новых методик исследования следов рук вызваны меняющимся характером преступности.

Практика борьбы с преступностью показывает, что ее эффективность находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. В криминалистике накоплен опыт применения математики, информатики, кибернетики, эргономики для решения широкого круга криминалистических задач.

Важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в подразделения органов внутренних дел. Существующие неавтоматизированные системы дактилоскопического учета не в состоянии удовлетворить нарастающие потребности органов внутренних дел, в получении достоверных сведений в кратчайшие сроки, что объясняется наличием больших массивов дактилоскопических карт, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений.

Между тем, роль розыскной и доказательственной информации, особенно в практике раскрытия и расследования преступлений, а соответственно и современных технологий ее сбора, обработки и использования заметно возрастает. В сложившейся ситуации органы внутренних дел не могут обойтись без развитой информационной базы, с помощью которой можно оперативно бороться с преступностью. Требуется дальнейшее развитие научных знаний, разработка эффективных методов борьбы с преступностью.

Это стимулирует дальнейшее развитие различных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) и автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС), так как автоматизация процесса идентификации следов рук, ведение автоматизированного криминалистического учета, и соответственно внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в подразделения органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Это имеет насущное значение для эффективной правоохранительной деятельности и исполнения уголовного правосудия.

Ручные системы диктилоскопического учета и регистрации не в состоянии удовлетворить сегодняшние потребности в современной и точной информации. Данное положение обусловлено наличием больших массивов отпечатков рук (дактилокарт) лиц, состоящих на учете и представляющих оперативный интерес, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений. АДИС становясь неотьемлемой частью технико-криминалистических средств, во многом предопределяет перспективы развития не только криминалистической техники, но и тактики, методики расследования преступлений. Таким образом, в целом криминалистика приобретает новые источники формирования своих знаний, осваивает современные научно-технические средства решения стоящих перед ней практических задач.

Анализ практики показывает, что в результате развития АДИС, наряду с повышением точности исследования следов рук, обозначились проблемы, решение которых влияет как на функционирование АДИС, так и на дактилоскопию в целом. Указанные обстоятельства определили тему, ее актуальность и соответственно содержание данной работы.

Теоретическая база исследования. Данную проблему исследовали в своих работах такие ученые, как В.А. Андрианова, Е.В. Апушкин, Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский, Г.Л. Грановский, Е.И. Зуев, В.Е. Корноухов, А.К. Карахапян, З.И. Кирсанов, В.Я. Колдин, П.Г. Орлов, А.Я. Палиашвили, И.С. Полевой, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ю. Федорович, А.А. Фокина, А.И. Хвыля-Олинтер, Л.Г. Эджубов, С.А. Ялышев и многие другие.

Но проблемы использования следов рук в раскрытии и расследовании преступлений, с учетом современных информационных возможностей еще не были комплексно исследованы.

Недостаточно пока еще разработаны вопросы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. Указанные обстоятельства определили структуру и содержание дипломной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современное состояние теории и практики использования дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений, и связанные с этим проблемы.

Предметом исследования выступают закономерности, характерные для системы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений с использованием знаний в области дактилоскопии, основанных на современных информационных подходах.

Целью работы, является комплексное исследование накопленных знаний в области дактилоскопии, с учетом практики эффективного использования информационных технологий в собирании, исследовании и использовании следов рук в раскрытии и расследовании преступлений.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

Задачи исследования:

- исследовать этапы развития дактилоскопии, ее место в раскрытии и расследовании преступлений;

- рассмотреть теоретико-практические положения дактилоскопии;

- раскрыть правовые основания и современное состояние дактилоскопической регистрации и использования автоматизированных идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений;

- изучить основные направления автоматизации собирания и исследования следов рук;

- исследовать опыт использования автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы в практике деятельности органов внутренних дел.

Реализации указанных целей и задач посвящена дипломная работа.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДАКТИЛОСКОПИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕЕ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Этапы развития дактилоскопии, ее место в раскрытии и расследовании преступлений

Дактилоскопия берет свое начало в глубине веков. Кожные узоры были известны на Востоке уже 1000 лет тому назад. Имеются данные, что оттиски пальцев служили в Китае еще в раннем средневековье в качестве индивидуальной печати при заключении контрактов, при денежных операциях, для опознания младенцев в воспитательных домах и др. По-видимому, отпечатки пальцев применялись в Китае также при разбирательстве некоторых уголовных дел. Однако не следует думать, что уже в средние века на Востоке существовала дактилоскопия в современном смысле слова[1].

Научный период дактилоскопии начинается с работ Л. Мальпиги и Я. Пуркинье (в 17-18 столетиях)[2]. И только с середины XIX века начинают проводиться исследования в области идентификации личности и разработке системы регистрации преступников.

Так, известный впоследствии криминалист, Вильям Гершель, являющийся с 1858-1879гг. секретарем британской администрации в Индии, в Джанипуре, изучал, как удостоверительные знаки лица, отпечатки пальцевых узоров. Следы пальцев и ладоней рук создавали картину, полную причудливых изгибов, линий, спиралей и петель. В течение 19 лет В. Гершель вел записную книжку, называемую «Знаки руки». Он стал различать узоры линий и узнавать людей по «рисункам их пальцев». Гершель, постоянно углубляя свои познания в этой области, понял, что старость и болезни являются причиной изменения фигуры, лица людей, но при этом их пальцевые узоры останутся все теми же. Папиллярный узор пальцев рук является неизменным индивидуальным признаком человека, благодаря которому его можно опознать после смерти, и даже тогда, когда от человека, кроме лоскута кожи и пальцев его руки, ничего не останется[3].

Гершель установил в одной из тюрем округа новый порядок регистрации заключенных. Во-первых, у каждого прибывающего арестованного отбирались отпечатки пальцев рук (указательного и среднего правой руки) в регистрационную карту, помещавшуюся в алфавитную картотеку. Во-вторых, проводилось подтверждение личности заключенного по отпечаткам в картотеке при установлении ранней судимости, а также отправки его в суд или в случае его смерти. Таким образом, В. Гершель установил индивидуальность папиллярных узоров, их неизменяемость на протяжении всей жизни человека, возможности их использования для идентификации личности.

В середине XIX века изучением узоров пальцев рук занимался шотландец доктор Генри Фолдс, являющийся в то время, врачом в больнице Цукиджи, в Токио. Фолдс предлагал отбирать отпечатки всех десяти пальцев для идентификации личности преступника.

К большому сожалению, ни исследованиям В. Гершеля, ни Г.Фолдса, в то время, не было уделено никакого внимания классификации папиллярных узоров пальцев рук, несмотря на значительный их вклад в развитие дактилоскопии.

Френсис Гальтон – один из тех ученых XIX века, который так много сделал для прогресса естественных наук. Изучив работы В. Гершеля и Г. Фолдса, Гальтон быстро понял, что если бы удалось осуществить их идеи, открывающиеся при этом перспективы классификации пальцевых узоров для регистрации поистине необозримы. После бесконечных опытов Гальтон убедился, что существует три основные группы узоров, из которых образуются производные[4].

В 1892 году, в Лондоне Гальтоном была закончена и в том же году увидела свет книга «Отпечатки пальцев», в которой рассматривался вопрос об использовании отпечатков пальцев как способа идентификации, и была предложена система уголовной регистрации.

Эдвард Генри – генеральный инспектор полиции Бенгалии, провинции в Британской Индии в 1892 году обратил внимание на проблему практической классификации отпечатков пальцев. Генри занимался изучением вопроса о возможности использования отпечатков на месте преступления в качестве вещественного доказательства, написал книгу «Классификация и использование отпечатков пальцев».

В ноябре 1900г. в Англии перевели всю систему идентификации преступников на дактилоскопию, предложенную Генри, т.е. была введена дактилоскопическая регистрация.

Большой вклад в развитие дактилоскопии Франции был внесен Э. Локаром. Он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, которые имеют значение для идентификации (постоянство, неизменяемость, разнообразие), закономерность наследственности, свидетельствуют и заболеваниях и др. Локар предложил правило, в котором количественный показатель должен соответствовать качественной оценке, т.е. если имеется более 12 совпадений особенностей и отпечаток пальца четкий, достоверность тождества неоспоримая. Если есть 8-12 особенностей, то достоверность зависит от четкости отпечатка, редкости типа, присутствия центра узора и дельты в совпадающей области.

Э. Локар разработал пороскопический метод исследования[5], который получил свое практическое применение в России только в 80-90гг. прошлого столетия.

В 1902 году дактилоскопия была введена во Французском Индокитае и Египте, в 1903 году – в Дании и Германии, в 1906 году – Швеции и Норвегии, в 1907 году – в Голландии и других странах[6]. Таким образом, с начала XX-го столетия произошла замена антропометрии дактилоскопией, которая заняла прочное место как самостоятельное направление.

Хочется также отметить еще одного сторонника дактилоскопического метода криминалистической регистрации Х. Вучетича, по инициативе которого аргентинский парламент в 1916 году принял законно о всеобщем дактилоскопировании. В связи с чем, все аргентинские граждане и иностранцы, постоянно проживающие в Аргентине, подлежали дактилоскопированию. Хотя данный закон не нашел своего практического применения и был отменен в 1917 году, он имел огромное значение, так как впервые в истории был создан прецедент расширения оснований для проведения дактилоскопической регистрации.

Представляется, что развитие дактилоскопии в XX веке в России можно подразделить на шесть этапов:

Первый этап – период возникновения и становления дактилоскопии, который прерывается революцией 1917 года.

Второй этап – период восстановления после революции 1917 года. Происходило формирование правовых основ государства, зарождалась криминалистика как наука. Совершенствовались правовые нормы, укреплялась законность, путем принятия первых уголовно-процессуальных кодексов, предусмотревших такой источник доказательств, как заключение эксперта.

Третий этап – период с 30-х годов. Происходит развитие криминалистики как науки. Открыты курсы по подготовке экспертов-криминалистов, научно-техническое отделение центральной школы милиции НКВД СССР. Формируется частная теория криминалистической регистрации. Развитие этого периода прерывается начавшейся Великой Отечественной войной.

Четвертый этап – период во время Великой Отечественной войны, несмотря на которую была проведена большая научно-исследовательская работа.

Пятый этап – 40-50 годы, связан с восстановлением экспертной деятельности.

Шестой этап – это период автоматизации, начинающийся с 60-х годов XX века по настоящее время (период до автоматизации и автоматизации).

Рассмотрим подробнее указанные этапы развития дактилоскопии.

В 1892 году в Англии появилась работа английского ученого Гальтона, доказавшего индивидуальность и неизменяемость папиллярных узоров на руках человека и возможность использования отпечатков пальцев для регистрации преступников. Эта информация в тот же год появилась в юридической печати России.

Полицейские службы и юридические деятели весьма оперативно и заинтересованно встретили сообщения о возможности использования дактилоскопии в раскрытии преступлений и уголовной регистрации. Буквально в том же году московская сыскная полиция начала снимать отпечатки пальцев с особо опасных преступников. Несколько позже аналогичная практика была введена в уголовной полиции Петербурга и в других крупных городах России. Появились первые дактилоскопические картотеки преступников, однако официально дактилоскопия, как метод розыска и регистрации, была введена в России в 1906 году.

26 декабря 1906 года Департамент полиции МВД России направил начальникам жандармских управлений и охранных отделений циркуляр, в котором говорилось о необходимости введения дактилоскопии для регистрации и розыска преступников. В Инструкции, приложенной к циркуляру, сказано, что дактилоскопия является наилучшим способом регистрации и предлагалось на антропометрических карточках преступников оставлять отпечатки их указательного и среднего пальцев правой руки. Аналогичный циркуляр был направлен губернаторам России.

30 декабря 1906 года Министерство юстиции в циркуляре, адресованном также губернаторам, сообщало о блестящем успехе дактилоскопии и ее преимуществах по сравнению с другими методами (антропометрией и словесным портретом) в борьбе с рецидивистами и бродягами. В циркуляре сообщалось о необходимости организации при Главном тюремном управлении Министерства юстиции Центрального дактилоскопического бюро, в котором следует сосредоточить дактилокарты на всех осужденных. К циркуляру прилагались «Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков», утвержденные министром юстиции.

26 сентября 1907 года Департамент полиции вновь обратился к губернаторам, начальникам жандармских управлений и сыскных отделений с секретным циркуляром № 150270, в котором разъяснял насколько важно и необходимо для розыска и дознания обнаружение следов преступлений, их сохранение и изъятие.

Циркуляр вводил для обязательного исполнения новую инструкцию, называемую «Правила для обнаружения, сохранения и фотографирования следов оттисков кожных линий пальцев, обнаруживаемых при осмотрах мест происшествий». Всем жандармам и чинам охранных отделений предлагалось изучить «Правила» и руководствоваться ими в своей работе.

К числу русских криминалистов, занимающихся вопросами организации сыска, совершенствованием уголовной регистрации, разработкой технических приемов дактилоскопии, относятся начальник московской сыскной полиции генерал В.И. Лебедев, уездный полицейский исправник Н.М. Снегирев и др. Наибольший вклад в различные направления сыскной деятельности был внесен В.И. Лебедевым. Он разработал систему дактилоскопической регистрации, которую опубликовал в дополнение к «Правилам» отдельной брошюрой под названием «Дактилоскопия»[7], что было весьма своевременным.

В 1908 году во всех вновь образованных 89 сыскных отделениях организуются справочные регистрационные бюро, которые содержали и:

- карточную регистратуру с …дактилоскопическими данными (два экземпляра регистрационных карт высылались в Центральное регистрационное бюро департамента полиции, где функционировала центральная справочно-регистрационная картотека).

К 1909 году во всех 89 учрежденных сыскных отделениях также были созданы регистрационные дактилоскопические бюро. Регистрационные бюро занимались также и производством криминалистических экспертиз, в том числе и дактилоскопических[8]. Тем самым было положено начало централизации всей регистрационной сети и учреждения при Департаменте полиции МВД России Центрального регистрационного бюро.

Такое активное внедрение дактилоскопии в практику работы полицейских служб вскоре дало положительные результаты. Для более детального ознакомления с дактилоскопией в сентябре 1909 года в Париж и Вену был командирован заведующий Центральным дактилоскопическим бюро при Главном тюремном управлении Н.Ф. Лучинский. Требовалось изучить и освоить опыт, приобретенный в данной сфере в странах Западной Европы, поэтому в 1910г. Правительством России в Лозанну была откомандирована группа представителей следственных и судебных органов во главе, которой был юрисконсульт Министерства юстиции С.Н. Трегубов, изучавший также постановку дактилоскопических экспертиз[9].

Таким образом, к 1910 году полицейские учеты в России были модернизированы и централизованы. Организация учетов была безупречной. Об этом свидетельствует «Инструкция чинам сыскных отделений» за 1910 год. Рассмотрим ее содержание, касающееся нашей тематики.

«Главную часть внутренней организации сыскного отделения составляет справочное регистрационное бюро», - говорится в параграфе 29 Инструкции «Для регистрации ….преступников должен быть подготовлен один из постоянных служащих отделения. Независимо от сего все чины сыскного отделения должны быть ознакомлены с …..дактилоскопией ….., для чего каждый вновь поступающий в отделение на службу обязан пробыть достаточное время на практических занятиях по регистрации преступников».

В параграфе 30 Инструкции изложены функции регистрационного бюро и его структура. «Регистрационное бюро имеет целью регистрацию преступников, систематизацию всех о них сведений, установление личности, выдачу справок о судимости и розыск скрывшихся лиц. Это бюро составляет: - карточная регистратура, заключаемая в себе регистрационные карты преступников с ….дактилоскопическими данными».

В 1911 году судебный следователь С.М. Потапов организует судебно-технический кабинет, в котором ведутся практические занятия по дактилоскопии. Первый судебно-технический кабинет функционировал в Училище правоведения, в последующем дактилоскопию изучают и в Военно-юридической академии[10].

Для технического обеспечения процесса расследования преступлений было принято решение о создании особых кабинетов. В законе от 28.06.1912г. «О кабинете научно-судебной экспертизы» было обозначено: При прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты состоит кабинет научно-судебной экспертизы для производства исследований по уголовным и гражданским делам посредством дактилоскопии.и иных приемов, за исключением исследований, применяемых врачебными отделениями губернских правлений, а также для оказания, в особо важных случаях, содействия следственной власти к обнаружению виновного и выяснению преступления или к установлению невиновности подозреваемого»[11].

В первом кабинете вся нагрузка распределялась по трем отделам: фотографическому, уголовно-техническому, химическому. Фотографический отдел осуществлял фиксацию места преступления с помощью фотосъемки, предметов поступающих на исследование, и микроскопическое исследование документов. Обнаружение и фиксацию следов, в том числе следов рук, обеспечивал уголовно-технический отдел, анализ веществ и материалов – химический отдел. За 1913 год, нагрузка на кабинет составляла 272 исследования по уголовным делам, в том числе 43 дактилоскопических[12].

В июле 1913 года издается закон «Об учреждении кабинетов научно-судебной экспертизы в городах Москве, Киеве, Одессе», в связи с ростом нагрузки и необходимости обеспечения деятельности следствия и уголовного розыска. За 1914 год этими кабинетами было проведено 251, 216, 215 исследований, в том числе по дактилоскопии, соответственно, 55, 33, 11, что в среднем от общего числа исследований составило 14%[13].

Практика борьбы с преступностью требовала создания таких кабинетов по всей территории России, но начавшаяся Первая мировая война, востребовавшая на себя дополнительные денежные и профессиональные ресурсы страны, не позволила решить эту задачу. В феврале 1917 года, во время Февральской революции, при пожаре, Петербургский кабинет научно-судебной экспертизы был уничтожен, в 1918 году свою деятельность прекратил и Московский кабинет. Но все же, вопреки этим сложившимся негативным обстоятельствам, существование вышеуказанных структур стало основой будущих научно-технических подразделений вновь образованных народных комиссариатов внутренних дел и юстиции.

Руководство Центророзыска при Главном Управлении Советской рабоче-крестьянской милиции НКВД РСФСР дало указание организовать бюро для производства регистрации преступников при помощи дактилоскопии…при уголовном розыске. Было предложено подвергать регистрации всех лиц, заподозренных в совершении преступления по уголовным делам, и лиц, которые хотя бы раз отбывали тюремное заключение за уголовное преступление. Для этого существовали необязательные правила регистрации преступного элемента, при котором особо опасные преступники могли отказаться от регистрации.

В январе 1919 года была введена регистрация судимости, в феврале – коллегия НКВД утвердила смету на организацию кабинета судебной экспертизы, дактилоскопического и регистрационного бюро и музея, и все это несмотря на значительные кадровые и финансовые затруднения. В 1921 году дактилоскопическое и регистрационное бюро реорганизовалось в Центральное регистрационно-дактилоскопическое бюро, которое входило в состав научно-технического подотдела. Наблюдались трудности в подборе опытных дактилоскопистов, связанные с отсутствием необходимых помещений для правильного хранения регистрационных материалов. На местах, одновременно с созданием централизованных учетов, также проводилась работа. Появилась необходимость восстановления всех учетных материалов, в связи с чем, руководство уголовного розыска во все отделы направило рекомендации. В Москве и других городах регистрационный материал Уголовного розыска и стола приводов в некоторой мере сохранить удалось. Например, в столе приводов МУРа в дополнение к картотекам кличек, и сигналетических фотоснимков преступников остался дактилоскопический учет, в виде отпечатков пальцев правой и левой руки, выполненных на разных сторонах дактилокарты, с выведенными формулами по семи бальной системе. Даже в период формирования научно-технического подотдела, работа по формированию дактилоскопической картотеки не прекращалась, поэтому уже в июне 1922 года было собрано 17000 регистрационных карт.

С 1922 года создаются сети научно-технических подразделений в некоторых крупных городах, так как появилась необходимость расширения возможностей использования специальных познаний в области дактилоскопии в процессе расследования и расследования преступлений.

Резкое увеличение массива дактокарт привело к тому, что уже в 1923 году было собрано 24229 дактокарт преступников, что обусловило необходимость восстановления разрушенного регистрационного аппарата. Заведующий Центральным регистрационным бюро П.С. Семеновский разработал систему[14], которая основывалась на выведении основной и дополнительной формул для десятипальцевой дактилоскопической картотеки. Результаты исследований были опубликованы в работе «Дактилоскопия как метод регистрации», которая вышла в свет в 1923 году. Формульная система П.С. Семеновского была сразу же внедрена в работу подотдела и поныне применяется в современной практике органов внутренних дел. Всего за три года была создана основа нового учетно-статистического аппарата. С 1922 по 1924 годы на всей территории СССР была введена единая централизованная дактилоскопическая система регистрации преступников (хотя юридически введение закреплено в 1931 году вместе с созданием ОГПУ Главной инспекции милиции, - выделено мною), а также картотека трупов неизвестных граждан[15].

В августе 1925 года из научно-технического подотдела выделено Центральное регистрационное бюро, вошедшее одновременно со справочно-розыскным столом в новый подотдел дактилоскопии, который возглавлял П.С. Семеновский. Это явилось следствием увеличения объема проводимой регистрационной работы. Научно-технический отдел под руководством С.М. Потапова занимался экспертной и организационно-методической работой. Научно-техническим подотделом отдельно ставились и частично решались задачи, связанные с разработкой и внедрением новых способов регистрации преступников для предупреждения и раскрытия преступлений. Отделами осуществлялось развитие информационной деятельности по содействию в предупреждении и раскрытии преступлений на местах и установлению личности, в том числе неопознанных трупов и лиц, без вести пропавших, и розыск преступников[16].

В 1928 году при ОУР ЦАУ РСФСР открылись курсы по подготовке экспертов-криминалистов, в 1931 году научно-техническое отделение центральной школы милиции НКВД СССР. Было очень важно укрепить научно-технические подразделения квалифицированными специалистами. В результате к 1940 году 30 научно-технических отделений и групп на 25% были обеспечены специалистами в области дактилоскопии. Это позволило также поддержать необходимый уровень криминалистического обеспечения в этой области деятельности во время Великой Отечественной войны. Например, дактилокарта, которая была эвакуирована в годы войны из г.Москвы в г.Уфу продолжала функционировать благодаря специально составленному в 1937г. ст.экспертом ОУР ГУРКМ Б.М. Комаринцем[17] формульному кодированию дактилокарт. Коды передавались по телефонной связи «ВЧ», что в свою очередь резко сокращало время проверки лиц, подозреваемых в совершении преступления до 2-3 часов. Помимо производства экспертиз и исследований, за четыре года войны, сотрудники научно-технического отделения оперотдела ГУМ НКВД, проводили научно-исследовательскую работу, разработали прибор для дактилоскопических исследований, фотографические аппараты для исследования следов пальцев рук, выпустили оперативно-методическую ориентировку для сотрудников милиции по следам пальцев рук. Другие подразделения также занимались научно-исследовательской деятельностью, например, в НТО УИ Краснодарского края в 1944 году закончили научную работу по теме: «Оперативное использование пальцевых следов на месте преступления для установления преступников»[18].

Уровень научной работы и качество выпускаемых информационных и оперативно-методических ориентировок повысился с созданием научно-исследовательского института[19] при НТО ГУМ НКВД. Так, благодаря А.И. Пуртову, была разработана пяти пальцевая система классификации следов пальцев рук, обнаруженных при осмотрах мест происшествий. Основоположниками частной теории криминалистической дактилоскопической регистрации, которая начала формироваться в 30-40-е годы, были П.С. Семеновский, А.И. Винберг, И.Н. Якимов, Б.М. Шавер. В 1941 году опубликованы работы Д.П. Рассейкина «Регистрация преступников в СССР», А.И. Князева «Уголовная регистрация»[20]. Эти научные исследования заложили основу теории криминалистической дактилоскопии, определили новые подходы в криминалистической исследовании следов рук человека.

Эффективность результатов борьбы с преступностью зависит от определенных методов и средств. Задачи, связанные с расследованием и раскрытием преступлений решаются быстрее, если эти методы и средства соответствуют новейшим достижениям науки и техники. В настоящее время, криминалистика интегрируется с такими науками, как математика, информатика и кибернетика.

В дактилоскопической экспертизе еще с начала 50-х годов XX века начали проводиться исследования, которые обосновывались на вероятностно-статистических и математических методах. Значительный вклад в области дактилоскопии был внесен Л.Г. Эджубовым, С.А. Литинским, А.Я. Палиашвили[21].

Попытки автоматизировать дактилоскопическую экспертизу и регистрацию велись в направлении разработки системы кодирования и конструирования соответствующих автоматических аппаратов.