Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Контакты. Основные показатели Финансовые показатели Выручка (нетто)
Основные показатели
Финансовые показатели
|
|
|
|
|
|
| Выручка (нетто), млн руб.
| 2 423 245
| 3 285 486
| 2 991 001
| 3 597 054
| 4 637 090
| 4 764 411
| Прибыль от продаж, млн руб.
| 701 778
| 1 260 306
| 856 912
| 1 113 822
| 1 656 843
| 1 289 176
| Чистая прибыль, млн руб.
| 694 985
| 771 380
| 793 793
| 997 993
| 1 342 442
| 1 210 566
| Чистые активы, млн руб.
| 4 313 097
| 4 913 099
| 5 649 321
| 6 536 361
| 7 760 991
| 8 701 094
| Краткосрочные обязательства, млн руб.
| 1 084 554
| 964 845
| 1 047 892
| 1 011 261
| 1 309 255
| 1 489 817
| Долгосрочные обязательства, млн руб.
| 1 394 905
| 1 290 624
| 1 671 315
| 1 688 371
| 1 830 450
| 1 877 228
| Объем капитальных вложений, млн руб.
| 576 886
| 801 331
| 810 870
| 1 110 834
| 1 628 109
| 1 535 927
| Чистые активы на 1 акцию, руб.
| 182, 2
| 207, 5
| 238, 6
| 276, 1
| 327, 8
| 367, 5
| Прибыль на 1 акцию, руб.
| 28, 07
| 31, 49
| 33, 18
| 42, 20
| 56, 95
| 51, 53
| Дивиденды на 1 акцию, руб.
| 2, 66
| 0, 36
| 2, 39
| 3, 85
| 8, 97
| 5, 99
| Финансовые коэффициенты и рыночные индикаторы
|
|
|
|
|
|
| Рентабельность собственного капитала, %
| 18, 4
| 17, 4
| 15, 7
| 16, 7
| 19, 1
| 14, 9
| Рентабельность активов, %
| 12, 8
| 11, 9
| 11, 2
| 11, 8
| 13, 7
| 10, 9
| Рентабельность продаж, %
| 29, 0
| 38, 4
| 28, 6
| 31, 0
| 35, 7
| 27, 1
| Коэффициент текущей ликвидности
| 1, 44
| 1, 63
| 1, 61
| 1, 85
| 1, 71
| 1, 62
| Коэффициент быстрой ликвидности
| 0, 75
| 0, 83
| 0, 69
| 2, 35
| 1, 43
| 1, 34
| Коэффициент автономии собственных средств
| 0, 63
| 0, 69
| 0, 68
| 0, 71
| 0, 71
| 0, 72
| Соотношение заемного капитала к общему, %
| 25, 9
| 21, 7
| 22, 3
| 16, 8
| 16, 6
| 14, 7
| Коэффициент цена / прибыль на акцию P/E
| 6, 07
| 5, 38
| 4, 83
| 5, 09
| 3, 05
| 2, 45
| Средняя рыночная капитализация, млрд долл.
| 259, 0
| 241, 1
| 116, 5
| 131, 7
| 155, 2
| 124, 2
|
Диаграммы
Контакты
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛОГОДСКОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА 2.1. Внешняя и внутренняя среда предприятия ОАО " Вологодский машиностроительный завод" основан в 1946 г. и является одним из ведущих предприятий страны по выпуску технологического оборудования для агропромышленного комплекса.. ОАО " Вологодский машиностроительный завод", входящий в структуру МинАтома России, управляющая компания ЗАО " Группа МК " Луч" ", г.Москва, является ведущим предприятием России по выпуску разнообразного технологического оборудования для народно-хозяйственного комплекса, включая пищевую, химическую, медицинскую и микробиологическую промышленность и АПК. ОАО " Вологодский машиностроительный завод" сертифицирован TUV CERT на соответствие требованиям ЕН ИСО 9001: 2000 Завод выпускает: · Специальные автотранспортные средства для перевозки жидкостей вместимостью от 1000 до 16000 л. на шасси ГАЗ, ГАЗель, УАЗ, КамАЗ, МАЗ, ЗИЛ, УРАЛ, KIA прицепах и полуприцепах российского и импортного производства емкостью от 900 до 30000 л. · Оборудование для приемки, хранения и переработки молока и других пищевых жидкостей - резервуары вертикального и горизонтального исполнения из нержавеющей стали вместимостью от 250 до 50000 литров. · Резервуары-охладители молока с непосредственным охлаждением фреоном R22 до 5000 литров. · Комплекты оборудования по приемке и глубокой переработке молока производительностью от 2000 до 20000 литров принимаемого молока в сутки, обеспечивающие выпуск широкого ассортимента молочной продукции. · Изготовление технологического и нестандартизированного оборудования, используемого при производстве, переработке, транспортировании ядерного топлива и ядерных материалов. · Раскрой металлов на лазерном комплексе Всего более 50 наименований оборудования. Продукцию предприятия можно встретить в любом уголке России и в странах СНГ. Приоритетным направлением деятельности завода является производство специальных автотранспортных средств для перевозки разнообразных пищевых, технических жидкостей (нефтепродуктов) и живой рыбы вместимостью до30000 л. Для обеспечения качества технических средств (технологического оборудования для приемки, хранения, транспортировки и переработки) производства молочных и других видов продуктов, повышения эффективности производства, повышения конкурентоспособности продукции, на ОАО " ВМЗ" в течении 1998 - 2000 годов осуществлялся целый комплекс работ: · проводилась реконструкция завода по программе Всемирного Банка с целью увеличения его эффективности; · проведен детальный анализ отечественного и зарубежного рынков, разработан план маркетинга; · осуществлен комплекс НИОКР по разработке оборудования отвечающего российским и зарубежным требованиям, в т.ч. начата подготовка к внедрению стандарта ИСО-9001. Получены дипломы различных выставок, а два изделия в 2000 г. стали победителями конкурса " 100 лучших товаров России"; ОАО «Вологодский машиностроительный завод» - предприятие, специализирующееся на иных отраслей. На рынке емкостного оборудования востребовано оборудование повышенной кубатуры для хранения молока объемом 25-50 куб. метров в основном вертикального исполнения. Кроме того, предприятие является производителем емкостного оборудования для спиртоликероводочной и пивоваренной промышленности, поставки которого производятся по индивидуальным заказам потребителя. Основные потребители продукции ОАО " Вологодский машиностроительный завод": ООО ПКФ «Молмаш», г.Вологда, МРО «Техинком», г. Москва, ЗАО «ТД АМО ЗИЛ», г Москва, ООО «РусавтоГАЗ», г. Н.Новгород, ООО «Аннинское молоко», Воронежская область, ЗАО «ТД Луч», Московская область. Основные поставщики шасси: ООО «Автомагия», г Вологда, ООО «АиСТ ТД», г.Москва, ЗАО «ТД ЗИЛ», г.Москва. Основные поставщики металлопроката: ООО «Цветметавтоматика» г.Москва, ООО «Эргофор» г.Москва. Ассортимент продукции ОАО «ВМЗ» разнообразен. Используя таблицу 2.1, мы можем проанализировать объемы производства. Таблица 2.1 Объем производства продукции ОАО «ВМЗ»
Вид продукции
| 2003 г.
| 2005 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2005г., ±
| 2003г. к 2005г., %
| Резервуары для хранения пищевых жидкостей, шт
|
|
| +8
|
| Резервуары охладители молока, шт
|
|
| +6
| 9, 9
| Цистерны съемные, шт
|
|
| -214
| -50, 9
| Цистерна на шасси для перевозки жидкостей
|
|
| -57
| -17
| На заводе сократился выпуск и продажа съемных цистерн с 2003 по 2005 года на 214 шт., и цистерн на шасси для перевозки жидкостей на 57 шт. Но в тоже время происходит увеличение объемов продажи и выпуска резервуаров для хранения пищевых жидкостей на 8 шт., и резервуаров охладителей молока на 6 шт. В целом можно сказать, что предприятие не работает на склад, т.е. большинство готовой продукции направляется прямо к потребителю. 2.2. Эффективность использования ресурсов В зависимости от эффективности использования ресурсов, результативность предприятия в целом может быть как высокой, так и низкой. Эффективность использования ресурсов предприятия можно проанализировать исходя из данных по основным фондам и оборотным средствам предприятия (см. таблицу 2.2). Таблица 2.2 Сравнительная оценка эффективности использования фондов ОАО «ВМЗ»
Показатели
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Стоимость валовой продукции, т.р.
|
|
| - 16461
| -4, 79
| Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р.
|
|
| + 8585
| 23, 36
| Прибыль, т.р.
|
|
| - 14814
| - 84, 78
| Фондоотдача, т.р.
| 9, 34
| 7, 21
| - 2, 13
| - 22, 8
| Фондоемкость, т.р.
| 0, 10
| 0, 13
| + 0, 03
|
| Фондорентабельность, %
| 47, 54
| 5, 86
| - 41, 68
| -87, 67
| При расчете фондоотдачи использовалась формула (2.1); при расчете фондоемкости - (2.2); фондорентабельности - (2.3) Исходя из показателей эффективности использования основных производственных фондов можно отметить спад эффективности использования данных ОПФ предприятия, так, фондоотдача всего за год снизилась на 22, 8%, а рентабельность использования фондов снизилась на 87, 67%. Исходя из скорости оборачиваемости оборотных средств предприятия можно говорить об эффективности их использования. Таблица 2.3 Оценка эффективности использования ресурсов предприятия ОАО «ВМЗ»
Показатели
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Коэффициент общей оборачиваемости капитала.
| 2, 72
| 2, 15
| -0, 57
| -20, 95
| Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
| 5, 00
| 3, 65
| -1, 35
| -27
| Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных активов
| 6, 76
| 4, 94
| -1, 82
| -26, 92
| Коэффициент оборачиваемости товарной продукции
| 34, 32
| 22, 63
| -11, 69
| -34, 06
| Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
| 7, 69
| 5, 14
| -2, 55
| -33, 15
| Средний срок оборота кредиторской задолженности, дней
| 47, 40
| 70, 88
| 23, 48
| 49, 53
| Оценивая данные таблицы 2.3, можно предположить, что ресурсы предприятия используются менее эффективно по сравнению с предыдущим годом и тем самым приводят к возрастанию потребности предприятия в оборотных средствах. Так, коэффициент оборачиваемости оборотных средств снизился на 27%, при этом срок оборота кредиторской задолженности увеличился практически на 50%. 2.3. Результаты хозяйственной деятельности Эффект, или конечный результат, хозяйственной деятельности характеризуется различными стоимостными и натуральными показателями. По результатам хозяйственной деятельности предприятия можно судить об эффективности работы предприятия. Все показатели представлены в таблице 4. Таблица 2.4 Результаты хозяйственной деятельности предприятия ОАО «ВМЗ»
Показатели
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Выпуск товарной продукции, тыс.руб.
|
|
| -42884
| -15, 58
| Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.
| 257756, 00
| 229686, 00
| -28070
| -10, 89
| Материальные затраты, тыс.руб.
|
|
| -10860
| - 6, 25
| Прибыль, тыс.руб.
| 17473, 00
| 2659, 00
| -14814
| -84, 78
| Рентабельность
| 6, 78
| 1, 16
| -5, 62
| -82, 89
| Выработка
| 495, 10
| 454, 10
| -41, 00
| -8, 28
| Трудоемкость
| 4, 41
| 4, 52
| 0, 12
| 2, 72
| Материалоемкость
| 1, 58
| 1, 43
| -0, 16
| -10, 12
| По итогам хозяйственной деятельности предприятия за 2003 и 2004 года (таблица 2.4) можно отметить следующие моменты: · Себестоимость товарной продукции уменьшилась почти на 11%, что говорит о снижении затрат на производство и реализацию продукции. Снижение себестоимости непосредственно может привести к увеличению объемов производства. · Рентабельность как показатель экономической эффективности производства предприятия опустилась более чем на 80%, что может быть вызвано снижением объемов производства продукции (на 15, 58%). Рассчитывается как отношение общей/чистой прибыли П к среднегодовой стоимости основного капитала ОК и нормируемых оборотных средств ОС, (2.4) · Выработка снизилась на 8%, в то же время трудоемкость возросла на 2%. Изменение этих показателей в данном направлении свидетельствует о снижении эффективности производительности труда. Определяется выработка отношением выпуска товарной продукции (в стоимостном или натуральном выражении) ТП к общему числу рабочих на предприятии Чср. (2.5) · Сокращение удельных материальных затрат на производство единицы промышленной продукции является одним из важнейших направлений повышения эффективности производства. По данным таблицы 2.4 материалоемкость успешно удалось снизить на 10%. Определяется отношением материальных затрат к объему товарной продукции в натуральном выражении. (2.6) Таблица 2.5 Структура себестоимости единицы продукции
Статьи
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| на программу, тыс.руб.
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Сырье и осн. материалы
| 82, 9280
| 81, 0700
| -1, 858
| - 2, 25
| Покупные изделия
| 92, 1650
| 81, 7560
| -10, 409
| - 11, 29
| ОЗП осн. рабочих
| 8, 3652
| 5, 7652
| - 2, 6
| - 31, 08
| ДЗП осн. рабочих
| 1, 2548
| 0, 8648
| - 0, 39
| - 31, 08
| ЕСН
| 12, 9971
| 12, 4608
| - 0, 53
| - 4, 12
| Расходы на сод-е и экспл-ю обор-я
| 24, 2991
| 23, 1540
| - 1, 145
| - 4, 71
| Цеховые расходы
| 35, 4852
| 35, 3495
| - 0, 13
| - 0, 38
| Цеховая себестоимость
| 417, 4544
| 293, 8102
| - 123, 64
| -29, 61
| Транспортные средства
| 0, 3506
| 0, 1794
| - 0, 17
| - 48, 8
| Инструмент и хоз. инвентарь
| 420, 8070
| 667, 9910
| 247, 18
| 58, 7
| Производственная себестоимость
| 838, 6121
| 961, 9806
| 123, 36
| 14, 7
| Маркетинговые услуги
| 23, 1850
| 22, 4880
| - 0, 69
| -3
| Расходы на рекламу
| 0, 6610
| 1, 5480
| 0, 88
|
| Прочие расходы
| 1, 6310
| 1, 0960
| -0, 53
| - 32, 8
| Полная себестоимость
| 864, 0891
| 987, 1126
| 123, 02
| 14, 23
| Исходя из данных таблицы 2.4, был сделан вывод о снижении себестоимости продукции на целых 11 %. Разобраться в причинах таких значительных изменений помогут данные таблицы 2.5. Так, заметно уменьшились расходы на основную и дополнительную заработную платы (31%), на 48, 8% снизились расходы на транспортные средства. Но, тем не менее, расходы на рекламу повысились на 133%, сумма расходов на хозяйственный инвентарь и инструменты тоже значительно возросла, что может быть связано с переоборудованием производства. Благодаря уменьшению расходов по статьям заработной платы, цеховой себестоимости, покупных изделий предприятию удалось снизить себестоимость продукции, при том отчислять уже большие суммы на рекламные услуги, что, несомненно, приведет к повышению спроса продукции предприятия на рынке. Таким образом, завершая 2 главу, следует подвести итоги: · Предприятие ОАО «ВМЗ» существует на рынке более 60 лет и его продукцию предприятия можно встретить в любом уголке России и в странах СНГ. Приоритетным направлением деятельности завода является производство специальных автотранспортных средств для перевозки разнообразных пищевых, технических жидкостей (нефтепродуктов) и живой рыбы вместимостью до 30000 л. · Рассматривая показатели эффективности использования основных производственных фондов, можно отметить спад эффективности использования данных ОПФ предприятия и увеличение срока оборота оборотных средств. · По результатам хозяйственной деятельности предприятия можно говорить как о положительных моментах, так и отрицательных в функционировании предприятия. Так, заметно снизилась себестоимость продукции и материалоемкость. Выработка же возросла, а рентабельность производства упала почти на 80%.
3. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ ВОЛОГОДСКОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА 3.1. Кадры предприятия Кадры являются наиболее ценной и важной частью производительных сил общества. В целом эффективность производства зависит от квалификации рабочих, их расстановки и использования, что влияет на объем и темпы прироста вырабатываемой продукции, использование материально-технических средств. То или иное использование кадров прямым образом связано с изменением показателя производительности труда. Сейчас мы проанализируем кадровый состав предприятия исходя из данных таблицы 5. Таблица 3.1 Трудовые ресурсы ОАО «ВМЗ»
Показатели
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| ППП
|
|
| -75
| -13, 36
| - Рабочие
|
|
| -61
| -15, 6
| - Руководители
|
|
|
|
| - Специалисты
|
|
| -12
| -12, 63
| - Служащие
|
|
| -2
| -40
| - Ученики
|
|
|
|
| Непромышленная группа
|
|
|
|
| Как показано в таблице 3.1, кадровый состав ОАО «ВМЗ» претерпел за год (с 2003 года по 2004 год) незначительные изменения. Основную часть работающего персонала составляют рабочие (67%), специалисты занимают лишь 17%, ученики, равно как и служащие -1%. Для наглядности соотношение кадрового состава представлено диаграммой. Трудовой коллектив по численному составу, уровню квалификации не является постоянной величиной, он все время изменяется: увольняются одни работники, принимаются другие. Изменения такого рода характеризуются текучестью кадров. Таблица 3.2 Текучесть кадров на предприятии ОАО «ВМЗ»
Группы
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| Принято
| Уволено
| Принято
| Уволено
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Принято
| Уволено
| Принято
| Уволено
| Руководители
|
|
|
|
| - 2
|
| - 22, 2
|
| Специалисты
|
|
|
|
| - 4
|
| - 33, 3
| 118, 75
| Служащие
| -
|
| -
|
| -
| -
| -
| -
| Рабочие
|
|
|
|
|
|
| 21, 4
|
| Итого
|
|
|
|
|
|
| 9, 89
|
| Квыб
| 0, 18
| 0, 46
| 0, 28
|
| Кпр
| 0, 16
| 0, 20
| 0, 04
|
| Состояние кадров на предприятии определяется с помощью следующих коэффициентов. Коэффициент выбытия кадров определяется отношением количества работников, уволенных по всем причинам за данный период Рув, к среднесписочной численности работников за тот же период Р. (3.1) Коэффициент приема кадров К п.к. определяется отношением количества работников, принятых на работу за данный период Рп, к среднесписочной численности работников за тот де период Р. (3.2) Коэффициент выбытия кадров значительно вырос в 2004 году: число уволенных почти в 2 раза превышает число принятых на работу, что может быть связано с реорганизацией производства. 3.2. Оценка уровня производительности труда на предприятии ОАО «ВМЗ» Производительность труда отражает интенсивность и результативность труда работников сферы материального производства. Повышение производительности труда способствует сокращению затрат рабочего времени на изготовление единицы продукции или росту количества продукции, произведенной в единицу времени. Для измерения производительности живого труда на предприятии используют два показателя: трудоемкость и выработка. Проанализировать динамику выработки начиная с 2003 года по 2004 можно с помощью таблицы 3.3. Таблица 3.3 Оценка выработки на предприятии ОАО «ВМЗ» различными методами
Показатели
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Выручка от реализации, тыс. руб.
|
|
| - 57065
| -20, 5
| Численность, чел.
|
|
| -75
| -13, 36
| Выработка на одного работника, ППП
| 495, 1
| 454, 1
| -40, 9
| -8, 26
| Выработка ТП на одного работника
| 484, 7
| 518, 5
| 33, 8
| 6, 97
| Выработка ТП на одного работника в основной деятельности
| 495, 1
| 530, 3
| 35, 2
| 7, 1
| Трудоемкость
| 4, 41
| 4, 52
| 0, 11
| 2, 49
| Следует отметить, что при определении выработки стоимостным методом не учитывается экономическая конъюнктура. При выработке в натуральных единицах ограниченность метода в том, что уровень сложности при изготовлении товара различный. Противоречивые показатели выработки (таблица 7) свидетельствуют об ограниченности этих методов применения. Предлагая пути повышения производительности труда при неоднородности продукции, воспользуемся показателем стоимостной выработки и трудоемкости. По результатам анализа показателей на предприятии ОАО «ВМЗ» предлагается повысить производительности труда следующими способами: · Внедрение достижений научно-технического прогресса. Благодаря совершенствованию производственного процесса (автоматизации производства) произойдет высвобождение численности основных производственных рабочих, сокращение трудоемкости продукции (за год трудоемкость повысилась на 2%), повышение коэффициента выполнения норм. При высвобождении численности рабочих можно увеличить объемы производства товаров (с учетом их спроса на рынке), либо сократить штат рабочих в связи с экономией затрат труда. · Повышение качества выпускаемой продукции приведет к росту трудоемкости при выполнении дополнительных операций (но при условии высвобождении численности рабочих проблем с этим вопросом не возникнет), что отразится на повышении спроса и объема производства (снизился за год на 30, 7%, таблица 1
Совершенствование организации труда путем повышения коэффициента выполнения норм на базе роста квалификации основных рабочих, а так же сокращения потерь рабочего времени. К тому же ученики, которые составляют всего 1% от всего рабочего персонала, могут впоследствии работать на данном предприятии, поэтому необходимость их эффективного профессионального обучения и набора объективно детерминирована. Повышение мотивации является одним из вариантов роста производительности труда, следует отметить, что в качестве мотивации могут быть не только денежные вознаграждения, которые обычно эффективно действуют только на начальных этапах работы, но и различные социальные поощрения, например, в виде бесплатных медицинских услуг, таких как отдых в санатории и т.д. Поэтому содержание непроизводственных фондов может оказаться рентабельным для всего предприятия в целом. Таблица 3.4 Структура заработной платы работников ОАО «ВМЗ»
Показатели
| 2003 г.
| 2004 г.
| Отклонения
| 2003г. к 2004г., ±
| 2003г. к 2004г., %
| Распределение ФОТ в основной деятельности
|
|
| -1139
| - 2, 81
| Основная заработная плата
|
|
|
| 1, 87
| Дополнительные выплаты
|
|
|
| 1, 83
| Вспомогательные рабочие
|
|
| -1348
| 12, 08
| Руководители
|
|
|
| 0, 02
| Специалисты
|
|
|
| 0, 85
| Служащие
|
|
|
| 1, 62
| Ученики
|
|
|
|
| Средняя заработная плата
| 5956.8
| 6145.2
| 188.4
| 3, 16
| Исходя из данных таблицы 3.4. можно заметить, что при снижении выработки продукции и повышении трудоемкости труда (снижение показателей производительности труда) заработная плата работников практически не изменилась (повысилась ≈ на 1 %) в связи с заметным сокращением числа работников по сравнению с предыдущим годом (таблица 3.2). Поэтому темпы роста/снижения производительности труда адекватны темпам роста заработной платы работников.
Объём выпуска грузовых автомобилей и шасси[15][16][17]
| Год
| Объём выпуска
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Планы развития[править | править исходный текст]
Выводы и предложения Таким образом, рассмотрев теоретические основы производительности труда, мы смогли проанализировать хозяйственную и финансовую деятельность предприятия Вологодского Машиностроительного Завода. · ОАО " Вологодский машиностроительный завод" более 60 лет существует на рынке труда и является одним из ведущих предприятий страны по выпуску технологического оборудования для агропромышленного комплекса. Предприятие работает преимущественно не на склад, и большинство готовой продукции направляется прямо к потребителю. За период с 2003 по 2004 года объемы производства продукции заметно снизились. · можно отметить спад эффективности использования данных ОПФ предприятия, так, фондоотдача всего за год снизилась на 22, 8%, а рентабельность использования фондов снизилась на 87, 67%. · ресурсы предприятия используются менее эффективно по сравнению с предыдущим годом и тем самым приводят к возрастанию потребности предприятия в оборотных средствах · Рентабельность как показатель экономической эффективности производства предприятия опустилась более чем на 80%, · Выработка снизилась на 8%, в то же время трудоемкость возросла на 2%. Изменение этих показателей в данном направлении свидетельствует о снижении эффективности производительности труда · Сокращение удельных материальных затрат на производство единицы промышленной продукции является одним из важнейших направлений повышения эффективности производства · Благодаря уменьшению расходов по статьям заработной платы, цеховой себестоимости, покупных изделий предприятию удалось снизить себестоимость продукции, при том отчислять уже большие суммы на рекламные услуги, что, несомненно, приведет к повышению спроса продукции предприятия на рынке. · Коэффициент выбытия кадров значительно вырос в 2004 году: число уволенных почти в 2 раза превышает число принятых на работу, что может быть связано с реорганизацией производства. Проанализировав все полученные данные по предприятию, предлагаются следующие мероприятия по повышению производительности труда: · Автоматизация производства с целью снижения трудоемкости продукции и повышения ее выработки. · Дальнейшее снижение себестоимости путем сокращения материальных затрат на производство продукции. · Повышение качества продукции с целью увеличения спроса продукции, а, следовательно, и увеличения объемов производства. · Повышение профессиональной квалификации рабочих с целью увеличения коэффициента выполнения норм; набор и обучение учеников на предприятии, повышение мотивации работников различными поощрениями (избегая денежных вознаграждений), в связи с этим увеличение объема непроизводственных фондов.
|