Тема 3.2. Средства доказывания в гражданском процессе

I. Задания для самостоятельной работы

1. Дайте определения следующим понятиям: судебные доказательства, средства доказывания, источник доказывания. Задание выполните устно.

2. Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:

А) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

Б) на получение денежной компенсации по причине потери времени;

В) на получение вознаграждения за исполнения обязанностей свидетеля;

Г) явиться в судебное заседание по собственной инициативе (без соответствующего ходатайства стороны о его вызове в качестве свидетеля) и дать показания;

Д) просить суд о проведении допроса в порядке обеспечения доказательств;

Е) пользоваться услугами переводчика;

Ж) заявлять отвод себе и другим свидетелям;

З) просить о допросе в месте своего пребывания;

И) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки по вызову суда в назначенное время;

К) присутствовать при производстве экспертизы;

М) при даче показаний пользоваться письменными материалами;

Н) обжаловать определение суда о наложении штрафа за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными;

О) присутствовать в зале судебного заседания во время допроса других свидетелей;

П) просить разрешения удалиться из зала суда после окончания допроса;

С) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам.

3. Подготовьте сообщение по вопросу: «Роль презумпций в судебном доказывании».

4. Решите задачу:

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон, и, не спросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.

В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания?

Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.

Расскажите о порядке назначения экспертизы.

Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом?

Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

II. План семинарского занятия

(форма обучения: очная)

1. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе.

2. Исследование и оценка заключения эксперта.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому занятию

Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы. Изучение материала следует сопровождать уяснением основных понятий, относящихся к изучаемой теме.

Приступая к рассмотрению первого вопроса, прежде всего, обратите внимание на понятие доказательств, закрепленное в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном определении законодатель подчеркивает наличие и единство в понятии судебных доказательств двух сторон: формы и содержания. В качестве содержания выступают конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы - средства судебного доказывания. Рассматривая виды доказательств, следует учесть, что они выделяются по различным основаниям. Обратите внимание на абзац второй статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь законодатель установил закрытый перечень отдельных средств доказывания, которые могут использоваться в гражданском процессе. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации впервые в истории процессуального законодательства предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио- и видеозаписи.

Каждое доказательство имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процессе, исследования и оценки. Охарактеризовать их. При рассмотрении такого средства доказывания как заключение эксперта необходимо обратиться к положениям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности».

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7.

2. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3.

3. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 6.

4. Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Проблемы судебно-медицинских экспертиз, проводимых в рамках гражданского процесса // Медицинское право. - 2011. - № 6.

5. Вандраков С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе // Исполнительное право. - 2010. - № 3.

6. Горелов M.B. Некоторые вопросы исследования электронных доказательств как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. –2005. – № 7.

7. Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6.

8. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

9. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. – 2006. – № 3.

10. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008.

11. Резник Е. Доказательства или средства доказывания // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 36.

12. Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10.

13. Синякова M. B. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2007. – № 7.

14. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. – 2008. – № 7.

15. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 3.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каков перечень средств доказывания в гражданском процессе?

2. В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной?

3. В чем состоит отличие комплексной экспертизы от комиссионной?

4. К какому виду доказательств можно отнести данные, полученные с помощью компьютера?