Дополнительно. 1. Бондаренко, В.В. Пародирование как феномен человеческого // Проблемы изучения литературного пародирования

1. Бондаренко, В.В. Пародирование как феномен человеческого // Проблемы изучения литературного пародирования. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 1996. – С. 19-32.

2. Вербицкая, М.В. К обоснованию теории «вторичных текстов » // Филологические науки. 1989. – №1. – С. 30-36.

3. Владимирова, О.А. Вторичный текст в лирике: Онтология и поэтика: Автореферат канд. филол. наук. – Тверь, 2006.

4. Ирония и пародия. Межвузовский сборник научных статей / Под ред. С.А. Голубкова. – Самара: изд-во Самарского ун-та, 2004. –192 с.

5. Кузнецов, Э. До «Парнаса дыбом» (О советской литературной пародии 1918-1925 годов) // Вопросы литературы. – 2007. – №1. – С. 66-87 и др.

6. Лушникова, Г.И. Пародия как поле межкультурной коммуникации // Вестник С.-Петербургского университета. – Сер.2. – История, языкознание, литературоведение. – СПб., 2002. – Вып.З. – С. 68-72.

7. Лушникова, Г.И. Диалог культур и эпох в литературной пародии // Мир языка и межкультурная коммуникация: Материалы международная научно-практическая конференция 16-17 мая 2001 года. – Барнаул, 2001. – Ч. 2. – С. 4-6.

8. Млечко, А.В. Теория пародии в отечественном литературоведении // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. –Волгоград, 1996. – С. 301-303.

9. Мондри, Г. Вновь раскрытые литературные пародии. – М.: Вост.лит.. – 1995. – 93 с.

10. Морозов, А. Литературная роль пародии // Русская литературная пародия. – М.; Л., 1930. – С. 104 -114.

11. Николаева, Т.М. Метатекст и его функции в тексте //Исследования по структуре текста. – М., 1987. – С. 133-147.

12. Паперная, Э.С. Парнас дыбом: литературные пародии. /сост., подгот. текста и вступ. ст. Л. Фризмана. – М., 1989. – 126 с.

13. Пародия в русской литературе XX века. Сборник статей / Ред. А.И.. – Барнаул: изд-во АГУ, 2002. – 177с.

14. Розов, А.В. Пародийный текст и историко-литературный контекст // Культура и текст. Материалы международной научной конференции 1011 сентября 1996 г. – Вып. 1. Литературоведение. – Ч. 1. – СПб.; Барнаул, 1997. – С. 16-20.

15. Рымарь, Н.Т., Скобелев В.П. Некоторые проблемы изучения литературного пародирования // Проблемы изучения литературного пародирования. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 1996. – С. 3-9.

16. Сарнов, Б. Пародия: [Эволюция жанра] // Литература: Прил. к газ. «Первое сентября». – 1997. – Октябрь (N37). – С.5-13.

17. Скобелев, В.П. М.М. Бахтин и Ю.Н. Тынянов: (К теории пародии) // Ирония и пародия. – Самара, 2004. – С. 18-33.

18. Харлова, Т. Русская стихотворная пародия второй половины ХIХ века – ее место в литературной борьбе: 10 кл. / Т. Харлова // Литература: приложение к газете «Первое сентября»: газета для учителей словесности. – М., 2005. – 16-31 авг. (№ 16). – С. 17.

О Козьме Пруткове