![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Утечки» генов не стоит опасаться
Один из важнейших вопросов, изучаемых специалистами по ГМ-расте-ниям, — возможен ли перенос генов устойчивости к гербицидам или насекомым-вредителям от трансгенных культур к природным? Российские ученые установили, что передать генетический материал от ГМ-сои ее дикой родственнице практически невозможно. В России к сое вообще (а к трансгенной — тем более) пока лишь присматриваются, взвешивая все «за» и «против». Не раз высказывалось, в частности, и такое опасение: ГМ-сорта, устойчивые к гербициду, передадут ген устойчивости диким родственникам, и получится «невыводимый» сорняк, который заполонит поля. Ученые из Института цитологии и генетики СО РАН, Центра «Биоинженерия» РАН, ряда других институтов и учреждений установили: передача генов от ГМ-сои дикой нереальна. Дикие предки культурной сои не сохранились, но существует родственный ей вид — дикая соя. В России она встречается на Дальнем Востоке. Теоретически дикая соя, случайно опыленная трансгенной пыльцой, могла бы породить сорняк, устойчивый к гербициду. Но... этим видам в природе крайне трудно встретиться. Специальные экспедиции установили, что дикая соя поля не засоряет и вообще обширных зарослей не образует, а встречается в основном по обочинам дорог, краям полей, на пустырях. Правда, для цветочной пыльцы расстояния — не преграда, но дело в том, что соя — самоопыляющееся растение, ее мелкие невзрачные цветочки раскрываются уже после того, как пыльца созрела и высыпалась на рыльце пестика. Впрочем, ученые установили, что в необычных условиях (например, при повышенной влажности или высокой температуре) 2% цветков могут раскрыться и до опыления, так что ветер сможет подхватить и понести пыльцу. Что же тогда будет? Чтобы это выяснить, исследователи специально сажали вперемежку оба вида. Они проверили тысячи семян дикой сои, но ни из одного не выросло устойчивого к гербициду растения. Ген устойчивости не передавался. Возможно, на небольших делянках не было и перекрестного опыления, а может быть, скрещивание между дикой и культурной соей невозможно в принципе — виды-то разные. Ученые проверили и это. У диких цветков удалили тычинки задолго до созревания пыльцы, а затем принудительно опылили их пыльцой ГМ-сои. Межвидовое скрещивание оказалось малоплодным: опылив 54 растения, удалось получить лишь два семечка, из которых проросло только одно. Но и вызревший «гибрид» устойчивость к гербициду не унаследовал (как и его потомки). Молекулярные исследования показали, что ген устойчивости к гербициду вообще терялся при этом скрещивании. Так что опыление дикой сои трансгенной пыльцой практически невозможно, а если рно все же произойдет, то будет почти бесплодным и безопасным в генети^ес-ком отношении. А если учесть, что один вид сои цветет на месяц позже другого, поводов для беспокойства не остается. Уточним: российские ученые, исследовали сою, устойчивую к гербициду глифосату.
|