![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Определение наличия развивающегося дефекта
Концентрации четырех газов (СН4, С2Н2, С2Н4, СО2) превышают граничные значения, при этом идет нарастание концентрации всех газов со скоростью более 10%. Следовательно налицо признаки наличия развивающегося дефекта. Формирование рекомендаций Каждая ситуация развития дефекта однозначно определяет список признаков: Превышение граничной концентрации имеет место, следовательно P1 = 1. Превышение скорости нарастания газов - более 10%, следовательно Р2 = 1. Количество раз обнаруженных дефектов - 2, следовательно Р3 = 0. Количество раз превышений скорости на 10% - 1, следовательно Р4 = 0. В пробе была впервые зафиксирована максимальная скорость нарастания газов, следовательно Р5 = 0. Не проводились мероприятия, способствующие повышению концентрации газов, следовательно Р6 = 1. Не проводились мероприятия, способствующие понижению концентрации газов, следовательно Р7 = 1. Ацетилен в пробе - основой газ, следовательно Р8 = 1. Имеет место в пробе СО или СО2, следовательно Р9 = 1. В соответствии с полученным списком признаков по табл. 2.5 определены номера необходимых мероприятий 2 и 3, по которым из табл. 2.4 выбираются сами мероприятия: планировать вывод трансформатора из работы (2) и проводить учащенный контроль по АРГ (3). Определение характерных отношений концентраций газов
Определение периодичности следующего контрольного замера В соответствии со скоростями нарастания каждого газа определяется промежуток времени, по истечении которого проводится следующий замер. Периодичность контрольного замера устанавливается по минимальному значению промежутка одного из газов и при этом минимальное значение принимается равное пяти дням. Н2 = 2.333 мес. СH4 = 0.233 мес. С2H2 = 0.012 мес. С2Н4 = 0.078 мес. С2Н6 = 6.0 мес. СО = 6.0 мес. CО2 = 0.233 мес. Поскольку, T(C2H2) = 0.012 < 0.167, то принимается Т= 0.167 мес. Следовательно, очередной замер должен быть проведен через 0.167 мес.= 5 дн. Определение предполагаемого дефекта При анализе наличия газов в пробе, значений их концентраций и скоростей нарастания, а также значений характерных отношений концентраций газов максимальный коэффициент доверия получил дефект номер 6. Поскольку дефект обнаружен только второй раз, невозможно определить точный диагноз. По табл. 2.2 предварительных дефектов находят его наименование: термический дефект низкой температуры. Приводятся причины, последствием которых является прогнозируемый дефект: · загрязнение труб и межтрубного пространства; · засоренность труб охладителя. Далее формируется протокол испытаний. Литература 1. Сви М. П. Методы и средства диагностики оборудования высокого напряжения. М.: Энергия, 1972. 2. Трансформаторы. Доклады СИГРЭ. Под редакцией С. И. Рабиновича. М.: Энергия, 1972. 3. Методические указания по диагностике развивающихся дефектов по результатам хроматографического анализа газов, растворенных в масле силовых трансформаторов. РД 34.46.302-89. М.: ВНИИЭ, 1989. - 28 с. 4. Методические указания по диагностике развивающихся дефектов по результатам хроматографического анализа газов, растворенных в масле силовых трансформаторов. РД 34.46.302-89. М.: ВНИИЭ, 1989.-28 с.
|