| | | чином оформлену КР, виконавець подає керівникові для перевірки і підготовки рецензії на неї. Після того, як керівник перевірив роботу і зазначив, що, на його думку, робота готова до захисту, він рекомендує її до захисту.
Студент, що виконав слабку за змістом та актуальністю роботу, без надання конкретних рекомендацій з метою поліпшення аналітичної роботи і пропозицій по підвищенню ефективності виробництва, яка визнана керівником незадовільною, отримує роботу для доробки та виправлення недоліків.
Захист КР здійснюється у відповідності з розкладом і приймається комісією, як мінімум з двох викладачів за участю керівника курсової роботи. Студент подає комісії курсову роботу разом з рецензією.
До захисту студенту слід підготувати виступ на 5-7 хвилин, в якому необхідно дати загальну характеристику роботи з точки зору актуальності теми, мети і завдань, зупинитися на труднощах, які виникли при її виконанні, а також викласти основні висновки.
Після цього студент повинен відповісти на запитання членів комісії. Процедура захисту дозволить вияснити:
· глибину знань студента по темі курсової роботи;
· знання літератури і вміння працювати з нею;
· знання нормативно-правової бази з певної проблеми, а також інших джерел, які вказуються в списку використаної літератури;
· вміння студента пов'язувати теоретичні знання з практикою;
· грамотно зроблені теоретичні і практичні висновки.
Курсова робота оцінюється за чотирьохбальною шкалою: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».
4. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ВИКОНАННЯ
КУРСОВОЇ РОБОТИ
Захист курсової роботи закінчується виставленням оцінок.
«Відмінно» виставляється за КР, яка носить дослідницький характер; має грамотно викладений теоретичний розділ; чітко та грамотно визначені | | | | особливості ведення фінансової діяльності згідно обраної теми, визначений порядок складання звітності; зроблений аналіз діяльності базового підприємства; матеріал викладений послідовно з відповідними висновками.
Вона має позитивну рецензію керівника. При її захисті студент показує глибокі знання питань теми, вільно оперує даними досліджень, вносить пропозиції, а під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми графіки) або роздавальний матеріал, вільно відповідає на поставлені питання.
«Добре» виставляється за КР, яка носить дослідницький характер: має грамотно викладений теоретичний розділ; достатньо чітко та грамотно визначений порядок організації фінансової діяльності згідно обраної теми, визначений порядок складання звітності; зроблений аналіз діяльності базового підприємства; матеріал викладений послідовно, але недостатньо обґрунтовані висновки.
Вона має позитивну рецензію наукового керівника. При її захисті студент показує знання питань теми, оперує даними дослідження, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки) або роздавальний матеріал, достатньо вільно відповідає на поставлені питання.
«Задовільно» виставляється за КР, яка носить дослідницький характер; теоретичний розділ викладений не достатньо грамотно; не чітко визначений порядок організації бухгалтерського обліку згідно обраної теми; зроблений аналіз діяльності базового підприємства, але пояснення щодо його зміни протягом періоду, що досліджується, необґрунтовані; матеріал викладений не послідовно з відповідними висновками.
У рецензії керівника присутні значні зауваження за змістом роботи. При її захисті студент проявляє невпевненість, показує слабке знання питань теми, не дає повної аргументованої відповіді на задані питання, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки) або роздавальний матеріал, недостатньо повно, аргументовано орієнтується в матеріалі.
«Незадовільно»виставляється за КР, яка не носить дослідницький характер; теоретичний розділ викладений не достатньо грамотно; не визначений | |
