Особливості мозку австралопітеків і ранніх Homo

ЕВОЛЮЦІЯ МОЗКУ ЛЮДИНИ І ПОЯВА СВІДОМОСТІ

Різні аспекти поведінки стародавніх предків людини вивчаються цілим рядом наук; в їх числі етологія приматів, археологія, палеопсихологія, але матеріальною основою цієї поведінки є саме головний мозок, і саме його вивчення може дати основні відомості про рівень розвитку викопних гомінідів.

Вивченням головного мозку викопних людей і приматів займається палеоневрологія. На теренах колишнього Радянського Союзу методика палеоневрологіі була розроблена В.І. Кочетковою, вона ж написала класичні палеоневрологічні праці, в тому числі монографію " Палеоневрологія" (Кочеткова В.И., 1973).

Як не дивно, дослідження будови головного мозку стародавніх людських предків порівняно рідкісні, і палеоневрологія є однією з найбільш малорозроблених дисциплін антропології (уявлення про сучасний стан палеоневрології можна отримати з наступних робіт: Holloway, 1996; Broadfield et al., 2001; Bruner, 2003, 2004; Bruner et al., 2002; Elton et al., 2001; Falk et al., 1995, 2000). Цьому є свої пояснення і об'єктивні причини.

По-перше, мозок у викопному стані, звичайно ж, не зберігається, і його будова вивчається за відливом внутрішньої порожнини черепа - ендокрану. При цьому ендокран не повністю відповідає формі мозку, оскільки між останнім і черепом у живої людини розташовуються мозкові оболонки.

По-друге, на ендокрані неможливо визначити вимірювальні точки настільки ж чітко, як, наприклад, на черепі, в силу того, що немає ніяких різких країв, кутів або швів.

По-третє, вченими виконано не так уже й багато ендокранів викопних гомінідів, незважаючи на те, що знахідок придатних для цього черепів в даний час відомо вже сотні.

Сучасний огляд еволюції мозку людини грунтується на вимірюванні ендокранів з обробкою отриманих даних багатовимірними методами.

Особливості мозку австралопітеків і ранніх Homo

Австралопітеки, перші двоногі істоти, що жили від 7 до 1 мільйона років тому, мали мозок, що дуже мало відрізнявся від мозку сучасних людиноподібних мавп. Як обсяг мозку в цілому, так і будова деталей розрізняються у цих двох груп незначно.

Мозок грацильних австралопітеків, відомий за південно- і східноафриканськими знахідками давністю від 4 до 2, 5 мільйонів років тому, відрізнявся від мозку шимпанзе в основному дещо більшою довжиною, що обумовлювалося видовженістю тім'яної частки. На підставі того, що ми знаємо про функції різних доль мозку сучасної людини, можна припустити, що грацильні австралопітеки, ймовірно, мали трохи більшу чутливість і рухливість рук, ніж сучасні людиноподібні мавпи. У порівнянні ж з масивними австралопітеками, грацильні, ймовірно, мали більш розвинений зоровий аналізатор, що, можливо, в деякій мірі відображає специфіку харчової поведінки.

Масивні австралопітеки мали мозок в середньому довши і вищий, ніж у людиноподібних мавп, і вищий, ширший і відносно коротший (простіше кажучи – більш сферичний), ніж у грацильних австралопітеків. При цьому лобна частка мозку у них була звужена спереду, тім'яна подовжена, а скроневий полюс виступав вперед вкрай слабо.

Можна припустити, що масивні австралопітеки, в порівнянні з грацильними, володіли кращою координацією рухів, але меншим контролем за емоціями і збудливістю, меншою емоційністю й зниженими здібностями до прогнозування своїх дій. Крім того, масивні австралопітеки, ймовірно, володіли великими можливостями розпізнавання звуків, запахів і смаку.

Одночасно з масивними австралопітеками в Південній і Східній Африці жили " ранні Homo", що володіли більшим мозком - Homo habilis і Homo rudolfensis, серед яких були й наші безпосередні предки. Більшість ознак їх мозку залишалася на колишньому - австралопітековому - рівні розвитку, з поправкою на великі розміри; трохи інтенсивніше інших збільшувалася ширина мозку. Втім, невелика доступна для дослідження вибірка " ранніх Homo" дає картину дивовижної мінливості будови мозку, а тому робити узагальнення на їх рахунок украй складно. Треба сказати, що загальним є прогресивний розвиток ділянки мозку, яка у сучасної людини відповідає за узгодження усного мовлення і рухів рук, що цілком логічно, враховуючи, що " ранні Homo" були першими творцями кам'яних знарядь і першими регулярними мисливцями, а це, безсумнівно, вимагало ускладнення комунікації між індивідами.