Сделки, не соответствующие требованиям закона. При этом противозаконность может относиться к лю­бому элементу сделки и даже выходить за пределы эле­ментов сделки

При этом противозаконность может относиться к лю­бому элементу сделки и даже выходить за пределы эле­ментов сделки. В частности, противозаконность может быть «внутренняя» и «внешняя». «Внутренняя» проти­возаконность имеет место, когда противозаконным яв­ляется само содержание контракта или его заключение.

Например, «внутренне» противозаконными будут:

- контракты, содержащие обязательства по исполне­нию противозаконного или безнравственного действия;

- контракты, само заключение которых запрещено и противозаконно (например, запрещено заключать контракты по воскресеньям даже в том случае, если сам контракт исполним и его исполнение запланировано на рабочие дни);

- контракты, условия которых сами по себе хотя и являются приемлемыми, но сформулированы таким образом, что побуждают или заставляют стороны дейст­вовать незаконно или безнравственно.

Примерами «внешне» противозаконных контрак­тов будут являться:

- контракты, стороны которого преследуют скрытую противозаконную цель (яд куплен для совершения убий­ства, дом нанят для устройства в нем борделя и *г. п.);

- контракты, сами по себе законные, но являющиеся лишь звеном более крупной противозаконной операции;

- контракты, которые являются продолжением, или способствуют исполнению, либо защищают интерес, проистекающий из предыдущего противозаконного контракта¹.

Если же сделка не нарушает правовых запретов, но тем не менее не соответствует требованиям закона, то она считается не противозаконной, а недействитель­ной (nugatory), или ничтожной. К такой сделке будут применяться с определенными особенностями положе­ния о реституции. При этом здесь возможны такие осно­вания недействительности, как недостаток способности

заключать сделки, или недостаток формы, или недоста­ток встречного удовлетворения, или недостаток необхо­димого согласия.

Ничтожность контракта по содержанию также может являться одним из оснований недействительности (напри­мер, пари ничтожно не из-за того, что оно запрещено и противозаконно, а из-за того, что закон просто не прида­ет его содержанию юридической силы). Если содержание контракта противоречит обязательным правилам для сто­рон, установленным законом, то он будет ничтожным (nugatory). Но если при этом будут нарушены императив­ные запреты, то он будет противозаконным (illegal)¹.

Таким образом, в английском праве несоответствие сделки (договора) закону также не ограничивается од­ним лишь содержанием (условиями) сделки. Если несо­ответствие нарушает запрет, то сделка является проти­возаконной. Если при несоответствии запрет не наруша­ется, но нарушаются иные императивные требования, то сделка ничтожна.

Одна ко и в том и другом случ^е^несюртветствия _чне имеет значения, какой из элементов сделки не соответ-_v ствуёт закону. Более того, несоответствие может и не ка­саться элементов сделки, а затрагивать иные обстоятель­ства (врем я, м есто совершения сделки, принципиальная возможность совершения подобного рода сделки и т. д.). Подобным образом следует толковать и статью 168 ГК РФ. Наличие специальных оснований недействитель­ности требует применения этих оснований. Если же специальных оснований не установлено, то ко всем слу­чаям несоответствия сделки закону следует применять статью 168 ГК РФ.

Некоторые авторы критикуют данную статью за то, что она не устанавливает степень серьезности несоответ­ствия сделки закону. Любое, даже незначительное, несо­ответствие, по их мнению, влечет за собой недействитель­ность сделки. Так, К. Скловский отмечает, что «недоста-

¹ См.: Principles of the law of contracts by the late sir John Salmorid and James Williams. London, 1945. P. 336-382.

¹ См.: Principles of the law of contracts by the late sir John Salmond and James Williams. London, 1945. P. 336-382.

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ