Онеров более 500. Имеет ли право регистратор вы­полнять в данной ситуации функции счетной ко­миссии?

Размещение акций при учреждении общества осущест­вляется до их государственной регистрации. Отсутствие ре­гистрации не препятствует проведению собраний, но пре­пятствует совершению сделок с акциями. Соответственно, регистратор, если он все делает правильно, должен внести в систему ведения реестра сведения только о тех лицах, ко­торые получили акции при учреждении общества. Если он уже заключил договор на ведение реестра, то он и должен выполнять функции счетной комиссии.

АО, отказавшись от услуг регистратора, некоторое время вело реестр самостоятельно. В реестре на мо­мент его передачи фигурировал номинальный дер­жатель, однако регистратор передал реестр в виде полного списка владельцев ЦБ, включая тех, кто яв­лялся клиентом номинального держателя. Затем АО осуществило скупку акций, проводя операции не­посредственно в реестре акционеров без уведомле­ния номинального держателя. Не исключено, что у номинального держателя тоже происходило дви­жение. Кто будет считаться законным владельцем акций: лицо, зарегистрированное в реестре, или у но­минального держателя?

Главное нарушение — это списание акций с лицевых сче­тов лиц, учитывающих права на свои акции у номинально­го держателя.

Безошибочной конструкцией будет следующее:

Исправление записей в системе ведения реестра, посколь­ку акции были списаны со счетов, на которых ничего нет.

Выдача каждым лицом, заключившим договор с НД, распоряжения номинальному держателю о выдаче после­дним передаточного распоряжения для списания акций со счета НД и зачисления акций на счет зарегистрированно­го лица.

Исполнение регистратором передаточного распоряже­ния на списание акций со счета покупателя на счет продавца.

Часть четвертая • 187

Любая другая конструкция имеет тот или иной изъян. В случае если одно и то же лицо заключило сделки с одни­ми и теми же акциями, то списание акций со счета в систе­ме ведения реестра не имеет последствий, если учет прав на эти акции на основании договора между собственником и НД осуществлялся у НД. Быстро и легко свести эти две системы учета в одну не получится. Дерзайте.

Существует ЗАО «Икс», в нем два учредителя — фи­зическое лицо и ЗАО «Игрек». ЗАО «Игрек» ликви­дировано, про акции ЗАО «Икс» никто не вспомнил. Сейчас ЗАО «Икс» хочет «привестись в соответ­ствие». Что делать с акциями ЗАО «Икс», принадле­жащими ЗАО «Игрек»? (1. Уменьшить УК невоз­можно, т. к. он станет меньше минимального; 2. Ак­ции зарегистрированы).

Вопрос очень непростой. Попробуйте пойти по такому пути: ст.226 ГК предусматривает, что движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Акции — это вещи (ст.128 ГК). В Вашем случае ЗАО «Икс» может обратить­ся в суд с заявлением о признании акций бесхозяйными, и после решения суда принять их на свой баланс. Дальше — все понятно. Отсутствие регистрации выпуска на право собственности физического лица и «Игрека» не влияет, так как размещение акций при учреждении происходит до регистрации выпуска. Если суд удовлетворит заявление о признании акций бесхозяйными, то я бы регистрировал выпуск после зачисления акций на счет эмитента. Иначе Вам придется указывать в качестве собственника ЮЛ, ко­торого нет в природе. Если будете пробовать — напишите мне о результате.