Реорганизация или игра в прятки 4 страница

20.2) об утверждении договора о слиянии обществ и пе­редаточного акта (ст. 16);

20.3) об утверждении договора о присоединении и пе­редаточного акта (ст. 17);

20.4) о создании новых обществ в результате разделе­ния общества, о порядке конвертации акций реорганизуе­мого общества в акции создаваемых обществ (ст. 18);

20.5) о создании нового общества в результате реорга­низации в форме выделения, о порядке и условиях выделе­ния, о конвертации акций общества в акции выделяемого общества и порядке такой конвертации, об утверждении разделительного баланса (ст. 19);

20.6) о порядке и условиях преобразования общества в общество с ограниченной ответственностью, производ­ственный кооператив или некоммерческое партнерство, о порядке обмена акций общества на доли участников об­щества с ограниченной ответственностью или паи членов производственного кооператива (ст. 20);

20.7) о размещении обществом облигаций, конверти­руемых в акции, и иных эмиссионных ценных бумаг, кон­вертируемых в акции (ст. 33);

144 • Акционер против акционерного общества

20.8) о способе размещения открытым акционерным обществом акций и ценных бумаг, конвертируемых в ак­ции, при отсутствии положений устава, регулирующих дан­ный вопрос (ст. 39);

20.9) о выплате годовых дивидендов, размере дивиден­да и форме его выплаты по акциям каждой категории (ти­па) (ст. 42);

20.10) о дате выплаты годовых дивидендов, если тако­вая не определена в уставе общества (ст. 42);

20.11) о выплате вознаграждений и (или) компенсаций, которые выплачиваются членам совета директоров (на­блюдательного совета) общества в период выполнения ими своих функций, а также об определении размера указан­ных вознаграждений и/или компенсаций;

20.12) о возмещении расходов, вызванных подготов­кой и проведением внеочередного общего собрания акцио­неров, в случае, если совет директоров (наблюдательный совет) общества не принял решения о созыве внеочередно­го общего собрания акционеров в установленные сроки или принял решение об отказе от его созыва (ст.55);

20.13) о передаче полномочий единоличного исполни­тельного органа общества по договору коммерческой орга­низации (управляющей организации), либо индивидуаль­ному предпринимателю (управляющему) (ст. 69);

20.14) об освобождении лица, которое самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами при­обрело 30 и более процентов обыкновенных акций обще­ства с числом акционеров — владельцев голосующих ак­ций более одной тысячи, с учетом количества принадле­жащих ему акций, от обязанности предложить остальным акционерам продать ему принадлежащие им обыкновен­ные акции по цене не ниже средневзвешенной цены приоб­ретения акций общества за последние 6 месяцев, предше­ствующих дате приобретения 30 или более процентов ак­ций общества (ст. 80);

20.15) о проведении внеочередной и годовой ревизии финансово-хозяйственной деятельности акционерного об­щества (ст. 85);

Часть третья • 145

20.16) о расширении перечня документов, которые об­щество обязано хранить и предоставлять акционерам для изучения и снятия копий за плату, не превышающую сто­имости изготовления этих копий (ст. 89 и 91).

Таким образом, общее собрание акционеров вправе рас­смотреть всего 35 вопросов, отнесенных к его компетенции, любые другие вопросы собрание не вправе рассматривать и не вправе выносить по ним решение. Решение по любым другим вопросам будет незаконным и может быть отме­нено судом.

Собрание вправе рассмотреть только те вопросы, кото­рые были заблаговременно включены в повестку дня со­брания и были указаны в уведомлении, которое подлежало рассылке или вручению под роспись, или же опубликова­нию в печатном издании.

Выискивая погрешности в подготовке к проведению со­брания, следует обратить внимание на то, что письма, содер­жащие уведомление о проведении собрания, должны быть заказными (если только устав не содержит прямого указа­ния на возможность отсылки простых почтовых отправле­ний), а печатное издание, в котором публикуется извеще­ние о собрании акционеров, должно быть, во-первых, ука­зано в уставе, а во-вторых, должно быть общедоступным, то есть акционер должен иметь возможность либо подпи­саться на него, либо купить его, либо получить бесплатно, если, например, газета регулярно раздается бесплатно в установленном месте.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообще­ние о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общест­ва, — не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случае, если проводится внеочередное собрание, по­вестка дня которого содержит вопрос об избрании совета директоров и такой совет надлежит выбирать кумулятив­ным голосованием, то сообщение о проведении внеочеред­ного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения. Дополни-

146 • Акционер против акционерного общества

тельные 20 дней предусмотрены законом для того, чтобы акционеры, владеющие более чем 2% голосующих акций, имели возможность предложить своих кандидатов для из­брания в совет директоров общества.

Не позже чем за 20 дней (а в случае предполагаемой ре­организации общества — за 30 дней) акционерам в тече­ние всего рабочего дня должна быть доступна информа­ция и материалы, к числу которых относятся:

— бухгалтерская отчетность;

— заключение аудитора;

— заключение ревизионной комиссии (ревизора) общест­ва по результатам проверки годовой бухгалтерской от­четности;

— сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров общества, ревизион­ную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества;

— проект изменений и дополнений, вносимых в устав об­щества, или проект устава общества в новой редакции;

— проекты внутренних документов общества;

— проекты решений общего собрания акционеров;

— информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Обратите внимание на то, что Верховный суд и Высший арбитражный суды РФ еще в 1997 г. установили, что непре­доставление акционеру возможности ознакомиться с ин­формацией (материалами) к собранию является сущест­венным нарушением закона, и в этом случае акционер может добиваться признания решения собрания недей­ствительным, даже если его голос не мог повлиять на ре­зультат принятия решения собранием по оспариваемому вопросу.

Если акционерное общество имеет более ста акционе­ров, то для проверки полномочий, регистрации участни­ков собрания и определения кворума общего собрания, для обеспечения процедуры голосования и подсчета голо­сов на общем собрании обязательно создается счетная ко-

Часть третья • 147

миссия. При меньшем числе акционеров функции счет­ной комиссии могут исполняться лицами, назначаемыми советом директоров. Состав счетной комиссии общества формируется общим собранием акционеров на основании предложений, подаваемых в порядке и в сроки, предусмот­ренные для внесения предложений и кандидатов в органы управления обществом, то есть в течение 30 дней с момента окончания финансового года.

Следует понимать, что регистрацию акционеров и опре­деление кворума общего собрания осуществляет счетная комиссия, созданная обществом ранее, на предыдущем со­брании акционеров.

Если акционерное общество насчитывает более 500 вла­дельцев голосующих акций, то функции счетной комиссии всегда возлагаются на регистратора общества и принимать решение на собрании по данному вопросу не требуется.

В случае, если срок полномочий счетной комиссии истек либо количество ее членов стало менее трех, а также в слу­чае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной комиссии для осуществления функций счетной комиссии может быть привлечен регистратор. Поскольку в обществе, насчитывающем более 50 акционе­ров, ведение реестра должно быть поручено регистратору, то уже невозможна ситуация, когда в обществе нет счетной комиссии и регистрацию участников собрания поручают лицам, назначенным советом директоров или инициато­рами собрания. Такие непродуманные действия организа­торов собрания как раз и приводят к признанию решений общего собрания недействительными.

Регистрацию участников собрания счетная комиссия осуществляет на основании списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собра­нии акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом го­лоса по которым оно обладает, и почтовый адрес в Россий­ской Федерации.

148 • Акционер против акционерного общества

Данные, необходимые для идентификации акционера — физического лица, это данные его паспорта (или заменяю­щего его документа). Акционеры, обладающие более чем 1% голосов, имеют право знакомиться со списком лиц, имеющих право на участие в собрании, но из списка, предо­ставляемого для ознакомления, должны быть исключены адреса и данные документов других акционеров. Эти сведе­ния не должны быть общедоступными и лицо, осуществля­ющее ведение реестра акционеров, несет ответственность за неразглашение этой информации.

В конфликтной ситуации нередко лица, обладающие 10 и более процентами голосующих акций, инициируют проведение внеочередного собрания. Если совет директо­ров необоснованно откажет им в заявленном требовании, или же проигнорирует их требование о проведении собра­ния, то у его инициаторов появляется законное право про­водить собрание самостоятельно и в этом случае они приоб­ретают соответствующие полномочия, в том числе и право получения у регистратора указанного списка лиц, содер­жащего все идентифицирующие акционеров данные.

В этой ситуации регистратор вынужден тщательно про­верять обоснованность заявленного требования о предо­ставлении списка лиц, имеющих право на участие в собра­нии, и отказывать инициаторам внеочередного собрания при малейшем нарушении ими буквы закона.

Инициаторы собрания могут пойти на хитрость и за­просить не список лиц, имеющих право на участие в собра­нии, а список акционеров, который предоставляется акци­онерам, обладающим более чем 1% голосов, но который не содержит данные документов и адреса акционеров. По­лучив список акционеров, инициаторы собрания могут по­пытаться самостоятельно составить список лиц, имеющих право на участие в собрании, включив в него данные пас­портов и адреса акционеров, добытых ими не вполне за­конным путем.

Хотя такой список, составленный инициаторами собра­ния, и может текстуально совпадать с данными системы ве­дения реестра, но суд вряд ли учтет это обстоятельство при

Часть третья • 149

рассмотрении спора о правомочности решений собрания акционеров, поскольку Конституция Российской Федера­ции содержит норму, которая воспроизведена в статье 49 Гражданского процессуального кодекса и статье 52 Ар­битражного процессуального кодекса, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Чтобы собрание могло рассмотреть вопросы, отнесен­ные к его компетенции, а также выбрать органы управле­ния акционерным обществом, необходимо, чтобы в уста­новленном законом порядке были внесены вопросы в по­вестку дня общего собрания и предложены кандидаты в ор­ганы управления обществом.

В отношении годового общего собрания акционеров за­кон устанавливает, что такие предложения вносятся в те­чение 30 дней после окончания финансового года, рассмат­риваются советом директоров в течение 5 дней, после чего совет директоров принимает все или часть предложений, либо отказывает в принятии, при этом исчерпывающий пе­речень оснований для отказа содержится в законе.

Но здесь имеется одна тонкость, на которую обязатель­но надо обратить внимание.

Пункт 4 ст. 53 закона «Об акционерных обществах» со­держит указание о том, что предложения о внесении вопро­сов в повестку дня общего собрания акционеров должны содержать формулировки каждого предлагаемого вопро­са, а предложения о выдвижении кандидатов — имя каж­дого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные све­дения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. То есть, при внесении кандидатур в органы управления обществом акционер должен ука­зать все сведения о кандидате, которые его обязывает ука­зывать закон, Устав и внутренний документ общества, на­пример, Положение о совете директоров или Положение об общем собрании.

Если этого не сделать, то, в соответствии с законом, со­вет директоров вправе отказать во внесении кандидата в спи-

150 • Акционер против акционерного общества

сок для избрания в соответствующий орган общества, при­чем сделает это совет директоров, как правило, 4 февраля и до следующего года акционер будет лишен возможности выдвигать своих кандидатов для избрания на годовом об­щем собрании акционеров.

Что же касается внеочередного общего собрания акци­онеров, то здесь тоже есть свои особенности в отношении выдвижения кандидатов в органы управления обществом.

Только для случаев, когда повестка дня внеочередного общего собрания акционеров включает вопрос о досрочном прекращении полномочий, избрании нового совета дирек­торов и избрании нового совета кумулятивным голосова­нием законом предусмотрено, что такое собрание должно быть проведено не позднее чем через 70 дней после предъяв­ления требования, информация о проведении собрания долж­на быть разослана не менее чем за 50 дней до собрания, пос­ле чего в течение 20 дней акционеры (если имеют на это право) могут подать свои предложения о выдвижении кан­дидатов в совет директоров, и не менее чем за 20 дней до со­брания окончательно формируется список для избрания совета директоров с именами всех его кандидатов.

Непонятно почему, но в остальных случаях акционеры практически лишены аналогичной возможности выдви­гать своих кандидатов, особенно, если в акционерном об­ществе насчитывается более 1000 акционеров. Напомним, что акционерные общества, насчитывающие более 1000 ак­ционеров, обязаны рассылать бюллетени для голосования по всем вопросам повестки дня, причем делать это обязаны в те же сроки, в которые они обязаны информировать акци­онеров о проведении общего собрания, то есть за 20 (при ре­организации — за 30) дней до начала собрания.

Если же акционером общества, насчитывающего более 1000 акционеров, выдвинуто требование о проведении вне­очередного общего собрания с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора и из­брании нового генерального директора, то совет директо­ров обязан провести такое собрание в течение 40 дней с мо­мента представления требования о проведении собрания.

Часть третья • 151

Пять дней уйдет на то, чтобы совет директоров принял решение о созыве собрания. Из оставшихся 35 дней 15 дней уйдут на то, чтобы утвердить тексты бюллетеней, подгото­вить уведомления и бланки бюллетеней, которые надлежит разослать всем акционерам в срок, не менее чем за 20 дней до собрания. Таким образом, ни о какой процедуре, позво­ляющей акционерам выдвинуть своего кандидата на долж­ность генерального директора общества, речь идти не мо­жет. В бюллетень попадет только кандидат, выдвинутый инициатором собрания. Точно так же все прочие акционе­ры практически лишены возможности выдвинуть своих кандидатов в случае избрания совета директоров на собра­нии прямым голосованием, а также в случае избрания ре­визионной или счетной комиссии на внеочередном собра­нии акционеров.

И вот, наконец-то, настал день собрания. Начто необхо­димо обратить внимание, отправляясь на собрание?

Прежде всего, на наличие документов, идентифицирую­щих личность акционера. Если в собрании участвует не сам акционер, а его представитель, то существенным является порядок заверения доверенности, выданной на имя пред­ставителя. Если доверенность заверена нотариально, то ка­зусы с такой доверенностью сводятся к минимуму, хотя и здесь необходимо обратить внимание, например, на то, для участия в каком именно собрании выдана доверенность. Если в доверенности написано, что она выдана для учас­тия в годовом общем собрании, а проводится внеочеред­ное, то такой доверенностью воспользоваться не удастся.

Если доверенность заверена самим предприятием, кото­рое проводит собрание, то надо знать, что закон допускает заверение, в частности, по месту работы, жительства или лечения доверителя. Если акционер, выдавший доверен­ность, на момент выдачи доверенности уже не работает на предприятии, то такая доверенность считается заверен­ной ненадлежащим образом.

Обратите внимание, что в собрании может принимать участие только один представитель акционера, действую­щий по его доверенности.

152 • Акционер против акционерного общества

Практика дробления пакета акций и выдачи ряда дове­ренностей, каждая из которых позволяет голосовать час­тью пакета акций, принадлежащего одному и тому же ак­ционеру, незаконна и недопустима.

При голосовании на собрании обратите внимание, что закон в ряде случаев связывает возникновение прав у ак­ционеров с тем, что они не участвовали в собрании или не принимали участие в голосовании по соответствующему вопросу повестки дня. При рассмотрении такого вопроса акционер может спокойно положить бюллетени в карман и в установленный срок реализовать свои права. Однако право оспаривания решения общего собрания акционеров возникает только у того акционера, который не принимал участие в собрании или же голосовал «против».

Чтобы голосовать «против», необходимо, чтобы бюлле­тень для голосования предусматривал такую возможность. Как правило, в бюллетени для голосования включают все три допустимых варианта голосования, за исключением бюллетеня для кумулятивного голосования по выборам членов совета директоров. Поскольку бюллетень и в этом случае должен содержать все три варианта голосования, выраженные формулировками «за», «против» или «воздер­жался», тобюллетень, не предусматривающий, в частности, возможность проголосовать «против» при кумулятивном голосовании, не соответствует требованиям статьи 60 за­кона «Об акционерных обществах».

Названная статья закона устанавливает, что в текст бюллетеня обязательно включается упоминание о том, что он должен быть подписан акционером.

Закон нигде прямо не указывает, что не подписанный акционером бюллетень является недействительным, но на практике счетная комиссия по своему разумению, или же на основании соответствующего внутреннего документа общества чаще всего считает такие бюллетени недействи­тельными.

Все решения, принятые общим собранием акционеров, оглашаются на самом собрании. Если же они не были огла­шены на собрании, то решения доводятся до сведения всех

Часть третья • 153

акционеров таким же порядком, какой установлен уста­вом общества для уведомления об общем собрании акци­онеров.

Решения, принятые общим собранием, приобретают си­лу немедленно, в момент их оглашения на собрании акцио­неров. Даже если собрание проходило с грубейшими нару­шениями закона, до того момента, пока не вступит в силу решение суда о признании решений общего собрания не­действительными, решения собрания акционеров имеют законную силу.

Правда, здесь есть одно немаловажное обстоятельство.

В 1997 г. Пленум Верховного суда РФ и Высшего арбит­ражного суда РФ в совместном Постановлении №4/8 ука­зал, что в случаях, когда стороны, участвующие в рас­сматриваемом судом споре, ссылаются в обосновании сво­их требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, но при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции об­щего собрания акционеров, при отсутствии кворума, пре­дусмотренного Законом, либо с иным существенным на­рушением законодательства, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно ос­порено кем-либо из акционеров или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

То есть, допускается как бы «ничтожность» решений об­щего собрания, неприменимость решений такого собра­ния, даже если оно не было оспорено кем-либо из акционе­ров. Но Пленум допускает такую возможность исключи­тельно в процессе судебного разбирательства, справедливо полагая, что суд, рассматривая конкретное дело, разберет­ся и с обстоятельствами, на которые ссылаются стороны в процессе судебного разбирательства. За пределами судеб­ного процесса мы не вправе говорить о недействительно­сти решений общего собрания, если еще не вступило в силу соответствующее решение суда.

Однако нередко стороны корпоративного конфликта пы­таются ссылаться в качестве аргумента на «ничтожность»

154 • Акционер против акционерного общества

решений собрания, например, в ситуации, когда генераль­ный директор не желает освобождать свой кабинет для другого директора, избранного на собрании, проведенном с грубыми нарушениями закона.

Такая позиция, будучи незаконной, может позволить вы­играть время, оспорить решение собрания, добиться мер по обеспечению иска, запрещающего противнику совер­шать определенные действия, поэтому ссылки на Поста­новление Пленума J\l°4/8 сторонами корпоративных кон­фликтов используются достаточно регулярно.

Незаконное решение органа юридического лица, в том числе собрания акционеров, может быть оспорено любым акционером общества независимо от субъектного состава акционеров, то есть независимо от того, являются ли они физическими или юридическими лицами. Признание не­действительным решения, принятого с нарушением дей­ствующего законодательства, не может затрагивать прав и интересов ни физических, ни юридических лиц. Таким об­разом, иски, предъявляемые юридическим лицом к акци­онерному обществу, подлежат рассмотрению арбитраж­ными судами.

Пункт 7 ст. 49 закона «Об акционерных обществах» со­держит норму о том, что акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона «Об акци­онерных обществах», иных правовых актов Российской Фе­дерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал про­тив принятия такого решения и указанным решением на­рушены его права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение 6 ме­сяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоя­тельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если го­лосование данного акционера не могло повлиять на ре­зультаты голосования, допущенные нарушения не явля­ются существенным и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Часть третья • 155

Таким образом, необходимо одновременное наличие трех следующих условий:

— решением собрания нарушены нормы действующего законодательства либо положения устава;

— решением нарушены права и законные интересы акци­онера;

— акционер голосовал против решения или вообще не при­нимал участия в общем собрании.

Если первое и последнее из перечисленных здесь усло­вий, как правило, не встречают возражений при рассмотре­нии судом вопроса о правомерности предъявления иска, то с доказательством нарушения прав и законных интере­сов акционера не все бывает гладко.

Как, например, доказать суду, что собрание, выбирая ге­нерального директора из двух кандидатур, нарушило пра­ва акционера, который кандидатом на эту должность не являлся?

Но даже если названные условия, предоставляющие ак­ционеру право на обжалование иска, соблюдены, то это не означает безусловной отмены решения собрания.

Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если одновременно выполняются следующие три условия:

— голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования;

— допущенные нарушения не являются существенными;

— решение не повлекло причинения убытков данному ак­ционеру.

Проще всего с подсчетом голосов акционера и определе­ния степени его влияния на результаты голосования. Из­вестное нам Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.9 7 г. №4/8 поясняет, что основаниями для удовлетворения ис­ка акционера о признании решения общего собрания акци­онеров недействительным, относятся, в частности:

— несвоевременное извещение (неизвещение) акционера
о дате проведения общего собрания (п. 2 ст. 52 закона
«Об акционерных обществах»);

156 • Акционер против акционерного общества

— непредоставление возможности ознакомиться с необ­ходимой информацией (материалами) по всем вопро­сам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона);

— несвоевременное предоставление бюллетеней для го­лосования при заочном его проведении (п. 3 ст. 50 За­кона);

— идр.

Данное постановление, называя существенные наруше­ния закона, допускает считать существенными и иные, не вошедшие в этот перечень нарушения.

Поскольку под убытками понимаются расходы, кото­рые лицо, чье право нарушено, произвело или должно бу­дет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), то по­дателю иска надлежит доказывать факт расходов и раз­мер расходов, связанных с восстановлением нарушенного права.

Примеров, когда суды отказывают в иске, воспользовав­шись своим правом оставлять, при определенных услови­ях, в силе обжалуемое решение, более чем достаточно.

Право предъявления иска об обжаловании решений об­щего собрания принадлежит акционеру общества.

Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов инвесторов федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг (то есть ФКЦБ) вправе обращаться в суд с исками и заявлениями (ст. 14 закона РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»). Такое же право принадлежит, в частности, само­регулируемым организациям на рынке ценных бумаг и ря­ду государственных органов.

Федеральный закон «О защите прав и законных интере­сов инвесторов на рынке ценных бумаг» содержит также норму о том, что общественные объединения инвесторов —

Часть третья • 157

физических лиц федерального, межрегионального и регио­нального уровней вправе осуществлять защиту прав и за­конных интересов инвесторов физических лиц в формах и порядке, которые предусмотрены законодательством Рос­сийской Федерации (ст. 18).

Странно, что пока не слышно об общественном объеди­нении, делающим бизнес на предъявлении исков, оспари­вающих решения общих собраний акционеров.

Зато периодически приходится слышать о предъявле­нии не иска, а жалобы на действия юридического лица, вы­разившихся в проведении общего собрания акционеров.

Различия между порядком рассмотрения дел искового производства и порядком рассмотрения жалоб весьма су­щественные.

Это, во-первых, сокращенный срок рассмотрения жало­бы, а во-вторых — возможность подавать жалобу по месту нахождения заявителя и более простая процедура судеб­ного разбирательства.

Но при чем здесь акционерные отношения, ведь права акционеров на акции — это имущественные права, а все прочие права акционеров вытекают из имущественных отношений?

Все дело в одном слове. В п. 7 ст. 49 закона «Об акцио­нерных обществах» говорится, что «акционер вправе об­жаловать в суде решение общего собрания». Обратите вни­мание: не «оспорить», а «обжаловать».

Закон, на основании которого возбуждается граждан­ское дело по жалобе акционера, называется «Обобжалова­нии в суд действий и решений, нарушающих права и свобо­ды граждан».

Казалось бы, в ст. 2 данного закона говорится лишь о за­щите нарушенных прав и свобод гражданина или о созда­нии препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод. Гражданские права и свободы — это права, гаран­тированные Конституцией, которые принадлежат каж­дому гражданину и не связаны с его имущественным по­ложением. К таким правам, например, относится право Участвовать в выборах, право на судебную защиту, на об-

158 • Акционер против акционерного общества

разование и т. д. Причем здесь права акционера, которые принадлежат исключительно собственникам определен­ного вида и количества акций?

Все дело в том, что для участников корпоративного кон­фликта весьма удобным представляется то обстоятель­ство, что жалоба в соответствии с указанным законом по­дается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, реше­ния которого обжалуются.

Поскольку любой районный суд на территории Россий­ской Федерации в том случае, если податель жалобы про­живает на подведомственной суду территории, приняв жа­лобу к рассмотрению, вправе по просьбе гражданина или по своей инициативе приостановить исполнение обжалуе­мого действия (решения), то мы можем наблюдать, как су­дебные приставы в Москве исполняют определение, напри­мер, районного суда Санкт-Петербурга.

Определение, выносимое судом, принявшим к рассмот­рению исковое заявление, — очень популярный инстру­мент для достижения частных целей в конфликтной си­туации.

Суд, как арбитражный, так и общей юрисдикции, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска до­пускается на любой стадии процесса, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.