Глава III. Общая характеристика искового производства. §3. 1. Функции, задачи и значение искового производства и право на иск

§3.1. Функции, задачи и значение искового производства и право на иск

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления…». Анализ цитируемой правовой нормы, позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и применению законов, формируют направление судебной практики. Решение по гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, в гражданском процессе, существует исковое производство, где средством защиты является иск – важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных интересов. А сама защита, происходит в исковой форме, которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения. Исковое производство активно реализуется и в высших судебных инстанциях РФ. Действующий ГПК РФ, содержит лишь минимальные процессуальные требования, соблюдение которых необходимо для возбуждения искового судопроизводства.

В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковой формы процесса, которые состоят в следующем:

1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;

2) лица, участвующие в деле, имеют право, лично ли через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

4) исковое производство носит состязательный характер.

Важность данного правового института обусловлена его генерированием во многих отраслях российского права. Исковое производство, представляет собой наиболее доступный способ защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов граждан и организаций, которые относятся к коренным и наиболее значимым целям гражданского судопроизводства России. Исковое производство является наиболее приспособленным для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения по существу. Большая часть гражданских дел рассматривается именно в этом виде гражданского судопроизводства.

Приходит к выводу, что исковое производство, представляет собой наиболее доступный способ защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов граждан и организаций, которые относятся к коренным и наиболее значимым целям гражданского судопроизводства России. Исковое производство является наиболее приспособленным для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения по существу. Большая часть гражданских дел рассматривается именно в этом виде гражданского судопроизводства, что подтверждает тезис о его особом значении среди других видов судопроизводств известных гражданскому процессуальному законодательству.

Под иском в процессуальном смысле понимается обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику.

В процессуальном смысле право на иск (право на предъявление иска)понимается как право на обращение в суд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставить суд перед необходимостью разрешить дело согласно закону. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебное решение.

Право на предъявление иска – одна из форм права на судебную защиту, закрепленного Конституцией РФ (ст. 16 ГПК РФ).

Право на предъявление иска связывается с наличием определенных юридических фактов, которые называются предпосылками права на предъявление иска. С их наличием или отсутствием закон связывает возникновение субъективного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу.

Итак, право на иск, осуществляется в форме предъявления иска в суд к ответчику, поэтому его можно считать и называть правом на предъявление иска. В свою очередь, наличие и осуществление права на иск обусловлено рядом предпосылок, указанных в законе (ст. 129 ГПК).

Таким образом, проведенный анализ, подводит к необходимости определить право на иск не иначе, как гарантированная государством возможность юридически заинтересованного субъекта обратиться в определенном процессуальном порядке к суду, с просьбой (требованием) о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

§3.2. Судебная практика

В судебный участок 24 марта 2009 года поступило исковое заявление о расторжении брака от Тагировой Тансылу Сагитовны, прож. по адресу: Зилаирский район, с.Зилаир, ул.Ш.Бабича, д.25. Важное условие при предъявлении иска о расторжении брака – это соблюдение надлежащей формы искового заявления.

Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Если названные требования не были соблюдены при подаче заявления, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Продолжительность этого срока определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все необходимые требования, то исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В данном исковом заявлении указано, что у истца и ответчика есть совместный несовершеннолетний ребенок. В том случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству у судьи появились сомнения в том, что кто-либо из супругов способен воспитывать ребенка самостоятельно в связи с наличием душевного заболевания, то судья вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Данное исковое заявление регистрируется секретарем, согласно инструкции, в книге учёта входящей корреспонденции, при этом ставит штамп в правом нижнем углу заявления и его копии с указанием даты и номера поступившей корреспонденции. Затем заявление передается мировому судье для рассмотрения. После принятия искового заявления о расторжении брака судья переходит к стадии подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения (ст. 141 ГПК). О том, какие задачи решаются подготовкой дела к судебному разбирательству, говорит ст. 138 ГПК РФ. Это следующие задачи:

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Приняв заявление о расторжении брака, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в необходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Если судья придет к выводу, что дело в достаточной мере подготовлено, он выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Таким образом, на рассматриваемой стадии должен быть определен круг участвующих лиц; выяснены и уточнены их требования, возражения; установлен круг фактов, имеющих значение для дела; истребованы все необходимые документы. Ответчику, третьим лицам (если они есть) вручается копия искового заявления. Также все участники процесса извещаются о месте и времени судебного заседания в соответствующей форме, как правило, это судебная повестка, которая вручается под расписку.

В свою очередь материалы гражданского дела подшиваются, и дело регистрируется в журнале учёта гражданских дел.

Разбирательство по гражданскому иску производится мировым судьей единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в суд.

Не останавливаясь на характеристике оснований развода, изложенных выше, следует указать, что истец, предъявивший иск, стремится доказать свое право на развод, которое он просит защитить в решении суда. Среди доказательств важное место занимают объяснения сторон. Поэтому участие сторон в делах этой категории тем более необходимо, ибо в их отсутствие суд будет лишен возможности выполнить лежащую на нем важную задачу по возможному примирению сторон и оздоровлению семейной обстановки. В этих целях разбирательство дела может быть отложено с назначением супругам срока для примирения. Как я уже отметила, согласно закону суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.

У суда есть право неоднократно производить отложение дела в пределах установленного срока. Это вполне самостоятельное основание отложения производства по делу, известное только для дел данной категории. Отложение дела может быть произведено по инициативе самого суда без просьбы о том сторон даже неоднократно, если супруги не достигли примирения, но суд убежден в том, что повторное отложение дела будет способствовать сохранению и оздоровлению семьи, учитывая, что при разрешении этого вопроса суд должен оценить все установленные по делу обстоятельства и сделать вывод о возможности сохранения семьи.

Примирение супругов не означает, что семейный конфликт разрешен без вынесения судебного решения и разрешения спора по существу судом. Процесс по делу заканчивается именно вынесением определения и прекращением производства по делу.

Очень важным в связи с этим является вопрос о возможности повторного предъявления иска как в случае вынесения решения об отказе в иске, о расторжении брака, так и в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие примирения супругов. Основанием повторного иска о расторжении брака при наличии того же самого требования о разводе, составляющего предмет иска между теми же самыми сторонами, являются новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным. Расторгая брак, суд может одновременно решить вопрос о взыскании средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, но он может рассмотреть это требование только по просьбе одного из супругов. Если он освобождает другого супруга от оказания помощи или ограничивает эту обязанность определенным сроком, то он обязан указать об этом в решении.

Следующая особенность судебного разбирательства бракоразводного дела состоит в том, что совместно с иском о разводе может быть заявлено требование о разделе общего совместного имущества супругов, если они не пришли к соглашению. Я считаю, что данный вопрос достаточно сложен и объемен, поэтому не буду детально его рассматривать.

Никакие иные требования совместно с иском о расторжении брака рассматриваться не могут.

Поскольку в случае отказа в удовлетворении требований о расторжении брака оставление без рассмотрения заявленных одновременно с ними требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей противоречит интересам последних, то при повторном предъявлении таких требований алименты взыскиваются лишь с момента вторичного обращения с иском.

Глава 15 ГПК РФ регулирует порядок судебного разбирательства по заявленному иску.

При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают, участники процесса обращаются к судье со словами: «Уважаемый суд!» и свои показания дают «стоя». Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что подлежит рассмотрению гражданское дело №2-324-09 о расторжении брака.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании (на судебное заседание явились истец Тагирова Тансылу Сагитовна, ответчик Тагиров Гумар Рифович).

Мировой судья объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

Истец: Тагирова Тансылу Сагитовна, 5 марта 1970 года рождения, уроженка села Зилаир, Зилаирского района, Республики Башкортостан, проживает по адресу РБ, Зилаирский район, с. Зилаир, улица Ш.Бабича, дом № 25, образование среднее специальное, в данный момент воспитывает несовершеннолетних детей.

Мировой судья разъясняет процессуальные права, предусмотренные ст.35, 48 ГК РФ.

Истец: «Права ясны, ходатайств не имею». «Отводов нет, суду доверяю»

Ответчик: Тагиров Гумар Рифович 9 мая 1968года рождения, уроженец села Зилаир, Зилаирского района, прописана по адресу с. Зилаир, Зилаирского района, улица Ш.Бабича, дом 25, в данный момент работает, образование среднее.

Мировой судья разъясняет права, предусмотренные ст.35, 48 ГК РФ.

Ответчик: «Права ясны, ходатайств не имею». «Отводов нет, суду доверяю».

Подготовительная часть судебного заседания по гражданскому делу окончена.

Суд переходит к судебному следствию. Целью судебного следствия является установление истины.

Мировой судья оглашает исковое заявление.

На вопрос мирового судьи истица пояснила: «Я поддерживаю свои исковые требования, настаиваю на расторжении брака. Сохранение семьи и совместная жизнь невозможны. Между нами постоянно происходят скандалы из-за пьянства мужа. Спора о детях нет, они будут проживать со мною. Я прошу не давать срок на примирение и расторгнуть брак между нами».

От участников процесса вопросов не возникло.

На вопрос мирового судьи ответчик пояснил: «Иск полностью признаю. Я согласен на расторжение брака, дети будут проживать с ней. Если она так хочет пусть будет так я согласен».

От участников процесса не возникло вопросов.

Исследуются материалы дела:

1. Исковое заявление. л/д. 2

2. Квитанция. л/д. 3

3. Свидетельство о заключении брака. л/д. 4

4. Копия свидетельства о рождении ребенка. л/д. 5

5. Копия паспорта. л/д. 6.

6. Свидетельство о рождении. л/д. 7.

7. Справка о семейном положении. л/д. 8.

По материалам гражданского дела от участников процесса вопросов не возникло. Дополнений к материалам дела нет.

Мировой судья решает вопрос о возможности окончания судебного следствия и перехода к судебным прениям. В судебных прениях первым выступает истец, затем – ответчик.

Истец: «Я прошу расторгнуть брак».

От участников процесса вопросов не возникло.

Ответчик: «Я согласна на расторжение брака».

От участников процесса вопросов не возникло.

Право реплики. Реплик нет.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Решение оглашено 7 апреля 2009 года. Брак расторгнут.

Мировой судья разъясняет порядок и срок обжалования решения право принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в пяти дневной срок со дня окончания судебного заседания и принесения замечаний на протокол в течение трех дней со дня ознакомления.

Судебное заседание закрыто 11.00 часов.

Протокол изготовлен 10 апреля 2009 года.

Суд выполнит свою задачу защиты права на расторжение брака, если он вынесет законное и обоснованное решение по соответствующему делу. Значение судебного решения по таким делам состоит в том, что, с одной стороны, оно, прежде всего, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов сторон, а с другой стороны, имеет большое воспитательное значение.

Содержание судебных решений во многом обусловлено характером тех требований, которые должны рассматриваться вместе с исковым требованием о расторжении брака. Так, суд должен установить и отразить в решении состав всего имущества, нажитого в период брака, с указанием его стоимости, определить долю каждого из супругов и указать, какие конкретно вещи, на какую сумму выделяются каждому из них, и если имеется разница в стоимости имущества, решить вопрос о компенсации.

В мотивировочной части судебного решения указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном распаде ее, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствуется суд.

Что же касается резолютивной части судебного решения об удовлетворении иска о расторжении брака, то она должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенные для совместного рассмотрения. Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если один из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.

Вынося решение о разводе, суд определяет и указывает в резолютивной части решение о размере государственной пошлины, подлежащей уплате. Если суд признал необходимым взыскать госпошлину с обоих супругов, то он определяет сумму, подлежащую уплате с каждого из супругов. В резолютивной части судебного решения должны содержаться точные и полные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госпошлина и кто из супругов освобождается от ее уплаты.

В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий сейчас на территории РФ законодательством двоякий порядок расторжения брака – судебный и административный – в целом соответствует потребностям общества и отвечает требованиям, предъявляемым к развитой правовой системе.

Заключение

Рассмотрев вопросы, посвященные институту иска в гражданском процессуальном праве России, определенные в оглавлении курсовой работы, получили представление, что исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.

Знания об этом институте позволят реализовать коренные и наиболее значимые цели гражданского судопроизводства – защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

В связи с этим строгое соблюдение норм материального и процессуального права при осуществлении правосудия позволит достигнуть гарантии вынесения законных и обоснованных решений мировыми судами, что в свою очередь, позитивным образом скажется на эффективности правосудия по гражданским делам.

Поэтому дальнейшее совершенствование института иска в гражданском процессе России, позволит достигнуть реализации основных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства – защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, провозглашенных в Конституции РФ.

Подводя итог всему проведенному исследованию и теоретико-правовому анализу, считаю необходимым сформулировать ряд выводов и предложений:

1. Существующая нормативная правовая база гражданского процессуального законодательства России формировалась в 60-70 гг. 20 века, в эпоху социализма, что обусловливает ее несоответствие современному этапу развития нашей страны, этапу формирования рыночных отношений, новых потребностей и интересов общества, переходу к правовому государству.

2. Последние разработки теории гражданского процессуального права должны послужить исходным постулатом при разработке понятийно-категориального аппарата нового гражданского процессуального законодательства, в частности, таких его понятий как иск, право на иск, элементы иска и др., что явилось объектом исследования настоящей дипломной работы.

3. В курсовой работе анализируются различные точки зрения дефиниции иска, в результате чего, автор приходит к выводу о необходимости определения иска, как, требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Именно такое определение иска, как процессуального института, является наиболее верным, оно соответствует сущности исковой формы защиты права и законного интереса, внутренне согласуется с другими исковыми категориями и институтами процессуального права и наиболее полно отражает его содержание.

Переходя от теоретических аспектов изучаемой темы к практическому их приложению в гражданском процессе, было уделено внимание подаче искового заявления в мировой суд, а именно: правилам составления искового заявления, его необходимым составляющим (реквизитам), основаниям принятия искового заявления, подготовка данного дела к разбирательству, проведение судебного заседания, вынесение решения.

Все эти вопросы имеют большое значение для практики возбуждения производства по гражданско-правовым спорам.

В заключении, следует, однако, отметить, что высказанные в работе положения не носят бесспорного характера, однако, они могут оказать теоретическую и практическую помощь в применении правовых норм, регламентирующих вопросы использования данного средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, что позитивным образом будет способствовать дальнейшему изучению и анализу рассмотренного вопроса.