Практические задания. 1. В суде рассматривалось дело о признании права собственности на приватизированную квартиру стоимостью 890 тыс

1. В суде рассматривалось дело о признании права собственности на приватизированную квартиру стоимостью 890 тыс. руб. В связи со смертью 78-летнего истца рассмотрение дела было приостановлено.

После определения правопреемника дело было возобновлено, в процесс вступил сын умершего.

Решите вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины истцом и правопреемником.

2. Определите размер государственной пошлины, подлежащей взысканию:

А) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений;

Б) Протасов обратился с иском об определении порядка пользования автомобилем «ВАЗ-2106» (стоимость автомобиля 180 тыс. руб.);

В) Плешков обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации его охотничьего ружья;

Г) представитель истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения;

Д) представитель психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным;

Е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации её 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет).

3. Истомина подала в суд иск о расторжении брака, взыскании с ответчика алиментов на содержание двух их общих несовершеннолетних детей и о разделе имущества общей стоимостью 15 млн. руб., а также разделе дома, входящего в состав общего совместного имущества супругов.

Среднемесячная зарплата матери детей – 10 тыс. руб., отца – 15 тыс. руб.

Суд выделил требование о разделе дома в отдельное производство.

Определите, с кого и в каком размере следует взыскать государственную пошлину.

4. Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей. Суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 1000 руб. и ежемесячном взыскании 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика за вычетом налогов составляет 2000 рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Бориса, 6 лет, и о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 30000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

3. По иску Матвеевой к Матвееву и финансовому органу об освобождении от ареста половины дома; страховая оценка всего дома оставляет 60 тыс. руб.

4. По иску Котова к заводу о взыскании периодических платежей размере 2000 руб. в месяц с 1 ноября 2004 г. по 1 ноября 2006 г. возмещение вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Котова по 120 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.

5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 200 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании преданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 1500 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 100 руб.; обе стороны обжаловали решение.

6. По иску Петровой к Петрову, осужденному к 4 годам лишения свободы, о расторжении брака.

7. По заявлению Громова о выдаче копии судебного решения повторно.

8. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него алиментов на бывшую жену в размере 500 руб. ежемесячно.

5. Определите цену иска государственную пошлину и кто и каком размере несет судебные расходы:

А) иск о взыскании долга в размере 10, 3 млн. руб. удовлетворен полностью;

Б) иск о взыскании 1500 руб. ежемесячно в возмещении вреда, причинённого увечьем, если суд присудил взыскать по 300 руб. ежемесячно;

В) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (среднемесячная зарплата истца – 6 тыс. руб., ответчика – 8700 руб.), иск удовлетворён;

Г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (изменится ли цена иска и государственная пошлина, если дом находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию);

Д) иск о взыскании авторского вознаграждения в сумме 240 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ;

Е) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребенка Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил.

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в каждом случае?

6. В ходе судебного разбирательства Петухов и Друзев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде.

После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.

Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не оказало должного воздействия?

7. При проверке явки участников процесса установлена неявка свидетеля Шаталова, которому была выслана повестка заказным письмом. Секретарь не располагала информацией о причине неявки Шаталова в суд.

Суд своим определением наложил на Шаталова штраф за неявку в судебное заседание в размере девяти установленных законом МРОТ. Шаталов получил копию определения о наложении штрафа через три недели, вернувшись из отпуска.

Дайте консультацию по всем вопросам наложения штрафа в данном случае.

8. Монин был оштрафован в связи с невыполнением требований судебного исполнителя в размере 10 установленных законом МРОТ. Считая наказание слишком суровым, он обратился за консультацией к адвокату.

Дайте разъяснение в отношении действий суда и возможности уменьшения размера штрафа.

9. Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 32000. руб.

Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?

10. Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 370 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.

Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?