Компьютерная верстка: О.Ю. Горшкова

[1] Методология – это наука об общих методах правильного мышления.

[2] Петров Ю.А. Категория материи: методические и прикладные аспекты// Философские науки, №7, 1988.

[3] Анализ современного понимания термина «идеализация» см.: Левин Г.Д. Идеализация // Вопросы философии, 1999, №4. С.78-88; Novak L. The Structure of Idealization. Dortrecht-Boston. 1980.

[4] Обзор точек зрения на проблему «понимание» см.: А.Л. Никифоров. Философия науки: история и методология. М., 1998.-С.190-204; Л.М. Веккер. Психика и реальность: единая теория психических процессов.М., 1998 – С.227- 238.

[5] См. Талызина Н.Ф. Педагогическая психология.М., 1998.-С.187-218.

[6] По вопросу о реальных и номинальных определениях имеются различные концепции, изложенные, например, в работах: Горский Д.П. Определение. М., 1974. С. 5-24; Войшвилло В.К. Понятие как форма мышления. М., 1989. С. 212-217.; Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев.М., 1996.-С.79-81.; Иванов Е.А. Логика. М., 1996.-84-90.

[7] Уемов А.И Вещи, свойства, отношения. М., 1963.-С.21.

[8] Введение в философию. М., 1989. С. 146.

[9] Там же. С. 142, 145.

[10] Горский Д.П. Определение. М., 1974. С. 130-143.

[11] Ивлев Ю.В. Логика..М., 1992.- С.166-177; Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 1994.

[12] Макаренков Ю.А., Столяр А.А. Что такое алгоритм? Минск, 1989. С. 17-19.

[13] Ланда Л.Н. Алгоритмизация в обучении. М., 1966. С. 55-83.

[14] О применении этой методики см.: Захаров А.А. Двадцать шесть времен за двадцать шесть минут. М., 1998.

[15] Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 665.

[16] Философская энциклопедия. М., 1960-1970. Т. 4. С. 35.

[17] Вилонкин Н.Я. Рассказы о множествах. М., 1969. С 122-124, 138.

[18] Философская энциклопедия. М., 1960-1970. Т. 5. С.383.

[19] Введение в философию. М., 1989. С. 119.

[20] Петров Ю.А. Категории содержания и формы. – Философские науки, 1976. № 6.

[21] Философская энциклопедия. М., 1960-1970. Т. 5. С. 383.

[22] См. в кн.: Философская энциклопедия. М., 1960-1970. Т. 1. С. 268, 269.

[23] (2а) Веществом в традиционном смысле этого термина является то, что обладает массой покоя, непроницаемостью, чувственной воспринимаемостью, местом в пространстве и т.п. (2б). Вещество в классической физике (классическое понимание термина " вещество") – частицы с ненулевой массой покоя и то, что из них состоит, (2в) веществом в квантовом понимании (на основе квантовых свойств) являются частицы с полу целым спином и то, что из них состоит.

[24] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 275, 276.

[25] Примеры взяты из опубликованных работ, которые не указываются по понятным причинам.

[26] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 21.

[27] В несколько усложненной форме это определение дано в Философском энциклопедическом словаре (М., 1983. С. 197).

[28] Тюхтин В.С. О природе образа. М., 1963.

[29] Остенсивные определения терминов " предмет", " множество", " принадлежность" приводить нет необходимости ввиду их очевидности

[30] Об аналогичной таблице Менделеева для классификации философских систем см.: А.А.Захаров Классификация философских систем. (В печати)

[31] Books in print, 1988-89, №-Y, 1989.

[32] Петров Ю.А. Логические проблемы абстракций бесконечности и осуществимости. М., 1967. С. 14-52. Потенциальная осуществимость процесса имеет место тогда, когда указан алгоритм его построения независимо от материальной осуществимости такого построения. Актуальная осуществимость имеет место при задании (определении) множества непротиворечивым образом.

[33] Ю.А. Петров Культура мышления.М., 1990; Его же. Азбука логичного мышления. М., 1991. Данная часть работы оформлена в виде последовательности действий в следующем пособии: Захаров А.А., Захарова Т.Г. Дневник аспиранта. Озерск: МИФИ. 1997. - 57 с.

[34] Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М., 1985, с. 56, 57.

[35] Базаров И. Эйнштейн ошибся? – «Московский университет» 19.5.1987; Синицын В.И. Диполь - фотон. Озерск, 1995.

[36] Например, развивая вышеизложенные мысли, можно сказать, что принцип относительности истинности к принятым идеализациям дает возможность решить проблему истинности теорий философских и религиозных. В различных философских и религиозных системах принимаются различные идеализации и каждой группе этих идеализаций соответствует своя религиозная доктрина или философская система.

[37] Указанный принцип позволяет понять, почему может быть множество истинных философских и религиозных теорий. В данном случае речь может идти об аналитической истинности этих теорий, но никак не об эмпирической. Для них эмпирическая истинность в принципе не достижима. Отсюда и невозможность эмпирически опровергнуть никакую философскую систему и религиозную доктрину.

[38] Observational term. G.G.Hempel. Aspects of scientific Explanation. N-Y, 1970, p. 127, 178; (Русск. перевод: Гемпель К.Г. Логика объяснения. М., 1998. С.154.)

[39] Там же. С. 22, 23, 24, 102, 103.

[40] Там же. С. 178.

[41] Физическая энциклопедия. 1988. Т. С. 10.

[42] Законов логики бесконечно много, а среди них имеется лишь весьма малое количество законов мышления.

[43] См., например: Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1974: Диалектическое противоречие. М., 1979.

[44] Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М., 1985. С. 56, 57..

[45] Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957. С. 249.

[46] Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 1900. С. 313; Горский Д.П. Логика. М., 1963. С. 258; Свинцов В.И. Логика. М., 1987. С. 235-242; Светлов В.А. Практическая логика. Спб., 1997. С. 225-336.

[47] Петров Ю.А. Предмет теории. Вестник МГУ, серия 7, № 1, 1999.

[48] Fearnside W.W., Holther W.B. Fallaey. Prentice Hall, 1959.

[49] Петров Ю.А. Теория познания: научно-практическое значение. М., 1988.

[50] Столл Р. Множества, логика, аксиоматические теории. М., 1968. С. 141.

[51] Клайн М. Математика. Поиск истины. М., 1988.

[52] Гильберт Д. Основания геометрии. М., 1948.

[53] Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 177-181.