Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






ВИСНОВОК. Завершуючи наше дослідження, коротко зауважу, що доктрина креаціонізму є науковою і добре обґрунтованою






Завершуючи наше дослідження, коротко зауважу, що доктрина креаціонізму є науковою і добре обґрунтованою. Біблія не суперечить законам науки, тому ми сміливо можемо вірити в Біблію і в наукові закони одночасно. Теорія еволюції також вимагає віри від своїх послідовників, крім того ми бачили, що людям часто не кажуть правду, а бажане просто видають за істину.

У ході даного дослідження, я досягла поставленої мети, обумовленої актуальністю обраної теми та необхідністю з’ясування закономірностей і специфіки взаємодії таких феноменів, як релігія й наука, сутності і форм їхнього взаємозв’язку і взаємовпливів, а також позицій християнського та світського світоглядів щодо даних проблем.

Досягнення цієї мети потребувало вирішення низки завдань, які також вирішилися:

· Здійснили аналіз богословського та світського підходу до з’ясування питання співвідношення релігії й науки;

· Визначили місця й ролі релігії в науці, кількісного й якісного співвідношення понять релігія й наука;

· Виявили відмінності у релігійному та світському погляді на виникнення Всесвіту в цілому та життя на Землі;

· Виявили підтвердження істинності Біблії на основі відомих наукових фактів;

Тому на мій погляд набагато доцільніше вірити теорії креаціонізму, що базується на реальних наукових фактах.

І останнє, якби навіть колись виявилося, що Біблія каже неправду, що світ не був створений Люблячим Творцем, я нічого не втрачаю живучи за принципами любові і добра.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Dr. David Rosevear, ‘Was There a Big Bang? ’, переклад з рос. О.Буклерської, Християнский науково-апологетичний центр, 2000 р., Буклет № 60;

2. ‘New Scientist’ від 14.09.1996 р., ст.. 49

3. ‘Times’, Sunday, May 12, 1991, p. 8-A, Opinion Darwins Evolution Theory Flawed, Anthony J. Buhi, Times Columnist. Переклад з англ. О. Буклерської

4. «Ученые о теории эволюции», издание третье, стереотипное, Христианский научно-апологетический центр, Симферополь, 2003, ст. 3, №1

5. «Ученые о теории эволюции», издание третье, стереотипное, Христианский научно-апологетический центр, Симферополь, 2003, ст. 12, №30

6. Біблія, Галатам 6: 2

7. Біблія, 2 Петра 3: 10

8. Біблія, Псалом 8: 9, Ісаї 43: 16

9. Біблія, Йова 36: 27-28

10. Біблія, Еклезіяста 1: 6-7

11. Біблія, Йова 40: 15

12. Біблія, Єремії 33: 22

13. Біблія, Євреям 11: 13

14. Біблія, Ісаї 40: 22

15. Біблія, Ісаї 40: 26

16. Біблія, Буття 22: 17

17. www.ru.wikipedia.org, «Пилтдаунский человек», Разоблачение

18. www.shkolazhizni.ru, рубрика «Мир вокруг нас», стаття «Кто ты, Человек Небраска?»

19. www.evolutiondeceit.com, Фальсификации эволюции

20. www.ru.wikipedia.org, «Эрнст Генрих Геккель»

21. www.origins.org.ua, «Эволюционисты поддерживающие грех»


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал