Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
ВИСНОВОК. Завершуючи наше дослідження, коротко зауважу, що доктрина креаціонізму є науковою і добре обґрунтованою ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
Завершуючи наше дослідження, коротко зауважу, що доктрина креаціонізму є науковою і добре обґрунтованою. Біблія не суперечить законам науки, тому ми сміливо можемо вірити в Біблію і в наукові закони одночасно. Теорія еволюції також вимагає віри від своїх послідовників, крім того ми бачили, що людям часто не кажуть правду, а бажане просто видають за істину. У ході даного дослідження, я досягла поставленої мети, обумовленої актуальністю обраної теми та необхідністю з’ясування закономірностей і специфіки взаємодії таких феноменів, як релігія й наука, сутності і форм їхнього взаємозв’язку і взаємовпливів, а також позицій християнського та світського світоглядів щодо даних проблем. Досягнення цієї мети потребувало вирішення низки завдань, які також вирішилися: · Здійснили аналіз богословського та світського підходу до з’ясування питання співвідношення релігії й науки; · Визначили місця й ролі релігії в науці, кількісного й якісного співвідношення понять релігія й наука; · Виявили відмінності у релігійному та світському погляді на виникнення Всесвіту в цілому та життя на Землі; · Виявили підтвердження істинності Біблії на основі відомих наукових фактів; Тому на мій погляд набагато доцільніше вірити теорії креаціонізму, що базується на реальних наукових фактах. І останнє, якби навіть колись виявилося, що Біблія каже неправду, що світ не був створений Люблячим Творцем, я нічого не втрачаю живучи за принципами любові і добра.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Dr. David Rosevear, ‘Was There a Big Bang? ’, переклад з рос. О.Буклерської, Християнский науково-апологетичний центр, 2000 р., Буклет № 60; 2. ‘New Scientist’ від 14.09.1996 р., ст.. 49 3. ‘Times’, Sunday, May 12, 1991, p. 8-A, Opinion Darwins Evolution Theory Flawed, Anthony J. Buhi, Times Columnist. Переклад з англ. О. Буклерської 4. «Ученые о теории эволюции», издание третье, стереотипное, Христианский научно-апологетический центр, Симферополь, 2003, ст. 3, №1 5. «Ученые о теории эволюции», издание третье, стереотипное, Христианский научно-апологетический центр, Симферополь, 2003, ст. 12, №30 6. Біблія, Галатам 6: 2 7. Біблія, 2 Петра 3: 10 8. Біблія, Псалом 8: 9, Ісаї 43: 16 9. Біблія, Йова 36: 27-28 10. Біблія, Еклезіяста 1: 6-7 11. Біблія, Йова 40: 15 12. Біблія, Єремії 33: 22 13. Біблія, Євреям 11: 13 14. Біблія, Ісаї 40: 22 15. Біблія, Ісаї 40: 26 16. Біблія, Буття 22: 17 17. www.ru.wikipedia.org, «Пилтдаунский человек», Разоблачение 18. www.shkolazhizni.ru, рубрика «Мир вокруг нас», стаття «Кто ты, Человек Небраска?» 19. www.evolutiondeceit.com, Фальсификации эволюции 20. www.ru.wikipedia.org, «Эрнст Генрих Геккель» 21. www.origins.org.ua, «Эволюционисты поддерживающие грех»
|