Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

На заключительном этапе проверки показаний на месте ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе, который составляется с соблюдением требований ст. ст. 193 и 194 УПК и содержит указание даты и места проведения, фамилии, должности, звания лица, осуществляющего расследование, аналогичную информацию о других участниках следственного действия. В протоколе должна быть определена цель следственного действия, отмечен добровольный характер участия лица, чьи показания проверяются. Требуется также отразить время начала и окончания следственного действия, способ передвижения и маршрут следования. В протоколе должны быть описаны действия, совершавшиеся всеми участниками проверки, а также предметы, обнаруженные и изъятые при ее проведении с указанием, куда они были направлены. В случае поступления заявлений от участников проверки показаний на месте их содержание также должно быть отражено в протоколе.

Желательная при проверке показаний на месте непрерывность фиксации хода следственного действия достигается составлением черновых записей протокола, использованием дополнительных средств фиксации, таких, как фото- и видеосъемка, составление планов, схем. В протоколе, как основном средстве фиксации, должно содержаться указание на использование технических средств и подписи всех участников следственного действия.

Не рекомендуется фотографировать вместе с лицом, чьи показания проверяются, сотрудников правоохранительных органов и понятых, участвующих в проверке показаний. Фотоснимки или кадры видеозаписи одних и тех же объектов, указанных разными лицами, должны быть произведены с одной и той же точки съемки, что упростит восприятие изображенных на них сюжетов лицами, которые сами не побывали на месте проведения следственного действия.

С целью облегчения процесса составления протокола пояснения, даваемые в ходе проверки показаний на месте, описания обнаруженных предметов могут быть зафиксированы с помощью диктофона.

Кроме фонограммы, видеофонограммы, фототаблицы, к протоколу проверки показаний на месте может быть приложен план, на котором обозначается маршрут движения участников проверки, указанное место и другие данные, имеющие значение для дела. Если на подготовительном этапе при допросе лицо, показания которого предстоит проверить, по предложению следствия собственноручно составляло план или схему расположения места, то на заключительном этапе этот план можно будет сопоставить с планом, составленным при проведении проверки. Сравнение указанных планов сделает наглядной достоверность полученных данных.

На заключительном этапе видеозапись необходимо прервать для того, чтобы ознакомить с ее содержанием, а также содержанием протокола участников следственного действия. После просмотра полученного фильма видеозапись возобновляется для того, чтобы запечатлеть с ее помощью заявления, замечания, поступившие от участников следственного действия, а также факт подписания последними протокола.

Анализ доказательственного значения проверки показаний на месте осуществляется лицом, производящим расследование уголовного дела, путем сопоставления информации, полученной в результате проверки, с другими материалами, имеющимися в распоряжении следствия.

Таким образом, оценка результатов проверки, как и решение вопроса о причастности лица к преступлению, осуществляется по внутреннему убеждению следователя и зависит от всей совокупности доказательств, собранных по уголовному делу.

Глава. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент – это следственное действие, содержанием которого является проведение следователем (дознавателем) опытов в специально созданных или подобранных условиях с целью выяснения и проверки обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления. В процессе следственного эксперимента могут быть проверены уже имеющиеся к этому времени доказательства, получены новые фактические данные, исследованы версии по уголовному делу, а также выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Следственный эксперимент отличается от таких следственных действий, как проверка показаний на месте, экспертиза, осмотр, опознание.

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте имеют некоторые общие черты: оба следственных действия связаны с выбытием на место совершения преступления (проверка показаний всегда, а следственный эксперимент – как правило), имеют своей целью проверку имеющихся доказательств. Но в то же время при проверке показаний не проводятся опытные действия, как это имеет место при следственном эксперименте, не осуществляется реконструкция обстановки и условий, а лишь воспроизводятся ранее данные показания и сопоставляются с фактической обстановкой.

В ходе экспертизы могут осуществляться эксперименты, но следственный эксперимент отличается от экспертизы тем, что не предполагает проведения в процессе опытов каких-либо исследований, подобных экспертным.

В процессе следственного эксперимента изучаются как материальные, так и идеальные источники информации (показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого), а при осмотре – только материальные. Кроме того, при следственном эксперименте необходимо и допустимо варьирование элементов обстановки, а при осмотре она фиксируется в том виде и состоянии, в котором обнаружена на момент начала следственного действия.

Опознание имеет некоторые сходные со следственным экспериментом черты: при его проведении создаются необходимые условия для восприятия опознаваемых объектов, которые должны быть похожими и подбираются в достаточном количестве. Однако цель опознания – идентификация опознаваемого объекта по мысленному образу, сформированному на основе имевшего место в прошлом восприятия этого объекта. Эксперимент может быть проведен для проверки достоверности показаний опознающего лица об узнавании опознаваемого объекта. В ходе такого эксперимента путем проведения опытов проверяется способность опознающего воспринимать объекты в тех условиях, о которых шла речь при его допросе.

В основе классификации следственных экспериментов лежит их разделение по характеру конкретных целей. В этой связи можно назвать следующие виды следственных экспериментов:

1. По проверке возможности восприятия в определенных условиях – видеть, слышать что-либо при имевшем место освещении, с определенного расстояния и т.д.

2. По установлению возможности совершения каких-либо действий – преодолеть (пройти, пробежать, проехать) определенное расстояние за определенное время, пролезть через отверстие, преодолеть преграду, открыть замок данным ключом или иным предметом, открыть крючок двери с помощью ножа или закрыть дверь на крючок за счет сильного удара ею и т.д.

3. По установлению возможности образования следов, наступления и последовательности протекания какого-либо события. Например, механизм образования излишков сахара за счет впитывания им влаги из воздуха может быть проверен в процессе следственного эксперимента, при котором предварительно взвешенный сахар будет на некоторое время оставлен во влажном помещении, а затем снова взвешен.

4. По установлению наличия профессиональных и иных личных умений и навыков – нарисовать картину, сшить какое-то изделие, починить аппаратуру, изготовить фальшивый денежный знак, завязать веревку «морским» узлом и т.д. Этот вид эксперимента схож с ранее названными опытами, направленными на проверку возможности совершения каких-либо действий. Однако выделение его в самостоятельный вид связано с тем, что в процессе такого эксперимента проверяемый не просто совершает какие-либо действия, демонстрируя физические возможности, а показывает обладание определенными индивидуальными способностями, умениями и навыками.

Следственный эксперимент не проводится:

1. Если создается угроза жизни и здоровью участников или иных граждан. Например, нельзя опытным путем проверить возможность подозреваемого покинуть место совершения преступления путем ухода по карнизу высотного здания, что имело место в действительности или по его показаниям. При этом степень опасности и вероятность наступления вредных для жизни и здоровья последствий значения не имеют. Даже при малейшей их угрозе надлежит отказаться от проведения следственного действия.

2. Если унижаются честь и достоинство участников следственного действия или окружающих. При проведении опытов следователь руководствуется общепринятыми нормами нравственности и этики. При эксперименте нельзя, к примеру, предлагать участникам раздеваться донага, выкрикивать нецензурные слова, делать непристойные телодвижения; потерпевшей демонстрировать в салоне автомашины позу, в которой она находилась в момент совершения в отношении ее насильственного полового акта; путем высказывания угроз и оскорблений проверять возможность доведения лица до аффективного состояния и т.д.

3. Если нарушаются общественный порядок, нормальный ритм деятельности предприятий, учреждений, организаций, жизни граждан.

4. Если невозможно осуществить реконструкцию обстановки места проведения эксперимента, а она является значимой для достоверности его результатов. Например, при расследовании хищения на предприятии по переработке овощей и фруктов возникла необходимость в проверке опытным путем технологии изготовления фруктовых соков за счет прослеживания всего процесса от закладки сырья до выхода готовой продукции. Но ко времени проведения эксперимента на предприятии произошла реконструкция, в процессе которой часть оборудования была заменена, что привело к усовершенствованию технологии производства, изменению количества необходимого сырья, выхода готовой продукции и отходов. В связи с тем, что восстановление прежнего оборудования стало невозможным, а соблюдение новой технологии не позволит проверить нормы выработки, имевшие место ранее, от проведения следственного эксперимента пришлось отказаться. По делам о дорожно-транспортных происшествиях, к примеру, когда меняются погодные условия, существенно влияющие на ход и результаты следственного эксперимента, опыты не проводятся, пока эти условия не станут аналогичными фактически имевшим место.

5. Если отсутствует лицо, чьи индивидуальные способности, умения и навыки необходимо проверить.