![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Висновок експерта. Види та правила оцінки.
Після проведення необхідних досліджень, експерт з дотриманням вимог ст.. 200 КПК складає письмовий акт –ВИСНОВОК, що містить: вступну, дослідницьку та заключну частини. У ВСТУПНІЙ ЧАСТИНІ зазначаються: - найменування судової експертизи з вказівкою, як правило, на її номер, - дата і місце складення висновку, - дата складення постанови про призначення с\е, посада та прізвище її автора, - перелік об”єктів дослідження та порівняльних зразків, - короткий опис обставин справи та питання, поставлені слідчим перед експертом для вирішення, - відомості про особу експерта \посада, стаж, освіта, спеціальність, вчений ступінь\, - відмітка, що експерт попереджений про к\відповідальність за ст..385 КПК, - клопотання про надання додаткових матеріалів та результати їх розгляду \якщо таке мало місце\, - відомості про участь експерта у проведенні слідчих дій \коли це мало місце\, - прізвища та процесуальний стан осіб, які брали участь у проведенні експертизи. У ДОСЛІДНИЦЬКІЙ ЧАСТИНІ - описання виду і стану об”єктів, що були направлені на експертизу, - виклад процесу експертного дослідження - наукове пояснення виявлених і з”ясованих діагностичних, ідентифікаційних, класифікаційних ознак з наведенням розрахунків та довідкових даних, якими користувався експерт, - відзначаються результати співставлення об”єктів за іх загальними і окремими ознаками, відмічаються виявлені спів падіння та відмінності, - виклад обґрунтування експертної оцінки результатів порівняння, діагностування, класифікації, У ЗАКЛЮЧНІЙ ЧАСТИНІ: - повідомляються встановлені експертом факти і містяться відповіді на поставлені питання, - коли якесь питання залишається без відповіді, через неможливість його дослідження, експерт зобов”язаний спочатку ще в дослідницькій, а згодом і у заключній – зазничити причини залишення питання без відповіді. 1. За ВИЗНАЧЕНІСТЮ: - категоричні - ймовірні \припускні\. 2. Залежно від ВІДНОШЕННЯ ДО ВСТАНОВЛЮВАНОГО ФАКТА: a. позитивні \стверджувальні\, b. негативні \заперечуючи\. 3. Щодо ХАРАКТЕРУ ВІДНОСИН МІЖ СЛІДСТВОМ ТА ЙОГО ПІДСТАВАМИ: c. умовні висновки, d. безумовні висновки, тобто без жодних умовних позицій, майже категорично. 4. Залежно від ВИБОРУ ОДНІЄЇ ІЗ ДВОХ \ЧИ КІЛЬКОХ\ ВЗАЄМОЗАПЕРЕЧНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ: 1.альтернативні2.безальтернативні, 5. Залежно від ОБ”ЄМУ: - висновок про окремий \одиничний\ факт, - висновки про множину фактів тощо. Необхідними вимогами, яким повинен відповідати висновок експерта є його: - логічність, - послідовність та чіткість викладу, - подробність опису виконаного експертом дослідження, ОЦІНКА висновку проводиться шляхом перевірки: - процедури проведення судової експертизи, - наукової обґрунтованості висновку, - доказового значення результатів. Насамперед перевіряється ДОТРИМАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИМОГ ЗАКОНУ на всіх етапах – від призначення с\експертизи до отримання висновку, Оцінка НАУКОВОЇ ОБГРУНТОВАНОСТІ висновку експерта полягає в аналізі умов та методів проведеного дослідження У ході оцінки ДОКАЗОВОГО ЗНАЧЕННЯ висновку, слідчий... використовуючи методи логічного аналізу, способи групування, зіставлення та порівняння висновку з іншими доказами та матеріалами кримінальної справи.
|