Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
I. Нормативный материал.
II. Учебники: 1. Правоохранительные органы: учебник для вузов /Под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006. 2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008. 3. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008. 4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации. - М.: Экспо, 2010. 5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.
III.Дополнительная литература: 1. Лукичев Ю.А., Вахмистров С.И. Правоохранительные органы РФ: учебно-методический комплекс – СПб.: «Издательский дом Герда».2006г. 2. Насонов С.А., Нечипоренко Т.Ю. Суд и правоохранительные органы. Практикум. - М.: Юрист., 2009. 3. Калмыков Ю. Нелегкие шаги судебной реформы // Российская юстиция. – 2008. - № 4. 4. Судебная система России: учеб. пособие. М.: Дело, 2008. 5. Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями. М.: ООО Издательство «Эксмо», 4 изд-е. 2009. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. Ю.К. Якимовича. — Красноярск: Краснояр. гос. университет, 2004. Примечание: Сборник задач смотрите вУМК Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред.Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И.-СПб.: ИД «Герда»
Рекомендованная литература к теме 1 1. Правоохранительные органы: учебник для вузов /под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006. 2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008. 3. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008. 4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010 5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.
Рекомендованная литература к теме 2 1. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009. 2. Правоохранительные органы: учебник для вузов /под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006. 3. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008. 4. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008. 5. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010 Рекомендованная литература к теме 3 1. Бойков А.Д. Третья власть в Россия. - М., 2007. 3. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.: Юриспруденция, 2008. 4. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и свобод человека //М. Инфра, 2007 5. Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и проблема законодательного регулирования его деятельности // Государство и право. — 2007.- № 9.-С.21-30. 6. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 2009.-№ 12.- С. 2-6. 7. Комарова В.В. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации //Государство и право.- 2009. - 9.- С. 21-31. 8. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. 2009. - № 7. - С. 57-62. 9. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2008. 10. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб, пособие. — 4-е изд. - М.: Юриспруденция, 2008.
Рекомендованная литература к теме 4 1. Адаменко ВД. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск: ТГУ, 2006. -С. 62-73. 2. Власов И. Независимость судей - гарантия правосудия // Российская юстиция. —2005, -№ 13; 14. - С. 28 -29.23-25. 3. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юриспруденция, 2006. 4. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008. -№ 6. -С.59-64. 5 Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция -.2007. -№ 3.. -С. 2 1-23. 6. Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе// Российская юстиция. 2009. - № 6. —С. 43-45. 7. Селина Е. Нужны ли общественные обвинители и защитники // Российская юстиция.-2006.-№10. 8. Покушение на независимость суда: современные хроники // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 2-4.
Рекомендованная литература к теме 5 1. Правоохранительные органы: учебник для вузов /под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006. 2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008. 3. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008. 4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010 5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009. 6. Овсянников О. Основания оправдания в суде присяжных // Российская юстиция. - 2007. -.№ 7. — С. 10-12. 7. Ларин А. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. - 2007.- № 2. 8. Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. -2007. -№ 5.-С. 8-11. 9. Жеребцов А. Отбор судьи — актуальная задача // Российская юстиция. - 2007. - № 6.- С. 2-5. 10. За что лишили полномочий руководителей магаданских судов // Российская юстиция. - 2007. - № 10. -С.54-56. 11. История о том, как один из судей хотел подзаработать // Российская юстиция. -2007.- № 7. –С. 51-53. 12. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. - 2007. -№ 7. -С. 46-48. 13. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. - 2007 - № 5. - С. 5-7 Рекомендованная литература к теме 6 1. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков.- М., 2007. 2. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт,. 2006. 3. Глянцев В.О. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья // 3аконность. -2005. - № 1.-С. 10- 11. 4. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда. —2004. - № 11. - С. 6- 16. 5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008.-№ 6.-С.59-64. 6. Демидов В. Федеральный закон действует - очередь за субъектами Федерации // Российская юстиция. - 2009. - № 5.— С. 2-5. 7. Шаркова И. На правовом поле появились мировые судьи // Российская юстиция.-2005.-№ 1. – С. 8-11. 8. Судебная система России: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2008. 9. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. —4-е изд. — М.: Юриспруденция, 2008.
Рекомендованная литература к теме 7 1. Бабакин Л. “Присядьте. Суд идет! ” (Почему суды присяжных вызывают столько споров)// Российская газета. -1999. - № 19. - С.3. 2. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков. — М., 2008. 3. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2006. 4. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост.: С.М. Казанцев. - Л.: Лениздат, 2006. 5. Канозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция профессии и проблемы реформирования // Государство и право. — 2007. - № 6. - С.104-108. 6. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008, -№ 6.-С. 59-64. 7. Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право.—2007.-№ 6.-С. 104-108. 8. Судебная система России: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2008. 9. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. — 4 изд. — М.: Юриспруденция, 2008.
Рекомендованная литература к теме 8 1, Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков. — М., 2008. 2. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2006. 3. Глянцев В. О. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья // Законность.—2005.-№ 1.-С. 10-11. 4. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда.—2004.-№ 11. –С. 6-16. 5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывания по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. — 2008. - № 6. - С. 59 - 64. 6. Судебная система России: Учеб. пособие. —М.: Дело, 2008. 7. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: Юриспруденция, 2008.
Рекомендованная литература к теме 9 1. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков. — М., 2005.
2. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2006. 3. Глянцев В. О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья // Законность.—2005.-№ 1.-С. 10- 11. 4. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда.—2004. -№ 11. – С. 10-11. 5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008.-№ 6. –С. 59-64. 6. Синюков В. Обеспечить независимость военных судей //Российская юстиция. - 2009. - № 1. — С. 26-28. Рекомендованная литература к теме 10 1. Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде. - М.: Центр деловой информации еженедельника “Экономика и жизнь”, 2004. - С. 10. 2. Лившиц Н.П. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2008: Специальное приложение № 2. - С. 96 - 106.
Рекомендованная литература к теме 11 1. Вестник Конституционного Суда. 2003-2007. 2. Бланкентель А. “Детство, отрочество, юность” Российского Конституционного Суда // Государство и право. — 1998. -№ 4. - С. 11 - 12. 3. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. — 2007.-№ 2.-С. 86-91. 4. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учеб. пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 2007. 5. Чепурнова Н. Конституционный (уставный) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации // Российская юстиция. - 2009. - № 3. 6. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2008. 7. Стецовский ЮН. Судебная власть: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: Юриспруденция, 2008.
Рекомендованная литература к теме 12 1. Правоохранительные органы: учебник для вузов /под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006. 2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008.3. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008. 4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010 5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009. 6. Кононов О.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. — 2009. - № 1. — С. 74-78.
Рекомендованная литература к теме 13 1. Кожевников О.А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами расследования. — Екатеринбург, 1994. 4. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, А.Г. и др. М: Кемерово. - 2005. 5. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. — Кемерово, 2003. 6. Яровиков К.Ю. Надзорные функции прокуратуры: история и проблемы развития // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 68-72. 7. Добрынин А. Общий надзор прокуратуры надо сохранить // Российская юстиция. -2005- № 1.—С. 22-23. 8. Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой // Российская юстиция. - 20005. - № 3. — С. 13-16.
Рекомендованная литература к теме 14 1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и раскрытие преступлений. -М.: Юриспруденция, 2006—С. 68-127. 2. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике: Учеб. пособие. – м ООО «ТД –Эксмо»2007. -С. 29-66. 3. Качанов А.Я. Вопросы расследования преступлений. - М. «Юрайт», 2006. 4. Карнеева Л.М. Проблемы нормативного регулирования взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. — Волгоград, 2008. Вып. № 10. –С. 3-15. 5. Павлов Н.Е. Органы предварительного расследования. - М.: Московск. Академия МВД России, 2005. 8.Селезнев М. Эксперимент или провокация (К вопросу о борьбе с коррупцией) // Российская юстиция. - 2006. - № 5. — С. 50-52. 8. Скаредов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. - М.: Юрид. лит., 1997.
Рекомендованная литература к теме 15 1. Барщевсквй М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма: Адвокатура. - М.: Белые альвы, - 2005. 2. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.-М.: Юриспруденция, 2008. 3. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М.: Юрид. лит., 2003. 4. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2006. 5. Плевако Ф.Н. Избранные речи / Сост.: Р.А. Маркович. - М.: Юрид. лит., 2003. 6. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид. лит., 2008. 7. Романовская О., Романовсквй Г. Федерализм в управлении нотариатом //Российская юстиция. - 2ОО6 - 3. - С. 33-35. 8. Волков В., Подольный Н. Адвокатура - самоуправляемый правовой социальный институт // Российская юстиция. - 2008. - № 12. С. 35-36. 9. Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности // Российская юстиция. -2005. - № 10. — С. 37-38. 10. Ярков В. Будущее нотариата: попытка прогноза // Российская юстиция. -2005. - № 2. -С. 25-28. 11. Участие адвоката в законотворческом процессе // Российская юстиция. -2005. - № 6. - С. 3 1-33. 12. Сотов П.В., Каменецкий Р.А. Адвокатура и нотариат: Учебно - практич. пособие. — М.: Проспект, 2007. 13. Федеральный закон от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре РФ».
|