Краткий обзор истории судебной статистики дореволюционной России

вания. Уголовные палаты, таким образом, имели полную возмож­ность контролировать работу судебных следователей на основе получаемых показателей. В дальнейшем уголовные палаты пред­ставляли подытоженные материалы «для надзора и наблюдения» губернскому прокурору, который с теми или иными замечания­ми направлял их: в Министерство юстиции.

Помимо чисто практического значения показатели отчетов представляли собой один из самых важных источников как для изу­чения преступности, так и для выяснения ее причин и связи с другими общественными явлениями; они были базой для науч­но-исследовательской работы по вопросам уголовно-правовой статистики.

Учет преступлений, помимо указанных министерств (внутрен­них дел и юстиции), осуществлялся и тюремными органами, на­пример образованным в 1823 г. так называемым Приказом о ссыль­ных в Тобольске, а также Министерством государственных иму-ществ, которому вменялось «поручительство» над государствен­ными крестьянами.

С организацией в 1834 г. губернских статистических комитетов появились обзоры по вопросам преступности в той или иной губер­нии, области или крае в виде так называемых памятных книжек, которые издавались этими комитетами.

В 1852 г. статистическое отделение Министерства внутренних дел было преобразовано в статистический комитет, который с 1857 г. стал называться Центральным статистическим комите­том. Этому комитету поручалось собирание, критическая провер­ка, приведение в порядок и обработка всех статистических сведе­ний, необходимых для правительства.

В этот период появляется ряд интересных работ по так назы­ваемой моральной, или нравственной, статистике, важнейшим раз­делом которой была уголовно-правовая статистика.

Разнообразие определений моральной статистики производно от определений статистики вообще. На Международном статис­тическом конгрессе в Гааге А. Кетле мог привести 180 ее различ­ных определений¹. Полифония мнений по этому вопросу свойст­венна и современным криминологам и статистикам.

А.А. Чупров в статье для Энциклопедического словаря Брок­гауза и Ефрона «Нравственная статистика» считал необходимым

¹ Цит. по: Гернет М.Н. Избр. произведения С. 361.

Глава III. История и современная организация правовой статистики

переименовать ее в статистику культурную. Позже, возражая против такого названия, М.Н. Гернет полагал, что если порывать с названием «моральная статистика», то следует заменить его не одним каким-нибудь другим, а целым рядом названий и говорить об «уголовной статистике», о «статистике самоубийств» и пр. Только в этомслучае можно, по его мнению, избежать в назва­нии расплывчатости, неопределенности или узости данного тер­мина¹.

Понятие моральной статистики, а также и само это наимено­вание, теоретический спор о котором в мировой литературе ведет­ся второе столетие, приписывается французскому ученому А. Гер-ри (1802—1867), адвокату при апелляционном суде в Париже, ко­торый в 1833 г. опубликовал работу под названием «Опыт мораль­ной статистики Франции». Хотя, как отмечалось, «отцом мораль­ной статистики» считается У. Петти. Герри исходил из того поло­жения, что «в каждом общественном союзе имеется известная склонность к преступлениям, и путем разработки обширного уго­ловно-статистического материала стремился определить важнейшие стороны преступности. Он первый приступил к статистическому изучению мотивов преступлений, но еще не возвысился до иссле­дования причинной зависимости между явлениями»².

Вопросами моральной статистики еще раньше занимались упоминаемые нами представители школы политической арифме­тики — Д. Граунт, Э. Галлей, У. Петти, Э. Дюкпетьо (1804—1868) и другие западноевропейские исследователи преступности, рабо­ты которых были известны и в России. Они пытались решить во­прос о статистической характеристике морального состояния об­щества, о причинах преступности. Эти исследования, продолжав­шиеся примерно до середины XIX в., знаменовали тлервый этап в развитии моральной статистики. Главной задачей статистики на этом этапе был поиск новых фактов, подтверждающих наличие за­кономерностей в развитии общественных явлений.

Наиболее заметный след в исследовании явлений, характери­зующих общественную нравственность, оставил, как отмечалось, А. Кетле. Он обращал внимание на повторяемость криминальных явлений, был уверен в стабильности числа ежегодно совершае-

¹ Цит. по: Гернет М.Н. Избр. произведения С. 368.

2 Эциклопедичёский словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии. Т. 4. М., 1993. С. 18.

§ 1. Краткий обзор истории судебной статистики дореволюционной России

мых преступлений и на этой основе пытался вывести закономер­ности движения преступности

Развитие исследований моральных статистиков на втором эта­пе (вторая половина XIX в.) шло в направлении сбора сведений о степени влияния на преступность и иные аморальные явления тех или иных социальных факторов, среди которых выделялись: особенности страны, время года и суток, личностные характери­стики — пол, возраст, образование, национальность, место жи­тельства, семейное и имущественное положение, алкоголизм, бродяжничество, неурожаи, цены на хлеб и т.д. Обращают на се­бя внимание работы следующих представителей этого направле­ния: западноевропейских исследователей В. Лексиса, Г. Майра, Э. Ферри, Р, Гарофало, С. Принса, П. Лафарга; наших соотече­ственников Д.Т. Анучина, Н.А.Неклюдова, И.Я. Фойницкого, М.В. Духовского, Д.А. Дриля, П.Н.Ткачева, С.К. Гогеля, М.Н. Гернета и многих других представителей социологической шко­лы уголовного права. Уместно отметить, что последние считали статистический анализ важнейшим методом отыскания зависимо­стей преступности от тех или иных факторов.

Так, С.К. Гогель отмечал, что «настоящее и будущее современ­ной преступности с дальнейшим продолжением быстрого разви­тия статистики будет изучаться главным образом при помощи ста­тистического метода», который, как он считал, «состоит в непре­рывном и постоянном собирании и систематическом объедине­нии рядов однородных фактов; при применении его получается возможность установить постоянство известных влияний и при­чин там, где в смене отдельных явлений на первый взгляд нель­зя усмотреть никакой однородности»'.

Многие известные русские статистики того времени увлеклись изысканиями в области моральной статистики. Так, Е-.Н. Тарнов-ский, крупнейший русский специалист в области уголовно-пра­вовой статистики (заведовавший долгое время статистическим отделением Министерства юстиции, а затем в течение ряда лет воз­главлявший соответствующий отдел НКЮ РСФСР), исследуя зависимость динамики имущественных преступлений в России от колебаний в размерах урожаев и цен на хлеб в различных губер­ниях, пришел к выводу, что разный уровень преступности на ее

¹ Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910. С. 28, 30.