Распределение числа осужденных в РФ по возрасту, полу и социальному

положению¹

¹ См.: Преступность и правонарушения (1991 — 1995). С. 141.

13-590

386 Глава IX. Абсолютные и относительные величины и их применение в правовой статистике

сующего нас признака. Примером может служить показатель до­ли городского населения в регионе, несовершеннолетних среди на­селения города и т.д.

В правовой статистике ОВСС совершенно необходимы, напри­мер, для выяснения вопроса о структуре преступности (удельно­го веса отдельных видов или категорий преступлений), о социаль­ном, возрастном и половом составе осужденных, о распределении преступлений по отдельным отраслям народного хозяйства, о структуре гражданских исков и т.д.

Относительные величины структуры рассчитываются по сгруп­пированным данным. Так, структура преступлений против собст­венности, совершенных в 1996 г., характеризовалась следующими удельными весами: кражи — 81%, грабежи — 8, 1%, мошенниче­ство — 5%, присвоение вверенного имущества — 2, 6%, разбои — 2, 3%, иные — 1%.

Структура преступлений против личности в аналогичном пе­риоде выглядит следующим образом: умышленные тяжкие теле­сные повреждения (с 1 января 1997 г. -— умышленное причине­ние тяжкого вреда здоровью) — 42%, умышленные менее тяжкие телесные повреждения, умышленные тяжкие или менее тяжкие те­лесные повреждения, причиненные в состоянии сильного ду­шевного волнения, истязания — 25%, умышленные убийства и покушение на убийство — 23, 1%, изнасилования и покушение на изнасилование — 8, 6%, убийства при превышении пределов не­обходимой обороны, неосторожные убийства (с 1 января 1997 г. — неосторожное причинение смерти) — 1, 3%.

Например, табл. 4 показывает, во-первых, относительную ста­билизацию удельных весов осужденных обоего пола в течение всего наблюдаемого периода и, во-вторых, 14—19-кратное преоб­ладание удельного веса осужденных мужского пола над осужден­ными женского пола. Что касается распределения осужденных по возрастным поколениям, то в данном случае констатируется так­же относительная стабилизация их удельных весов и почти трех­кратное преобладание в числе осужденных лиц 16—17-летнего возраста. Обнаруживается почти двухкратный (от 23, 1% в 1991 г. до 40, 0% в 1995 г.) рост удельного веса осужденных из числа тру­доспособных, неработающих и неучащихся. Это очень тревожный индикатор социального неблагополучия в обществе.

С точки зрения профилактической работы правоохранительных органов значительный интерес представляет выделение в пре-

§ 2. Относительные величины, их виды и применение в правовой статистике

ступности структурных элементов по целому ряду других крими­нологически значимых признаков, например сферам социальной жизни: бытовая, досуговая, преступления, совершаемые на произ­водстве, на объектах хранения материальных ценностей, на ули­цах, площадях, в парках и скверах; преступления, связанные с нар­котическими средствами, сильнодействующими веществами, а так­же совершенные на почве наркомании и т.д. Вот, например, как выглядит структура уличной преступности (в %) за 1996 г.: 30, 2 — кражи; 22, 9 — грабежи; 17, 8 — хулиганство; 4 — умышленные тяж­кие телесные повреждения; 3, 3 — разбои; 1, 4 — умышленное убийство; 0, 4 — изнасилование; 20 — прочие преступления.

Частным случаем структуры преступности является ее гео­графия, под которой понимается распределение преступности по регионам (территориям) страны — субъектам Федерации. Реги­ональные различия преступности могут быть весьма существенны­ми, достигая по коэффициенту пятикратной величины. Например, удельный вес выявленных в 1996 г. преступлений в сфере эконо­мики (уголовные дела по которым направлены в суд) в Респуб­лике Адыгея составил 80, 1%, в Москве — 56, 8%, в Санкт-Петер­бурге — 26%, в Смоленской области — 21, 1%; в том числе неза­конных сделок с вшпотными ценностями в Санкт-Петербурге — 6, 9%, в Москве — 19, 5%, изготовления или сбыта поддельных де­нег или ценных бумаг — соответственно 18, 2 и 3, 7%'.

Наряду с соотношением части и целого (показателями струк­туры) определяют соотношение между двумя частями одного це­лого. Относительные величины, характеризующие соотношение между частями одного целого, называют относительными величи­нами координации (ОВК):

Показатель, характеризующий я-ю часть совокупности Показатель, характеризующий часть совокупности, выбранной в качестве базы сравнения

По значению ОВК близки к относительным величинам удель­ного веса (структуры) и до известной степени могут их заменить. Они показывают, в какой степени одна из этих величин больше или меньше другой2.

ОВК =-

1 См.: Состояние преступности в России за 1996 год.

² Видимо, поэтому С.С.Остроумов называет такой вид относительных вели­чин относительными величинами степени (см.: Остроумов С.С. Советская судеб­ная статистика. С. 162).

388 Глава IX. Абсолютные и относительные величины и их применение в правовой статистике

К таким величинам относятся, например, показатели, харак­теризующие соотношение между численностью городского и сель­ского населения, между численностью рабочих и служащих и т.д.

Примером использования таких величин в уголовно-правовой статистике могут служить показатели числа осужденных в России мужчин по отношению к числу осужденных женщин (табл. 5).

Таблица 5 Показатели числа осужденных в России мужчин по отношению к числу

Примечание. В знаменателе удельный вес в общем числе осужденных,!

Из табл. 5 видно, что в наблюдаемом периоде (исключая 1995 г.) число осужденных мужчин превышало в 1Q раз и более число осужденных женщин.

ОВК часто применяются при сравнении темпа роста (приро­ста) преступности и темпа роста (прироста) населения. Расчеты демографов показывают, что численность населения планеты в конце века будет расти примерно на 100 млн в год, что в 3—5 раз меньше, чем предполагаемый рост преступности. Это полностью соответствует современному положению: общий прирост населе­ния Земли составляет 1 — 1, 5%, а преступности — 5% в год².

Относительные величины динамики {ОВД) процесса, измене­ния во времени показывают, во сколько раз увеличился (или уменьшился) уровень показателя текущего периода по сравнению с каким-либо предшествующим (базисным) периодом:

• Рассчитано по: Преступность и правонарушения (1991—1995). С. 139.. 2 См.: Криминогенная обстановка в Российской Федерации: динамика и струк­тура преступности, меры по обеспечению правопорядка // Аналитический вест­ник. 1996. № 18(42). С. 7.

§ 2. Относительные величины, их виды и применение в правовой статистике

ОВД =

Текущий показатель

Предшествующий или базисный показатель

При анализе изменения интересующей нас совокупности ис­числяется уровень ряда, абсолютный прирост (снижение), темп рос­та (снижения) и темп прироста. Уровень ряда — это абсолютные суммарные величины ряда; абсолютный прирост — разность меж­ду уровнями ряда последующего и предыдущего периодов; темп роста — отношение одного уровня ряда к другому его уровню, при­нятому за базу, темп прироста — отношение абсолютного приро­ста к уровню, принятому за базу.

Темпы роста и темпы прироста выражаются в процентах, реже в виде простых отношений, называемых коэффициентами роста.

Этот вид относительных величин имеет самое широкое распро­странение в различных отраслях статистики. Например, в демо­графической статистике они применяются при рассмотрении сдвигов, происшедших в составе населения, — движении всего на­селения, в том числе по возрастному, половому и другим призна­кам и т.п. В правовой — при анализе изменений преступности — движении общего числа преступлений и их отдельных категорий, динамики нагрузки следователей, судей и т.д.

При вычислении ОВД за базу (100%) может приниматься все время одна величина и к ней процентоваться остальные. Такие ве­личины называются относительными величинами с неподвижной базой. Они применяются в тех случаях, когда есть необходимость постоянного наблюдения за развитием изучаемых явлений по сравнению с периодом, имеющим почему-либо особо важное для подобного сравнения значение.

В случае необходимости выяснения темпов развития интере­сующего нас явления каждый показатель сравнивается уже не с од­ной постоянной величиной, а со своей предыдущей, т.е. за базу (100%) принимается показатель соседнего периода. Такие ОВД на­зываются величинами, вычисленными цепным способом (каждый последующий период сопоставляется со своим предшествующим, и показатели динамики образуют как бы цепь).

Выбор базы сравнения имеет существенное значение. Особен­но тщательно следует подходить к выбору неподвижной базы, принимая за нее наиболее стабильный период либо среднее зна­чение за определенный промежуток времени. В различных отрас­лях статистики, в том числе и в правовой, в ряде случаев в каче 390 Глава IX. Абсолютные и относительные величины и их применение в правовой статистике

стве базы сравнения принимаются годы, являющиеся историче­ски обусловленной фаницей отдельных периодов времени (напри­мер, показатели уровня 1913 г. — последнего «мирного» года до­революционной России, показатели 1917 г. — года Октябрьской революции, показатели довоенного уровня 1940 г.; в новейшее вре­мя такой базой станет 1991 г. — год распада СССР и принятия Рос­сией Декларации о независимости и т.п.).

В заключение приведем пример использования перечисленных характеристик ОВД (табл. 6).

Зарегистрировано преступлений в России

Таблица 6

В 1996 г. в стране зарегистрировано 2 625 081 преступление, что на 130 558 (4, 7%) меньше аналогичного показателя 1995 г., но бан­дитизма — на 3, 9% больше (1996 г. — 316). В 1997 г. последний показатель вырос по сравнению с 1996 г. на 18, 4% и составил 374 акта бандитизма.

_____ § 2. Относительные величины, их виды и применение в правовой статистике 391

В данной таблице изменение преступности за 1977-1995 гг. (тем­пы ее роста (снижения), прироста (снижения) исчислены по указанной формуле как к предыдущему году, так и к двум взятым за базу сравнения (1977 — год 60-летия Советской власти; 1984 — год относительной стабилизации преступности по сравнению с предыдущим и последующим годами).

Оперируя темпами роста и темпами прироста, необходимо об­ращать внимание на стоящие за ними абсолютные величины, в ча­стности на абсолютное значение одного процента прироста. Это очень важно потому, что один и тот же его процент будет выра­жаться в различных абсолютных величинах в зависимости от аб­солютного уровня, с которым этот прирост сравнивается. Мало знать, что число преступлений выросло за определенный пери­од на 50%. Если этот рост составил 100 преступлений (т.е. вме­сто 200 преступлений в прошлом или базовом году было зареги­стрировано 300), относительный показатель прироста несет од­ну смысловую нагрузку; совершенно другую — если в одном преступлении (т.е. вместо двух преступлений было зарегистриро­вано три).

Манипулирование относительными показателями на незначи­тельной по объему совокупности (например, на уровне поселка, района) — распространенный прием сокрытия истинного поло­жения вещей (часто используемый заигрывающими с населени­ем политическими лидерами), ложного представления о происхо­дящих процессах. При их переводе в абсолютные величины, од­нако, может оказаться, что за внушительными процентами стоят совсем малые по объему совокупности (например, всего одно-два преступления).

На эту особенность относительных величин, в частности, ука­зывал К. Маркс, приводя следующую яркую иллюстрацию: «Ес­ли заработная плата повышается с.5 до 20, мы говорим, что она повысилась на 300 %. Если она падает с 20 до 5, мы говорим, что она упала на 75 %. Но сумма повышения в одном случае и сум­ма понижения в другом случае была бы одной и той же, а имен­но 15 шиллингов»¹.

Чтобы избежать подобных недоразумений, исчисляется пока­затель — абсолютное значение одного процента прироста. Он пред­ставляет собой отношение абсолютного прироста к темпу прирос-

I Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. I. M., 1949. С. 370.