Рождении дочерей

Возрастные груп­пы (лет)	Fx/ 1000	Гр. 1 х х 0, 488		(гр. 2 х гр. 3)	х + 0, 5n	(х + 0, 5п) х
А
15—19	0, 0397	0, 0194	0, 97626	0, 01894	17, 5	0, 33145
20—24	0, 1064	0, 0519	0, 97189	0, 05044	22, 5	1, 13490
25—29	0, 0665	0, 0325	0, 96651	0, 03141	27, 5	0, 86378
30—34	0, 0303	0, 0148	0, 95983	0, 01421	32, 5	0, 46183
35—39	0, 0108	0, 0053	0, 95075	0, 00504	37, 5	0, 18900
40—44	0, 0023	0, 0011	0, 93762	0, 00103	42, 5	0, 04378
45—49	0, 0001	0, 0000	0, 91797	0, 00000	47, 5	0, 00000
å =	0, 2561	0, 1250		0, 12107		3, 02474
x 5	1, 2805	0, 6250		0, 60535		15, 1237

На основе нетто-коэффициента и длины женского поколения можно определить так называемый истинный коэффициент естественного прироста населения, который характеризует прирост населения за каждый год, но, так же как и нетто-коэффициент, не зависит от особенностей возрастной структуры населения. Истинный коэффициент естественного приро­ста населения приближенно определяется по формуле, предложенной аме­риканским демографом Энсли Коулом в 1955 г.:

(7.2.4)

где r — истинный коэффициент естественного прироста населения; R₀ — нетто-коэффициент воспроизводства населения; Т — длина женского поколения (средний возраст матерей при рождении дочерей).

Определим для примера этот коэффициент для России 1996 года по данным таблицы 7.1.

-(минус) 20, 1 ‰.

Фактический коэффициент естественного прироста населения России в 1996 году был равен —5, 3‰. Отсюда можно видеть, какую роль продолжает играть в росте нашего населения его возрастная структура и какой будет ежегодная убыль нашего населения, когда возрастная структура окончательно утратит свой потенциал демографического роста.

В 1996 г. интересный и простой метод для оценки воспроизводства населения был предложен российским демографом В.Н. Архангельским. Метод заключается в определении гипотетического уровня рождаемости, необходимого для обеспечения нулевого естественного прироста населе­ния в условиях реально имеющего место уровня смертности и реальной же возрастной структуры населения. Гипотетический уровень рождаемости в данном случае выражается суммарным коэффициентом рождаемости[144].

Предложенный метод проще показать на конкретном примере. Как изве­стно, естественный прирост равен нулю в случае равенства чисел родивших­ся и умерших (и соответственно, общих коэффициентов рождаемости и смер­тности). В 1996 году общий коэффициент смертности в России составил 14, 2. Следовательно, для обеспечения нулевого прироста общий коэффициент рождаемости должен был бы быть таким же, т.е. 14, 2. На самом же деле его величина в том же 1996 г. равнялась всего 8, 9, или в 1, 6 раза меньше. Поско­льку возрастная структура в данном случае принимается такой, какая она есть на самом деле, получается, что для того, чтобы общий коэффициент рождаемости равнялся общему коэффициенту смертности, нужно увеличить возрастные коэффициенты рождаемости и, в итоге, суммарный коэффициент рождаемости также в 1, 6 раза по сравнению с фактическим.

Фактический суммарный коэффициент рождаемости в России в 1996 г. составил 1, 281 ребенка (в расчете на одну женщину). Отсюда можем определить величину суммарного коэффициента рождаемости, который при нынешнем уровне смертности и нынешней возрастной структуре населе­ния мог бы обеспечить нулевой прирост населения нашей страны. Эта ве­личина должна составлять для условий 1996 г. 2, 05. Не очень большая ве­личина, которая указывает на положительное (для условий 1996 г.) влияние возрастной структуры населения. Кстати, это положительное вли­яние возрастной структуры указывает и на подходящее время для активи­зации пронаталистской (т.е. направленной на стимулирование рождаемо­сти) демографической политики. Эффект мог бы быть достигнут с меньшими затратами.

Хотя описанный метод В.Н. Архангельского очень прост, он достаточно хорошо раскрывает масштабы задачи, которая стоит перед всем нашим обществом по преодолению демографического кризиса.