Рассмотрение споров в порядке арбитража.

1. Понятие арбитража и его виды.

2. Арбитражное соглашение.

3. Арбитражное рассмотрение споров.

4. Процедура арбитражного разбирательства.

5. Признание и исполнение арбитражных решений.

1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖА И ЕГО ВИДЫ.

Повышению роли арбитража, в особенности по сделкам внешней торговли, способствует его большая дешевизна по

сравнению с судебным порядком рассмотрения споров, меньший формализм производства, относительная быстрота производства рассмотрения дел, а также возможность включения в состав арбитров лиц, обладающих специальными знаниями в данной сфере отношений. Рассмотрению споров в арбитражном порядке способствует и то, что арбитраж ведет производство при «закрытых дверях» и, как правило, не публикует своих решений, что особенно важно для соблюдения коммерческой тайны.

Практика знает два вида арбитража:

- институционный, постоянно действующий (арбитражные суды, учрежденные при торговых (торгово-промышленных) палатах или арбитражных ассоциациях различных стран, рассматривающий споры на основе своих регламентов (правил производства);

- изолированный, который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу (после того как спор рассмотрен и решение вынесено, изолированный арбитраж прекращает существование). Изолированный арбитраж не имеет административного аппарата и каких-либо правил, регулирующих арбитражный процесс.

Широкую сферу компетенции имеют арбитражные суды при Международной торговой палате в Париже, созданной в 1919 г., Американская арбитражная ассоциация, образованная в 1926 г., Институт арбитров в Лондоне, Арбитражный институт при Стокгольмской торговой палате и другие подобные организации. Большой авторитет в организации арбитража был и у Торгово-промышленной палаты СССР. В Республике Беларусь Международный арбитражный суд был создан в 1994г. при Белорусской торгово-промышленной палате.

Арбитраж, как институционный, так и изолированный, основывает свое решение по гражданско-правовым спорам на нормах права и руководствуется при выборе закона коллизионными нормами. Для формулировки этих норм используются понятия и термины собственного гражданского права, своих гражданских кодексов. Содержание коллизионных норм различных стран неодинаково. Арбитраж, применяя коллизионную норму своей страны, квалифицирует понятия, которыми оперирует коллизионная норма, в соответствии с тем содержанием, которое эти понятия имеют в гражданском законодательстве другой страны.

В ряде стран (Франция, ФРГ и др.) существует арбитраж так называемых «дружеских посредников», выносящих решение по мотивам справедливости. Такой арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961г. В Республике Беларусь в соответствии с ч.4 ст.50 Регламента Международного арбитражного суда Республики Беларусь разрешение спора по справедливости (на основании общепринятых норм морали) допускается только при прямо выраженном согласии обеих сторон и отсутствии противоречий императивным нормам закона.

2. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

В арбитражной практике большинства стран господствует принцип, согласно которому арбитражное соглашение (в том числе и включенная в сделку арбитражная оговорка) обладает юридической самостоятельностью в отношении этой сделки (контракта); действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, к которому оно относится. Компетенция арбитражного суда не может быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что данный контракт недействителен или утратил силу. Это же принцип заложен в Регламенте Международного арбитражного суда Республики Беларусь, в соответствии с которым признание недействительным соглашения, в которое включена арбитражная оговорка, автоматически не делает эту оговорку недействительной. При наличии арбитражного соглашения арбитраж компетентен разрешить также вопрос о том, является ли контракт действительным.

Во многих странах при заключении арбитражного соглашения закон требует соблюдения письменной формы. Однако по законодательству ряда стран, например Дании, Швеции, для арбитражных соглашений письменная форма не обязательна. В Нидерландах для арбитражной оговорки допустима устная форма. В соответствии с ч.2 ст.11 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде Республики Беларусь» арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена сообщениями с использованием почты или любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление искового заявления и ответ на него, в которых одна сторона предлагает рассмотреть дело в международном арбитражном суде, а другая не возражает против этого. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме, а содержание ссылки делает упомянутую оговорку частью договора.

Согласно Регламенту, арбитражное соглашение может содержаться в другом договоре в качестве одного из условий (арбитражная оговорка) или может быть оформлено путем обмена сообщениями по почте или иными средствами связи, обеспечивающими письменное фиксированное волеизъявления сторон, т.е. письменная форма обязательна. С юридической точки зрения наличие в арбитражном соглашении подписей-доказательство окончательности конкретного соглашения, которое исключает одностороннее изменение его. Арбитражное соглашение должно быть изложено ясно и четко. Это имеет большое значение, особенно в тех случаях, когда возникает вопрос о компетенции арбитража. Арбитражное соглашение – результат согласования воли сторон, сфера действия арбитражного соглашения зависит от выраженного в нем намерения сторон передать тот или иной спор на рассмотрение в арбитраж. Арбитраж, компетенция которого определяется сторонами в соглашении, не вправе выйти за пределы возложенных на него полномочий. Путем заключения соглашения стороны вправе ограничить компетенцию арбитража, предусмотренную в уставе и положении о нем.

Процессуально-правовым последствием заключения действительного арбитражного соглашения может являться исключение юрисдикции государственного суда по конкретному делу и возможность сторон обратиться в арбитраж для разрешения возникшего спора. Подчиняя споры юрисдикции арбитража, стороны тем самым исключают их из подсудности судов как своей, так и других стран.

В законодательстве Республики Беларусь государственный суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, оставляет иск без рассмотрения, если любая из сторон просит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Государственный суд отказывает в удовлетворении этой просьбы, если придет к выводу, что арбитражное соглашение недействительно, или утратило силу, или не может быть исполнено.

Предъявление иска в государственный суд по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, не является препятствием для рассмотрения данного дела и невынесения решения международным судом (ст.13 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде Республики Беларусь».

Содержание арбитражного соглашения составляют его условия, касающиеся различных аспектов арбитражного разбирательства спора между сторонами. Правильное толкование арбитражного соглашения является одной из основных процессуальных задач, которые необходимо решить составу арбитражного суда при разрешении конкретного спора. С практической стороны толкование арбитражного соглашения осложняется тем, что стороны толкуют по разному его содержание. Ответчик не заинтересованный в арбитражном разбирательстве, иногда пытается оспорить компетенцию арбитража ссылаясь на отсутствие или недостаточную четкость содержания арбитражного соглашения, причем аргументы ответчика могут быть обоснованы на редакционных или аналогичных недостатках арбитражного соглашения. Международные договоры содержат некоторые нормы, касающиеся арбитражного соглашения, но поскольку арбитражное соглашение является разновидностью гражданско-правового договора, то в соответствии с ст. 402 ГК РБ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, в арбитражном соглашении должны содержаться:

- существенные условия, при отсутствии которых арбитражное заключение не является заключенным, лишено значения соглашения об арбитраже, не порождает юридических последствий. Анализ арбитражной и судебногй практики позволяет определить следующие условия арбитражного соглашения как существенные условия:

1.Арбитражный порядок рассмотрения спора, из арбитражного соглашения должно четко определяться соглашение сторон на рассмотрение спора именно в арбитражном, а не государственном суде. Чтобы исключить затру4днения в толковании волеизъявления сторон, следует указывать, что компетенция государственных судов на рассмотрение вытекающих из данного договора споров исключается.

2.Конкретный арбитражный суд, т.е. стороны должны выбрать конкретный действующий арбитражный суд (как расположенный в том государстве, в котором находится какая-либо сторона договора, так и в третьем государстве). Но если арбитражное соглашение предоставляет истцу право выбора между обращением в арбитражный или государственный суд, то такое соглашение не является арбитражным соглашением, так как не содержит четкого волеизъявления сторон на рассмотрение споров в арбитражном порядке, не исключает компетенцию государственного суда. Предпочтительным является толкование с указанием сторонами в арбитражном соглашении полного правильного наименования избранного ими постоянно действующего арбитражного суда. В противном случае компетенция арбитражного суда, в который обратился истец может быть оспорена ответчиком со ссылкой на то, что стороны на самом деле намеревались установить компетенцию иного постоянно действующего арбитражного суда.

3. Круг споров, подлежащих рассмотрению в арбитраже. Арбитражное соглашение должно содержать указание на те вопросы, передачу которых на рассмотрение арбитража согласовали стороны. Это могут быть все споры, вытекающие из контракта, или часть таких споров. Возможно заключение арбитражного соглашения, устанавливающего компетенцию одного арбитражного суда на рассмотрение некоторых вытекающих из контракта споров, и компетенцию иного арбитражного суда- на рассмотрение других споров, вытекающих из этого же контракта.

Вышеуказанные условия являются существенными, следовательно отсутствие или недостаточная определенность одного из них лишает соответствующее соглашение качества арбитражного соглашения и оно признается незаключенным.

- случайные условия, которые могут быть включены в арбитражное соглашение по соглашению сторон, однако их отсутствие не лишает арбитражное соглашение его юридического значения. При этом арбитражное соглашение о рассмотрении спора в постоянно действующем арбитражном суде может содержать минимум случайных условий, так как стороны устанавливая компетенцию такого арбитража, обычно предполагают рассмотрение спора в соответствии с регламентом данного арбитража. Случайными условиями арбитражного соглашения являются следующие:

1. Место проведения арбитража может не совпадать с местом нахождения компетентного арбитража. Выбор сторонами места арбитража может быть предопределен политическими (политическая нестабильность), экономическими (минимизация расходов на проведение арбитража), юридическими (особенности законодательства того или иного государства) предпосылками.

2. Условие о языке арбитражного разбирательства обычно учитывает возможности сторон, либо сторонами избирается нейтральный язык, обычно один из международных.

3. Количество арбитров. Обычно в арбитражных соглашениях предусматривается рассмотрение дел одним или тремя арбитрами. Возможно и рассмотрение дела большим количеством арбитров, но тогда увеличиваются и расходы сторон на проведение арбитража.

4. Порядок арбитражного разбирательства (сроки, порядок и условия представления доказательств, возможность применения обеспечительных мер, количество представителей) в постоянно действующем суде определяется регламентом, но если это временный суд, то компетенцию такого арбитража и порядок рассмотрения спора необходимо детализировать.

5. Применимое право. Обычно преобладающее влияние на процесс арбитража оказывает процессуальный закон государства, на территории которого находится арбитраж, так как его несоблюдение может повлечь отмену вынесенного решения судом данного государства.

6. Указание на допустимость или недопустимость обжалования арбитражного решения в арбитражном соглашении, как правило не имеет самостоятельного значения, так как нормы процессуальных законов большинства государств, регулирующие обжалование решения арбитражного суда в государственном суде носит обязательный характер. Стороны не могут исключить или наоборот установить возможность такого обжалования своим соглашением, но по законодательству Бельгии, Швейцарии и Швеции стороны могут своим соглашением исключить или допустить обжалование арбитражного решения.

Арбитражное решение может содержать и иные условия (специальные требования к квалификации арбитров, правила распределения судебных расходов, допустимость участия третьих лиц и т.д.

3. АРБИТРАЖНОЕ РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ.

Приступая к рассмотрению дела по существу, арбитраж решает вопрос о том, компетентен ли он проводить разбирательство по данному делу. Обычно на практике это не вызывает серьезных затруднений, за исключением случаев, когда одна из сторон оспаривает компетенцию арбитража на рассмотрение конкретного спора.Компетенция может быть подвергнута сомнению по самым различным основаниям. Это происходит со ссылкой на, что арбитражное соглашение является недействительным или данный спор не входит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя соглашение об арбитраже является действительным. Чаще всего оспаривание компетенции арбитража происходит со ссылкой на недействительность арбитражного соглашения. При этом могут быть указаны самые различные признаки его недействительности:

- недееспособность сторон, заключавших соглашение об арбитраже;

- несоответствие соглашения установленной законом форме, выход арбитров за пределы полномочий, определенных соглашением, и др.

В связи с этим в практике неоднократно возникал вопрос о правомочии арбитража выносить решение о своей компетенции на рассмотрение конкретного дела. В течение длительного времени во многих странах действовал принцип, согласно которому вопрос о компетенции арбитража должен был передаваться на рассмотрение в государственный суд, как например, в США. В Англии арбитры до сих пор формально не компетентны определять действительность не только арбитражного соглашения, но и контракта, содержащего такое соглашение.

В большинстве стран под влиянием развития международного торгового оборота точка зрения, согласно которой арбитраж не может решать вопрос о своей компетенции, существенно изменилась, во многих странах действует правило по которому арбитраж вправе решать вопрос о своей компетенции. Согласно ст.22 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде Республики Беларусь», состав международного арбитражного суда может вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или недействительности арбитражного соглашения. При этом вынесение составом международного арбитражного суда решения о недействительности договора само по себе не влечет недействительности арбитражной оговорки.

В случаях, когда решение арбитража считается окончательным и обжалованию не подлежит, окончательно и решение о компетенции данного арбитража рассматривать конкретное дело. Если же решение арбитража может быть обжаловано, то, как правило, может быть обжаловано и решение о его собственной компетенции. В Республике Беларусь обжалование международного арбитражного суда может быть произведено лишь путем подачи ходатайства в Высший хозяйственный суд Республики Беларусь о его отмене по основаниям, предусмотренным законом (ст 43 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде Республики Беларусь». В регламентах отдельных арбитражей предусмотрена возможность для сторон подать протест в судебные органы соответствующего государства на решение, вынесенное арбитражем (включая решение по вопросу компетенции), с просьбой об его отмене (например, в регламенте Арбитражного суда при Австрийской торговой палате). Возможность для арбитража решать вопрос о собственной компетенции закреплена в ряде международных актов (например, в соответствии с Арбитражным регламентом Европейской экономической комиссии ООн 1966 г.).

Признание арбитражным судом недействительности договора не влечет за собой недействительность арбитражной оговорки (ст.22 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде Республики Беларусь»), Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с Регламентом рассматривает споры:

- между любыми субъектами (кроме государств), возникающие из осуществления внешнеторговых и иных международных экономических связей, если местонахождение или место жительства хотя бы одного из них находится за границей;

- между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории Республики Беларусь;

- между иностранными субъектами хозяйствования, расположенными за пределами Беларуси;

- относящиеся к его юрисдикции в силу закона или международного договора Республики Беларусь.

Спор, относящийся к компетенции Международного арбитражного суда, может быть рассмотрен как в порядке согласительного урегулирования, так и в производстве по разрешению спора. Однако в производстве по разрешению спора хозяйственное дело рассматривается только при наличии арбитражного соглашения, т.е. соглашения о рассмотрении Международным арбитражем всех или части споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения.

Экзекватура (согласие) компетентного судебного органа на признание и приведение в исполнение судебного или арбитражного решения, вынесенного судом или арбитражем, третейским судом другой страны. В республиках бывшего СССР экзекватуру осуществляли областные, краевые и другие общие суды второй инстанции. Хозяйственные суды в Республике Беларусь должны выполнять экзекватуру в зависимости от категории спора, который мог бы быть подсуден или областному, или Высшему суду. Экзекватура осуществляется вынесением определения (постановления) или выдачей при необходимости исполнительного листа либо приказа. Процесс экзекватуры в судах разных стран предполагает решение разнообразных вопросов. Суды некоторых стран (Англии, Японии) дают экзекватуру решениям тех иностранных судов страны, суды которых дают экзекватуру решениям соответственно судов Англии, Японии и др. на условиях взаимности.

В соответствии с ГПК РБ порядок исполнения в Республике Беларусь решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами. Решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в течении трех лет с момента вступления решения в законную силу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Беларусь.

4. Процедура арбитражного разбирательства.

Для возбуждения согласительного производства заинтересованная сторона направляет письменное заявление в Международный арбитраж. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату сбора, необходимого для возбуждения согласительного производства. Другую сторону Международный арбитраж ставит в известность о поступившем заявлении и представляет в пятнадцатидневный срок для согласия с предложением или отклонения его. Если в этот срок ответ не поступит или будет отрицательным, предложение о возбуждении согласительного производства считается отклоненным. О чем должен быть поставлен в известность заявитель. В случае положительного ответа Председатель Международного арбитража в трехдневный срок назначает посредника из числа лиц, включенных в список арбитров. Посредник извещает стороны о своем назначении и предлагает в пятнадцатидневный срок представить свои требования и возражения по делу вместе с доказательствами. Требования или возражения должны быть направлены другой стороне, посреднику и в Международный арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Мировое соглашение считается заключенным, если истец отказался от требования, ответчик признал требование либо стороны пришли к согласию в результате взаимных уступок и если это не противоречит закону и характеру спорного правоотношения. Соглашение подписывается сторонами или их представителями, а также посредником. Подпись посредника удостоверяется подписью ответственного секретаря и печатью Международного арбитража. С момента подписания примирительного производство считается законченным. На основе Мирового соглашения посредник составляет решение Международного третейского суда. Если стороны не придут к соглашения или одна из них отказывается продолжить попытки к примирению, то согласительное производство прекращается, о чем посредник составляет протокол. Если стороны не изберут посредника единоличным арбитром для рассмотрения дела после прекращения согласительного производства, то в будущем процессе по делу он не может быть арбитром, представителем или советником какой-либо из сторон, свидетелем.

Руководство рассмотрением дела в арбитражном суде может осуществляться единоличным арбитром или председателем коллегиального состав суда. В процессе рассмотрения дела любая сторона имеет право письменно изменить или дополнить свои исковые или возражения против них. Во время же судебного разбирательства такое заявление может быть сделано и в устной форме, но с обязательным внесением в протокол. Если изменение или дополнение повлечет за собой неоправданную затяжку процесса, то арбитражный суд может не допустить этого. При рассмотрении дела суд не связан нормами процессуального законодательства Республики Беларусь. Решение, вынесенное судом, должно быть законным и обоснованным, при этом должно быть учтено мнение сторон и нормы Регламента. Не может служить основанием для отсрочки рассмотрения спора и разрешения его по существу непредставление ответчиком письменных возражений против иска, а также неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были извещены о времени и месте разбирательства дела. В то же время бездействие стороны нельзя рассматривать как признание иска или отказ от иска. По просьбе любой из сторон дело может быть рассмотрено в ее отсутствие. Как правило, разбирательство дела производится в устной форме, но по постановлению единоличного арбитра или коллегиального состава.

4. СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

В соответствии со статьей 38 закона " О международном арбитражном (третейском) суде" и ст. 37 Регламента MAC при БелТПП решение по делу может вынести только состав третейского суда, рассмотревшего спор. Коллегиальный состав выносит решение по большинству голосов. Арбитр, не согласный с большинством, пишет особое мнение, которое прилагается к решению.

Решение, по общему правилу, должно быть вынесено в двадцатидневный срок, а по сложным делам - в тридцатидневный срок, исчисляемый со дня окончания судебного разбирательства.

РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ И ПОДПИСЫВАЕТСЯ СОСТАВОМ СУДА. В РЕШЕНИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ:

1) дата его принятия, состав третейского суда, место и время рассмотрения спора;

2) наименование сторон и их представителей с указанием полномочий;

3) основания компетенции суда;

4) позиции сторон (их требования и возражения с фактическим и правовым обоснованием);

5) применимое право;

6) содержание принятого по спору решения, включая распределение расходов по делу;

7) обоснование решения, если стороны не договорились об отказе от него.

За своевременное и правильное составление решения отвечает единоличный арбитр или арбитр -председатель.

Если Председатель MAC при БелТПП до удостоверения подписей обнаружит в решении какие-либо формальные недостатки, он возвращает решение составу суда для устранения этих недостатков. Однако Председатель не имеет права требовать внесения в текст решения таких поправок, которые затрагивают сущность постановления.•

В соответствии с Регламентом, истец или ответчик могут обратиться в течение 30 дней с момента решения в Международный арбитраж с заявлением об исправлении в вынесенном им решении описок (опечаток), арифметических ошибок, а также о разъяснении решения или о вынесении дополнительного решения. Если состав суда сочтет просьбу обоснованной, он должен в течение 30 дней с момента получения заявления об исправлении описок (опечаток), арифметических ошибок или разъяснений решения, рассмотреть его и вынести соответствующее определение.

Мировое соглашение, достигнутое в ходе судебного разбирательства, подписывается сторонами и или их надлежаще уполномоченными представителями, а также составом суда. На основе мирового соглашения составляется решение Международного арбитражного суда, которое должно соответствовать требованиям, предъявляемым к решениям арбитражного суда.

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

Переходя непосредственно к теме исполнения решений международных арбитражных судов, сразу же следует отметить, что оно может носить двоякий характер; быть добровольным или принудительным.

Добровольному исполнению арбитражных решений способствуют соглашения, которые заключаются между национальными торговыми палатами и арбитражными учреждениями различных стран. Стороны в таких соглашениях обязуются всеми имеющимися в их распоряжении средствами не допустить недобросовестного уклонения от исполнения решений иностранных арбитражей фирмами - членами этих палат и организаций. Определенные указания подобного рода могут также содержаться и в правилах производства или регламентах арбитражных судов. Например, в ч. 2 ст. 57 Регламента MAC при БелТПП сказано, что в случае неисполнения решения президиум по заявлению взыскателя может сообщить об этом любым указанным взыскателем деловым партнерам ответчика, а также торгово-промышленным палатам, иным предпринимательским организациям в Беларуси и за границей.

" Как показывает практика, арбитражные решения чаще всего добровольно исполняются теми ответчиками, которые заботятся о сохранении своей деловой и коммерческой репутации. Кроме того, если предприятие ответчика не является убыточным, имеет на счету денежные средства, то в ряде случаев для него экономически более выгодным является добровольное исполнение решения, поскольку впоследствии все издержки, связанные с принудительным приведением его в исполнение, могут быть возложены опять-таки на ответчика".

Также можно сослаться на ст. 44 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» № 279-3 от 9 июля 1999 г. (в редакции Закона Республики Беларусь от 27 декабря 1999 г. № 344-3), где сказано, что решения постоянно действующего арбитражного суда. а также решения международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора, который находится на территории Республики Беларусь, исполняются в порядке установленном хозяйственно процессуальным законодательством Республики Беларусь.

Международная «Палата Арбитров при Союзе юристов»

Общая информация. Международная Палата Арбитров является постоянно действующим арбитражным (третейским) судом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Законом Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 279-3 «О международном арбитражном (третейском) суде», иными актами законодательства Республики Беларусь, нормами международного права, арбитражным Регламентом Международного арбитражного (третейского) суда " Палата арбитров при Союзе юристов" и Уставом суда.

Международная Палата Арбитров уполномочена рассматривать споры экономического характера между любыми субъектами права, если арбитражным соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение Международной Палаты Арбитров и это не запрещено законодательством Республики Беларусь.

Арбитры Международной Палаты Арбитров являются высококвалифицированными специалистами в области права, признанными авторитетами в юридическом сообществе, в том числе из-за своих человеческих качеств и, следовательно, высочайших этических стандартов.