Мистицизм

В разных странах пишут о моем мистицизме. Толкуют вкривь и вкось, а я вообще толком не знаю, о чем эти люди так стараются. Много раз мне приходилось говорить, что я вообще опасаюсь этого неопределенного слова " мистицизм". Уж очень оно мне напоминает английское " мист" — то есть " туман". Все туманное и расплывчатое не отвечает моей природе. Хочется определенности и света. Если мистицизм в людском понимании означает искание истины и постоянное познавание, то я бы ничего не имел против такого определения. Но мне сдается, что люди в этом случае понимают вовсе не реальное познавание, а что-то другое, чего они и сами сказать не умеют. А всякая неопределенность вредоносна.

В древности мистиками назывались участники мистерий. Но какие же мистерии происходят сейчас? И не назовем же мы мистериями научное познавание, которое за последние годы двинулось в области надземные, приблизилось к познаванию тончайших энергий. Спрашивается, в чем же всякие пишущие видят мой мистицизм? Если припомним мои картины, то даже сами названия вряд ли будут соответствовать этому людскому обозначению. Припомним от самого начала: " Богатыри", " Ушкуйник", " Гонец; Восстал род на род", " Сходятся старцы", " Бой", " Город строят", " Сергий Строитель", " Гималаи", " Жемчуг исканий", Монгольский тцам", " Конфуций", " Лао-тзе" и из самых последних — " Тревога", " Снегурочка", " Река Жизни", " Настасия Микулишна", " Микула Селянинович"... Или вспомним очерки: " Борьба с невежеством", " Парапсихология", " Болезнь клеветы", " Пески Монголии", " Чингис-хан", " Школьный учитель", " Прекрасное единение", " Старинные лекарства", " Врата Мира", " Чаша неотпитая", " Оборона", " Горький", " Толстой и Тагор"... Все это достаточно, казалось бы, определенно и зовет к познаванию.

Правда, мы радуемся каждому достижению, будет ли это в области искусства или науки. Мы глубоко интересуемся передачею мысли на расстояние и всем сопряженным с энергией мысли. Об этом уже давно были беседы с покойным Бехтеревым, с Рейном, с Метальниковым. Область мозга и сердца, так выдвинутая сейчас учеными всего мира, не может быть названа дымчатым словом " мистицизм", но есть самое реальное научное познавание. Для невежд, вероятно, любое научное открытие есть мистицизм и сверхъестественность. Но тогда и Каррель, Крукс, Оливер Лодж, Пипин и все реальные ученые будут тоже мистиками.

Публикуется впервые