Практическое занятие № 1

1. Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов и спиртных напитков, директор частного магазина Ерастов потребовал от нее 5 тыс. рублей, угрожая передать материалы дела о хищении в прокуратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.

Подлежат ли Малеева и Ерастов уголовной ответственности по ст. 204 УК?

2. АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерного общества Котлов систематически в отчетных и других документах занижал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

3. Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США. Дайте юридическую оценку поведения данных лиц.

4. Новиков, работавший директором коммерческого комбината строительных материалов, согласился содействовать Окусову в поставке леса для наемной бригады, строящей сельскохозяйственные объекты в АО «Маяк», при условии, что Окусов будет платить Новикову 1000 руб. за 1 кубометр поставленного леса. Выполняя этот договор, Окусов передал Новикову в его служебном кабинете 500 000 руб. Квалифицируйте действия указанных лиц.

5. Заведующий производственным участком государственного производственного предприятия «Стелла» Фетисов, являясь материально ответственным лицом, не­надлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно и недобро­совестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и документов строгой от­четности, в результате чего допустил недостачу материальных цен­ностей по своему подотчету на сумму 200 000 руб. Квалифицируйте совершенное деяние.

6. Члены занимающегося закупкой и реализацией сельхозпродукции кооператива Мересов и Терехин скупили в кооперативе «Старт» спортивные кроссовки по цене 10 тыс. 200 руб. за пару, намереваясь продать каждую по 15 тыс. руб., а также спортивные костюмы по 4000 руб., желая продать их по 5000 руб., майки по цене 800 руб. для перепродажи по цене 1200 руб. Используя транспорт кооператива, они приехали в другой город и, не имея лицензии на торговлю, реализовали на рынке часть товара, получив неконтролируемый доход в размере свыше 120 тыс. руб. При продаже оставшейся части товара Мересов и Терехин были задержаны. Дайте юридическую оценку ситуации.

7. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако, в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Дайте юридическую оценку ситуации.

8. Директор государственного предприятия МЗМП Михайлов организовал продажу главному инженеру Бойчуку четырех гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 80 000 рублей, что значительно ниже реальной рыночной стоимости строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Бойчук продал (по 200 000 рублей за гараж) два гаража внуку Михайлова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Бойчуком Лохову за 240 тыс. руб. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

9. Базин, являясь руководителем частной строительной компании и не имея специального разрешения, заключал договоры на строительство складов, токов, стоянок и зданий для хранения техники. На основании писем сельскохозяйственных предприятий он получал необходимые материалы со складов предприятий-заказчиков: трубы, уголки, листовое железо и т.д. За выполненную работу строительной компании Базина было выплачено 330 тыс. руб., из которых 180 тыс. руб. за счет завышения расценок, то есть как предпринимательская нажива. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

10. Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору ЧП «Транзит» Власову с заявлением о приеме его на работу.

Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов США, то, возможно. Он остановится на его кандидатуре.

Через два месяца Сорокин был уволен за плохую работу и подал заявление в полицию о том, что давал Власову взятку.

11. Управляющая отделением одного из банков Сомова за предоставление кредита в 1 млн. 500 руб. получила от заинтересованных лиц вознаграждение получила от заинтересованных лиц вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов, передав их на содержание детского дома. Дайте юридическую оценку ситуации.

12. За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт, проректор института Сурский получил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами.

Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?

13. Директор ООО «Памир» Дамский решил осуществить выгодную поставку минеральных удобрений в Китай и на деньги своей фирмы приобрел 6 тыс. тонн, после чего изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на экспорт. При таможенном оформлении, однако, подлог был обнаружен и состав с удобрениями был задержан. ООО «Памир» понесло большие убытки, значительная часть сотрудников была уволена.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дамского.

14. Владелец кафе «Уют» Хвостов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.

Можно ли считать, что в данном случае имел место подкуп?