Література. Тема 12. Позов у цивільному процесі.

Тема 12. Позов у цивільному процесі.

1. Поняття і суть позовного провадження.

2. Позов як процесуальний засіб порушення цивільної справи в суді:

а) поняття позову, його елементи;

б) види позовів;

в) право на позов і право на пред’явлення позову;

г) об’єднання і роз’єднання позовних вимог.

2. Заперечення проти позову: матеріально-правові і процесуальні.

3. Зустрічний позов, порядок його пред’явлення.

4. Забезпечення позову:

а) підстави, порядок забезпечення позову;

б) скасування забезпечення позову;

в) відповідальність за порушення заходів по забезпеченню позову.

5. Право відповідача на стягнення з позивача збитків, завданих йому забезпеченням позову.

Література

Нормативні акти:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. Офіційне видання. – К.: Українська правнича фундація, 1996. – 64 с.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний текст. – К: Атіка, 2013. – 160 с.

Спеціальна література:

1. Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978. – 210с.

2. Гурвич М.А. Учение об иске. – М., 1981.

3. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 159с.

4. Домбругова А. Забезпечення позову як гарантія виконання судового рішення // Юр. вісник України. – 2004. - № 50. – С.14.

5. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. - Кишинев. - 1989.

6. Кройтор В.А. Защита прав граждан, организаций. – Харьков: Бизнес-Информ. - 1995.

7. Осокина Г.Л. Право на судебную защиту в исковом производстве - Томск.: ТГУ. – Изд-во «Красное знамя», 1990. – 160с.

8. Примак В. Питання забезпечення позову в нормах процесуального законодавства України // Юридична України. – 2003. - № 2. – С.76-84.

9. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов: Вища школа, 1982. – 216с.

10. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. - № 7. – С.89-94.

11. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім Ін Юре”, 2005. – 624с.

12. Чепкова Н. Співвідношення судового захисту публічних інтересів з максимізацією державних благ // Право України.-2013-№ 3-4.- с.459-465.

13.Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография / Я.Х. Беков. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
14. Цивільний процес України: академічний курс: підручник. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009 – 848с.

1. Дзера О., Дзера І. Віндикаційний позов у теорії та судовій практиці / О. Дзера, І. Дзера // Право України. – 2014. – № 2. – С. 180-196.

Задача № 1. В вересні 2010 р. в м. Чернівці під час мітингу, з нагоди майбутніх виборів до місцевих рад, у присутності приблизно ста чоловік виступив громадянин Корсак Опанас Миколайович, який заявив, що кандидат від однієї з політичних сил - громадянин Борисенко Іван Михайлович є «фашистом» запроданцем капіталістів, «бандерівцем», людиною без честі та моральних принципів. Окрім того, в одному з випусків місцевої газети «Час» № 10 від 29 листопада 2010 року було надруковано статтю, під назвою «Кого обираємо? ”, в якій той самий громадянин Корсак О. М. виступив з нещадною критикою громадянина Борисенко Івана Михайловича. В статті вказувалося, що Борисенко І. М. не гідний бути державним діячем, чимало часу проводить у ресторанах, обмежує права людей які є членами КПУ, веде реакційну політику та ін.

На прохання громадянина Борисенко І. М. складіть позовну заяву до суду про захист його честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

В інтересах громадянина Корсака О. М. по цій же справі складіть зустрічний позов до Борисенко І. М. про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з пред’явленням до нього необґрунтованого позову.

Задача № 2. В день прийому громадян суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці Тимошенко Олега Ігоровича звернулася громадянка Ольстер Сюзанна Юхимівна з проханням захистити її від неправомірних дій її дочки Юрчук Каріни Степанівни, яка із своїм чоловіком Юрчук Костянтином Михайловичем намагаються виселити її з двохкімнатної квартири, де вони проживають разом. За словами жінки її дочка з чоловіком своєю поведінкою систематично і навмисно створюють такі умови, які неможливі для сумісного проживання, викрадають її харчі та грошові кошти, пропивають сімейні реліквії, обмежують її у праві користуватися місцями загального призначення тощо.

Громадянка Ольстер С. Ю. просила суддю оформити замість неї позовну заяву, оскільки вона жінка похилого віку (85 років), страждає хронічними захворюваннями, які заважають їй писати, у неї немає коштів на допомогу адвоката і у неї немає осіб, які б могли бути її представниками.

Суддя відмовив у такому клопотанні та порадив звернутися до органів опіки та піклування або до дільничного інспектора для вирішення такого питання.

Дайте правову оцінку ситуації? Чи правильно поступив суддя?

Як поступили би Ви будучи суддею районного суду?

Які види позовних заяв Вам відомі?

Задача № 3. Громадянка Шабельникова Світлана Василівна звернулася до суду з позовом про розлучення та присудження з колишнього чоловіка Шабельникова Дмитра Євгеновича щомісячних грошових виплат на утримання їх спільних неповнолітніх дітей - сина Сергія, 14 квітня 2002 року народження, і дочки Олени, 2 ве­ресня 2006 року народження.

Задача № 4. Громадянка Костіна Ірина Сергіївна звернулася з позовом до Першотравневого районного суду міста Чернівці до громадянина Болотова Дмитра Геннадійовича про відшкоду­вання завданих збитків.

Задача № 5. Громадянин Загнойко Іван Петрович був звільнений з причин профнепридатності з ВАТ «Меблевий рай», де впродовж останніх двадцяти років працював столяром. Вважаючи своє звільнення неправомірним та безпідставним, Загнойко І. П. звернувся із позовом до колишнього працедавця з вимогою поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул. Оскільки ще до дня першого судового засідання наказом по ВАТ «Меблевий рай» Загнойко І. П. був поновлений на роботі, позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову.

Задача № 6. До якого виду відносяться наведені нижче позови:

- позов про витребування майна з чужого незаконного володіння;

- позов про визнання шлюбу недійсним;

- позов про розірвання шлюбу;

- позов про визнання права власності;

- позов про примусове виселення з житлового приміщення;

- позов автора про стягнення гонорару за видавництво підручника;

- позов про захист честі, гідності та ділової репутації.

Задача № 9. Директор магазину «Гастроном» (юридична адреса: 58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 111) звернувся з позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Чернівці з вимогою стягнути 3500 грн. недостачі що була виявлена під час проведення щоквартальної ревізії, з продавців магазину Погорілової Оксани Степанівни (мешканка села Чорновка Заставнівського району Чернівецької області) та Серебрякової Поліни Василівни (яка проживає по вулиці Коломийській у м. Чернівці). Також позивач просив суд встановити на свій розсуд суму штрафу, яку слід стягнути з винних продавщиць, і через це не зазначив ціни позову.