Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Завершающий период Великой Отечественной войны (только спорные моменты и историография)






Историография:

Проблема Автор Мнение
Военные потери их соотношение – основной вопрос в современной историографии Официальная т.зр. В. Кривошеев, М.Гареев, В.Золотарев Потери всего народонаселения СССР – 27 млн. чел. Военные потери: СССР – 8, 6 млн. – безвозвратно, Противник – 6, 7 млн. Проблема: завышение потерь противника и занижение своих потерь с целью уровнять их и доказать состоятельность военного искусства СССР.
А.Мерцалов Соотношение потерь 5: 1 в пользу противника. Проблема: потери противника берет безвозвратные и только по Германии без союзников, а советские потери считает военно-оперативные т.е. сравнивает категории которые нельзя сопоставлять!!!
Б.Соколов Соотношение потерь 1: 10 (это только военные). Искренне считает, что военные потери СССР составили 28 – 29 млн. чел. при этом не задумывается, что всего за годы войны в армию было призвано всего 34 млн. и в такой трактовке не ясно, откуда в конце войны в армии взялось 10 млн., кто штурмовал Берлин и ПрагуL
В.Сафир Потери советских ВС – 17 млн. – противника – 5 млн.
С.Н.Михалев и А.В.Толмачева Соотношение военных потерь 3: 1 в пользу противника. Наши безвозвратные военные потери – 11 млн.
Проблема оценки роли Жукова и Сталина в войне А.Мерцалов, В.Бешанов, Б.Соколов, В.Сафир Резко негативна оценка и Сталина и Жукова. Считают, что вся ответственность за поражения первого периода войны. Считают, что победили мы не благодаря, а вопреки сталинизму и командно-адм системе.
Официальная т.зр. Командно-адм система была спасительной для СССР в годы войны, и Сталин и Жуков были далеко не ангелами, конечно же допускали промахи и просчеты, но всегда исходили из интересов государства.
Проблема коллаборационизма советских граждан (сотрудничество с врагом) Л. Решин Факты сотрудничества были случайны – не более 200 тыс., не носили систематического и массового характера
Н. Толстой «Жертвы Ялты» Коллаборационизм имел массовый характер – свыше 2 млн.чел. в основном это было добровольное сотрудничество. Причинами этого движения были в первую очередь недовольства советской властью и коммунистами.
Романько О, Романичев Н.М, Полян П.М., Окороков А.В. Семиряга М.И. Оценивают масштабы движения около 1, 5 млн. чел. причины не только идеологические, но в большей степени это была стратегия выживания в условиях войны, плена, оккупации. Поставили проблему военного участия национальных батальонов на стороне вермахта. Выделили 4 формы военного сотрудничества с врагом (хиви – добровольные помощники, полицейские команды, охранные батальоны, полноценные вооруженные формирования – национальные восточные батальоны)

 

 

 

 


[1] См. Приложение 1 диссертационное исследование А.В.Толмачевой.

[2] Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. М., 1961. С. 146 – 147; Вторая мировая война: Цифры и факты. М., 1988. С.276; Мировые войны ХХ века. Кн.3. М., 2002. С.136.

[3] Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 221.

[4] Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С.49; Вторая мировая война: Цифры и факты. М., 1988. С.276; Мировые войны ХХ века. Кн. 3. М., 2002. С. 136; Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 55 – 69; Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 – 1945. М., 1961. С. 150; 1941 год – уроки и выводы. М., 1992. С. 93, 170; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 252.

[5] История Второй мировой войны. Т.4. М., 1975. С. 25; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945: Краткая история. М., 1984. С. 50. По всей видимости, здесь сразу указывалось количество расчетных соединений, поскольку количество бригад авторы не приводят – Прим. автора.

[6] Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн.1. М., 1998. С. 123; Военная энциклопедия. Т.2. М., 1994. С. 32 – 47.; Война и общество, 1941 – 1945. Кн. 1. М., 2004. С. 52.

[7] Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн.1. М., 1998. С. 123.

[8] Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 – 1945. М., 1961. С. 52; Вторая мировая война: Цифры и факты. М., 1988. С.276; 1941 год – уроки и выводы. М., 1992. С. 18; Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 221; Военная энциклопедия. Т.2. М., 1994. С. 32 – 47.; Мировые войны ХХ века. Кн. 3. М., 2002. С. 132.

[9] Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945. Т.2. М., 1961. С. 9; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 249; История Второй мировой войны. Т.4. М., 1975. С. 21; Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 55 – 69; Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945: Краткая история. М., 1984. С. 35; Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984. С.115; Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С.49; Война и общество, 1941 – 1945. Кн. 1. М., 2004. С. 52.

[10] См: Приложение 2 диссертационного исследования А.В.Толмачевой.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал