Хэнд 7-7

Ситуация: Середина онлайнового турнира.

Ваш хэнд: Q♠ T♣

Игра до вас: Игроки А и В сбросили. Игрок С сделал колл на $60. Игрок D сбросил. Игрок Е сделал колл. Игрок F сделал колл. Игрок на позиции малого блайнда сделал колл еще на $30. В поте сейчас $300.

Вопрос: Что вы будете делать – чек или рейз?

Ответ: Вы с большой радостью объявите чек. Вы в плохой позиции и у вас не слишком-то сильный хэнд. Поэтому увидеть флоп – это уже здорово.

Ход: Вы объявляете чек.

Флоп: Т♠ 9♠ 2♦

Ход игры: Игрок на позиции малого блайнда делает ставку $130. В поте теперь $430. Что вам следует делать?

Ответ: Вы поймали старшую пару с приличным кикером. Если бы игрок на малом блайнде сделал чек, вам нужно было бы открыть торговлю со ставкой размером около двух третей пота, скажем, примерно $200.

Ставка игрока на позиции малого блайнда ставит вас в гораздо более сложное положение. Вы попали в сэндвич и хорошего выхода из него нет. Вы не хотите, чтобы игроки после вас вступали в торговлю так дешево, поскольку они легко получат выгоду для коллов с прикупными хэндами. Но на самом деле вы не хотите делать здесь крупный рейз – вы не знаете своего настоящего положения, а в розыгрыше множество активных игроков. Хотя это и не самый удачный ход, но лучшее соотношение риск-вознаграждение здесь может быть у простого колла.

Торговля: Вы делаете колл на $130. Игрок С отвечает коллом. Игрок Е сбрасывает. Игрок F делает колл. В поте теперь $820.

Четвертая улица: Т♦

Ход игры: Игрок на позиции малого блайнда объявляет чек. Что следует сделать вам?

Ответ: У вас три десятки. На борде теперь открыты две пики и две бубновые карты, поэтому возможно множество недостроенных хэндов. Вероятно, сейчас у вас лучший хэнд, но проблемой является определение размера ставки. У вас две противоположные друг другу цели: поставить достаточно мало, что бы заставить людей ответить коллами, и поставить достаточно много, чтобы заставить игроков сбросить прикупные хэнды.

На данный момент пот достаточно велик, поэтому привлечение дополнительных денег – это не такая основная задача, как выигрыш тех денег, которые уже есть в поте. Вам следует внести около трех четвертей пота, примерно $600. Все, кто прикупает флеш, не получат достаточно хорошей выгоды от пота для колла. (Им нужно будет 4-к-1, а получат они лишь чуть больше 2-к-1.) Если кто-то еще захочет ответить на ставку коллом, ну что ж – прекрасно!

Заметьте, что здесь нет необходимости идти олл-ин, потому что такая ставка с большей вероятностью выбьет из розыгрыша более слабые хэнды, которые вам хотелось бы видеть в игре.

Торговля: На самом деле вы поставили только $320. Игрок С сбросил. Игрок F ответил коллом. Игрок на позиции малого блайнда сделал колл. В поте теперь $1780.

Пятая улица: А♠

Ход игры: Игрок на позиции малого блайнда делает ставку олл-ин на последние $1310. Что вам следует делать?

Ответ: Плакать, потому что ваша ставка на прошлом терне была слишком мелкой. Посмотрите, что произошло. Пот был $820, вы поставили $320, затем Игрок F положил $320, сделав размер пота $1460. И теперь игрок на малом блайнде должен внести $320, чтобы попытаться выиграть пот размером $1460, а это значит, что выгода от пота у него выше 4-к-1, которые были ему нужны, если он прикупал флеш. А затем пришла флешевая карта.

Здесь вам придется сбросить. Он демонстрировал прикупной флеш в течение всего розыгрыша, а теперь, когда пришла третья карта пик, его ставка говорит, что он собрал флеш. Что еще важнее, он делает ставку олл-ин против двух игроков, а не просто одного, поэтому очень мало шансов, что он разыгрывает блеф. Если попробовать угадать, что у него на руках, я сказал бы, что у него, вероятно, что-то вроде К♠ J♠ пи недостроенном флеше и двух оверкартах на борде. Тяжело сбрасывать тройку, но радуйтесь, что вы сохранили по крайней мере несколько фишек.

Итог: Вы сбрасываете и Игрок F сбрасывает.

[8] Более подробный разбор этого вопроса см. в книге Дэвида Склански «Турнирный покер для игроков высшего уровня» (Tournament Poker for Advanced Players).

[9] Некоторые из таких «ощущений» можно получить с помощью логического вывода. См Главу «Игра один на один на конце» (Head Up On The End) в Книге Дэвида Склански «Теория покера».