Политика России на Дальнем Востоке.

В середине XIX в. территория Дальнего Востока с его богатыми природ- ными ресурсами привлекала пристальное внимание США и западноевропей- ских стран. В годы Крымской войны это привело к прямому военному конфликту с Англией, пытавшейся захватить Петропавловск. Возникла необхо- димость четкого определения границ Китая и России, которые во многом были к этому времени еще не определены. Такая граница была установлена в резуль- тате подписания Айгунского (1858), Тяньцзинского (1858) и Пекинского (1860) договоров, по которым к России отходили Приморье и Приамурье. Политика России ни в XVIII, ни в XIX в. на Дальнем Востоке не имела агрессивного ха- рактера, а заключавшиеся договоры не навязывались военной силой и были добровольными.

Однако позиции России в этом регионе были еще недостаточно сильны, что привело к продаже США русских владений в Америке (1867). В 1875 г. по договору с Японией к России отошел о. Сахалин. Впоследствии в связи с осно- ванием в 1860 г. Владивостока, заселением берегов Амура и Уссури (строи- тельство городов Хабаровска, Благовещенска, Мариинска), вводом в действие в

1890-х гг. Сибирской железной дороги положение России на Дальнем Востоке существенно усилилось.

Восточный кризис 1870-х гг. Русско-турецкая война

(1877-1878).

К середине 1870-х гг. наблюдается новое обострение восточного кризиса. Турецкое правительство по-прежнему проводило политику экономического и политического давления на христианские народы Балканского полуострова. В свою очередь в Болгарии, Сербии, Боснии и Герцеговине крепло национально- освободительное движение славянских народов против османского ига. Весной

1875 г. в Боснии и Герцеговине вспыхнуло народное восстание, поводом к ко- торому послужило очередное увеличение налогов. Конфликт на Балканах, за-

хватывающий все новые и новые территории, грозил перерасти в международный кризис Россия в эти годы не была готова к войне (русские ди- пломаты опасались дипломатической изоляции, не были завершены военные

реформы, не закончено перевооружение армии, фактически ничего не было сделано для усиления российского флота после отмены нейтрализации на Чер- ном море, сложным оставалось экономическое и политическое положение в

стране). Вследствие этого русские дипломаты пытались разрешить конфликт мирным путем, склонить Турцию к уступкам славянскому населению. Однако дипломатический демарш, предпринятый Россией совместно с Германией и

Австро-Венгрией с целью мирным путем прекратить военный конфликт, успеха не имел.

В апреле 1876 г. новое восстание всколыхнуло Болгарию. Турецкие вой- ска подавили его с невероятной жестокостью, что, в свою очередь, привело к вступлению в войну с Турцией Сербии и Черногории. Слабая сербская армия в

одиночку, без поддержки извне, не смогла оказать сопротивления турецким частям, она терпела поражения и вскоре сложилась реальная угроза потери Бел- града. В этих условиях Россия в ультимативной форме потребовала от Турции прекращения военных действий. Султан был вынужден принять русские усло- вия и согласился на созыв в Константинополе конференции европейских дер- жав. Участники этой конференции (сентябрь - ноябрь 1876 г.) подготовили проект соглашения, однако Турция, уверенная в поддержке Англии, фактиче- ски отказалась принять эти предложения. Новый демарш европейских госу- дарств (так называемый Лондонский протокол, март 1877 г., в котором предлагалось провести реформы в пользу христиан) был отвергнут Турцией и расценен ею как вмешательство в свои внутренние дела. Османская империя спешно готовилась к войне, которая фактически стала неизбежной. 12 (24) ап- реля 1877 г. Александр II подписал манифест о начале русско-турецкой войны.

К началу войны в русской армии уже ощущались некоторые последствия военных реформ, однако до их завершения было еще далеко. Русские войска не имели хорошо обученных резервов, по качеству стрелкового оружия уступали турецкой армии (вооружавшейся с помощью Англии и США), по численности русский флот уступал турецкому. Однако артиллерия русских превосходила турецкую, русские суда использовали мины, а русские солдаты и матросы на- много превосходили турецких как выучкой, так и высоким боевым духом.

Главнокомандующим Дунайской армией был назначен брат царя великий князь Николай Николаевич, придерживавшийся консервативных взглядов на способы ведения войны. Высший командный состав армии не понимал особен- ностей современной войны, действовал нерешительно, допуская грубые про- счеты. В то же время уже в ходе войны выдвинулась плеяда талантливых генералов - сторонников преобразований в армии (И.В. Гурко, М.И. Драгоми- ров, М.Д. Скобелев, Н.Г. Столетов, Ф.Ф. Радецкий), они находили поддержку в лице военного министра Д.А. Милютина. Все чаще стали использоваться стрелковые цепи, перебежки, самоокапывание солдат.

Турецкая армия в целом уступала русской, она не была готова к наступа- тельным действиям и предпочитала оборонительные сражения. Планы ведения войны со стороны русского командования были подготовлены Н.Н. Обручевым и ДА. Милютиным. Они предполагали быстрый прорыв через Балканы и даль- нейшее движение в направлении Константинополя, через территории, на кото- рых проживало сочувствующее русским болгарское население. Политической целью ставилось освобождение Балканского полуострова от турецкого влады- чества.

Турецкое командование предполагало втянуть русских в изнурительную войну, не пустить их далее хорошо укрепленных крепостей Варны, Рущука, Силистрии и Шумлы и, выиграв время, получить поддержку европейских стран.

Активные военные действия начались в июне 1877 г. форсированием Ду- ная (в районе Зимницы-Систова). Преодолев Дунай, русская армия начала на- ступление в трех направлениях: западный отряд (под командованием Н.П. Криденера), захватив крепость Никополь, двинулся на Плевну; восточный, " Рущукский" отряд (под командованием наследника престола Александра Александровича) шел на Рущук. Главный удар был нанесен в центре, на южном направлении, силами отряда И.В. Гурко. Отряд Гурко вместе с Радецким ком- бинированным ударом выбил турок с Шипкинского перевала и начал движение в Южную Болгарию. Однако из-за ограниченности сил отряд Гурко не смог удержать взятые им города Южной Болгарии и под давлением превосходящих сил Сулеймана-паши в середине августа отступил за Балканы, оставив за собой важный в стратегическом отношении Шип-кинский перевал. В течение трех су- ток небольшой русско-болгарский отряд героически удерживал Шипку до под- хода бригады Радецкого и дивизии Драгомирова. Шипка осталась в руках русской армии.

Наиболее напряженное положение сложилось в ходе войны на западном направлении. Медлительность Криденера привела к тому, что крупный турец- кий отряд под командованием единственного талантливого турецкого полко- водца Османа-паши раньше русских сумел подойти к хорошо укрепленной Плевне. Первая попытка русских войск взять Плевну штурмом (8 (20) июля

1877 г.) не была подготовлена и провалилась. 18 (30) июля начался второй штурм Плевны. Русские колонны, направленные против полевых укреплений,

понесли крупные потери и вновь отступили. Оказался неудачным и третий

штурм 30 августа (11 сентября), который приурочили ко дню царских именин. Прибывший под Плевну крупнейший авторитет в русской армии по инженер-

ным вопросам Э.И. Тотлебен (один из героев обороны Севастополя в годы

Крымской войны) и ДА. Милютин настояли на изменении тактики. Русские войска перешли к осаде Плевны, и турецкие войска, испытывавшие недостаток

в продовольствии, после неудачной попытки прорыва были вынуждены капи- тулировать 28 ноября (10 декабря).

Успехи под Плевной коренным образом изменили ход войны. Была лик- видирована возможность удара по флангу русской армии, высвободились круп- ные части, которые могли теперь перейти в наступление на главном направлении.

В конце декабря отряд под командованием Гурко двинулся по обледе- невшим перевалам на Софию и в начале января захватил ее. В руки наступаю- щей русской армии попали огромные склады турецких войск.

Через несколько дней произошло сражение под Шипкой - Шейново, в ко- тором русские войска под командованием Ф.Ф. Радецкого и М.Д. Скобелева окружили и заставили капитулировать турецкую армию под командованием Весселя-паши. Таким образом дорога на Константинополь была открыта. В

сражении под Пловдивом турецкой армии было нанесено окончательное пора- жение, русские войска без боя взяли Адрианополь, а преследующая турок рус- ская кавалерия вышла на побережье Мраморного моря.

Военные действия велись также на Кавказском театре, где русская армия добилась замечательных побед. В октябре - ноябре 1877 г. ночным штурмом (после осады) была взята прекрасно защищенная, считавшаяся неприступной крепость Карс. Еще раньше от турок была очищена территория Абхазии.

Успехи русской армии на Балканах вынудили турецкое правительство обратиться с предложением начать переговоры. 19 (31) января 1878 г. в Анд- рианополе было подписано перемирие, а 19 февраля (3 марта) в Сан-Стефано был подписан мирный договор, в соответствии с которым Черногория, Сербия и Румыния получали полную независимость, автономными становились Босния и Герцеговина. Особо важным пунктом договора становилось создание крупно- го автономного болгарского государства. На территории Болгарии разрушались крепости и выводились турецкие войска. Россия должна была получить значи- тельные территориальные приращения. Ей возвращалась потерянная после Крымской войны Южная Бессарабия, на Кавказе к России отходили Ардаган, Карст, Баязет и Батум, Турция выплачивала контрибуцию в размере 310 млн. руб.

Решения, принятые в Сан-Стефано, не устраивали Англию и Австро- Венгрию, которые не участвовали в войне, но хотели увеличить свои террито- рии и ослабить Россию. По настоянию этих держав Петербургский кабинет, ко- торый не был в состоянии вести новую войну с сильными европейскими государствами, был вынужден согласиться на созыв международного конгресса в Берлине, где мирный договор был пересмотрен. Фактически в Берлине Россия оказалась в дипломатической изоляции. Германия, на помощь которой рассчи- тывало царское правительство, формально не вмешивалась в дебаты и реальной помощи не только не оказала, но и поддерживала противников России. Новый Берлинской трактат 1878 г. существенно ущемлял интересы России и славян- ских стран.

Хотя независимость Румынии, Сербии и Черногории подтверждалась, Болгария оказалась разделенной на две части (границей ее являлись Балканы). Северное Болгарское княжество получало автономию, а южная часть, так назы- ваемая Восточная Румелия, оставалась под властью Турции (формально авто- номная турецкая провинция с губернатором-христианином). В то же время Босния и Герцеговина оказались в зоне оккупации Австро-Венгрии. На Кавказе за Россией оставались Карс и Ардаган, Батум становился портом, свободным для торговли.

За свою помощь Турции Англия, заключившая тайное соглашение с сул- таном, получала Кипр.

Решения Берлинского конгресса были восприняты в России как пораже- ние русской дипломатии. Однако результаты русско-турецкой войны сыграли важнейшую роль в национальном освобождении славянских государств на Бал- канах, развитии там капиталистических отношений, консолидации националь- ных сил. Вместе с тем итоги конгресса привели к заметному охлаждению русско-австрийских и русско-германских отношений, что впоследствии приве- ло к изменению расстановки сил на европейской арене.

Война на Балканах явилась для России одной из причин обострения внут- риполитического кризиса конца 1870 - начала 1880-х гг. Надежды правительст- ва на то, что победоносная война собьет его накал, не оправдались.