Тема: Державний контроль за здійсненням господарської діяльності та відповідальність у господарській діяльності

Навчальні питання:

1. Поняття контролю, його сутність та форми.

2. Види та значення контролю за господарською діяльністю.

3. Захист прав суб'єктів господарської діяльності в разі порушення порядку здійснення контролю за підприємницькою діяльністю.

4 Поняття та ознаки відповідальності у господарському праві. Підстави притягнення суб'єкта підприємництва до відповідальності.

5. Відповідальність за порушення приватноправових обов'язків.

6. Штрафні та оперативно-господарські санкції у підприємництві.

7. Відповідальність за порушення публічно-правових обов'язків.

8. Поняття адміністративно-господарських санкцій у господарюванні, їх види.

Завдання:

1) В ході відпрацювання Центрального ринку Харкова робітниками відділу боротьби з економічними злочинами Ленінського райвідділу був затриманий громадянин Іваненко В.П., що здійснював обмінні операції з валютою з рук. Валютні цінності в Іваненка В.П. були конфісковані та було накладено штраф у розмірі 510 грн. Іваненко В.П. погодився з накладенням штрафу, але заявив, що валютні цінності є його власністю і не підлягають конфіскації. Іваненко В.П. подав позов до суду на дії робітників міліції.

Хто правий у наведеній ситуації? Як повинен вирішити справу суд?

2) Податкова інспекція Московського району м.Харкова в ході планової перевірки виявила в суб'єкта підприємницької діяльності Петрова О.В., який надає транспортні послуги з перевезення пасажирів у маршрутному таксі, ліцензію, строк дії якої скінчився місяць тому. За виявленим порушенням податковий інспектор склав відповідний акт. Петров зі складеним актом виказав незгоду, заявивши, що протягом місяця умови надання їм транспортних послуг не змінилися, тому ліцензійні умови він не порушував. Також Петров О.В. заявив, що контроль за ліцензіями повинен здійснювати ліцензійний орган, а не податковий інспектор і тому він перевищує свою компетенцію.

Хто правий у цій ситуації? Якщо податковий інспектор, то якій відповідальності підлягає Петров? Якщо Петров, то чи буде нести відповідальність податковий інспектор?

3) Громадянка Труш В.І. придбала на ринку Барабашова термос для харчових продуктів. Коли вдома вона випробувала окропом, термос почав розповсюджувати неприємний запах хімічної речовини та через годину окріп охолонув до рівня кімнатної температури. Труш В.І. невдоволена істотними недоліками товару звернулася до продавця, в якого придбала термос. Але продавець сказав, що він не продавав їй ніякого термосу і взагалі заявив, що купований на ринку товар не підлягає поверненню. Постраждала звернулася до Товариства захисту прав споживачів.

Які права має споживач в разі придбання ним товару неналежної якості? Чи може Товариство захисту прав споживачів притягнути продавця неякісного товару до відповідальності? Що для цього потрібно?

4) Під час перевірки фінансово-господарської діяльності заводу по виробництву аміаку " Хімік" службовці податкової інспекції склали акт про протиправне здійснення торговельної діяльності їдальнею заводу без отримання торгового патенту та наклали штраф. Представник заводу оскаржив вказане рішення у суді, мотивуючи свій позов тим, що їдальня здійснює торговельну діяльність лише на території заводу та для співробітників заводу. Така діяльність, заявив представник заводу не підлягає патентуванню.

Яке рішення повинен винести суд?

Теми рефератів:

1. Кримінальна відповідальність підприємців.

2. Контроль органів внутрішніх справ за здійсненням підприємницької діяльності.

3. Громадський контроль у сфері підприємницької діяльності.

4. Підстави та порядок притягнення підприємців до відповідальності за реалізацію неякісної продукції.