Завдання. 1) ТОВ Агат (резидент України) на підставі договору консигнації, здійснювала продаж на території України товарів виробництва Фірми

1) ТОВ " Агат" (резидент України) на підставі договору консигнації, здійснювала продаж на території України товарів виробництва Фірми " Енріч" (резидент Казахстану). У договорі було визначено, що кошти, отриманні ТОВ " Агат" за реалізовану продукцію перераховуються Фірмі " Енріч" на її письмову вимогу. На кошти на рахунках ТОВ ООО " Агат" на підставі постанови державного виконавця було накладено арешт. ТОВ " Агат" подало скаргу до Господарського суду на дії виконавця і вимагає зазначену постанову скасувати. Свої вимоги ТОВ " Агат" обґрунтовувало тим, що кошти, на які було накладено арешт, не перебувають у її власності, оскільки отриманні на підставі договору консигнації.

1. Дайте правову характеристику зазначеній ситуації?

2. Чи обґрунтовані вимоги ТОВ " Агат"?

3. Що необхідно було передбачити у договорі консигнації для того, щоб обґрунтованість вимог ТОВ " Агат" не викликала сумнів?

4. Складіть обґрунтування вимог ТОВ " Агат" і дій державного виконавця?

2) Між ТОВ " Агат" (резидент України) та Фірмою Талер" (резидент Німеччини) було укладено контракт, відповідно до якого ТОВ " Агат" зобов'язалося поставити 500 тонн зернових. Фірма " Талер" зобов'язалася перерахувати кошти на валютний рахунок ТОВ " Агат" не пізніше 25 серпня 2005 року. Контракт був укладено у місті Харкові в двох примірниках, підписаних шляхом факсимільного підпису. Фірма „Талер" не оплатила до визначеного у контракті строку поставлених зернових. На вимогу ТОВ „Агат" виконати своє зобов'язання Фірма „Талер" відмовилася виконувати свій обов'язок мотивуючи свою відмову тим, що договір не було укладено.

1. Який порядок укладення договорів?

2. Чи може контракт між ТОВ „Агат" і Фірмою „Талер" бути визнаним неукладеним та за яких підстав?

3) ТОВ „Агат" (резидент України) уклала з Компанією " Енріч" (резидент Росії) договір на поставку виробничого обладнання. Відповідно до укладеного договору ТОВ „Агат" додатково зобов'язалося провести всі необхідні роботи по введенню його в експлуатацію. Для проведення зазначених робіт ООО " Агат" уклала договір з підрядною фірмою ТОВ " Тар" (резидент України).

1. Проведіть правовий аналіз договірних відносин?

2. Дайте правову класифікацію зазначених договорів?

3. Які договори треба укласти для того щоб правовідносини між ООО " Агат" і Компанією " Енріч" класифікувалися не купівлею-продажем?

Теми рефератів:

1. Система міжнародних нормативних актів, що регулюють відносини в зовнішньоекономічної діяльності.

2. Правове положення суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності.

3. Зміст та види зовнішньоекономічного договору.

4. Відповідальність за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність.